Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

El Sol, hoy:




La mancha 1619 (la más grande y centrada) tiene capacidad de producir llamaradas de clase M.


SSN=136 según NOAA (ayer).


 

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda

Da igual como quieran contar  , es una pena porque deberia ser más unificado, lo que esta claro es que el ciclo 24 esta visto para sentencia.

Lo importante son las consecuencias que tendra la baja actividad solar y como será el 25.

Haciendo solarciclo ficción, si todo continuara igual, el ciclo 25 aun se vería, ya que el efecto Livingstone - Penn no sería completo, y quizá hubiera un máximo entre 10 y 25 de SSN. El gráfico que he puesto no tiene validez científica alguna. Pero me aburría:

Es posible que algo veamos del 25 .... pero si decahieramucho el 24, que tiene pinta, si que me da que la media bajaria tanto que haria inexistente el 25, pero bueno ya lo veremos  que no nos queda tanto, y si tiene un maximo de 20/25.... uuufff, serian 11 años de enfriamiento continuado, sumado aparte el que viene cuando nos dirijamos al minimo...

Es posible que algo veamos del 25 .... pero si decahieramucho el 24, que tiene pinta, si que me da que la media bajaria tanto que haria inexistente el 25, pero bueno ya lo veremos  que no nos queda tanto, y si tiene un maximo de 20/25.... uuufff, serian 11 años de enfriamiento continuado, sumado aparte el que viene cuando nos dirijamos al minimo...

Yo no lo veo tan claro, lo del enfriamiento, queda patente la bajada de actividad solar pero de que manera influye en la temp. Rayos cósmicos? Aumento de nubosidad? Actividad volcánica?

El hecho de que 2007 fuera un año caluroso en período de mínimo solar y que el año curso en medio de un máximo débil tenga el récord de min. extension de la banquisa ártica no termina de cuadrar con esta suposición, quedan muchas incógnitas en el aire.

Cita de: jaco en Lunes 19 Noviembre 2012 15:11:27 pm

Es posible que algo veamos del 25 .... pero si decahieramucho el 24, que tiene pinta, si que me da que la media bajaria tanto que haria inexistente el 25, pero bueno ya lo veremos  que no nos queda tanto, y si tiene un maximo de 20/25.... uuufff, serian 11 años de enfriamiento continuado, sumado aparte el que viene cuando nos dirijamos al minimo...

Yo no lo veo tan claro, lo del enfriamiento, queda patente la bajada de actividad solar pero de que manera influye en la temp. Rayos cósmicos? Aumento de nubosidad? Actividad volcánica?

El hecho de que 2007 fuera un año caluroso en período de mínimo solar y que el año curso en medio de un máximo débil tenga el récord de min. extension de la banquisa ártica no termina de cuadrar con esta suposición, quedan muchas incógnitas en el aire.

Quizá el sol tenga otros efectos no tan directos, por ejemplo en calor acumulado por el mar y en el tema de las corrientes oceánicas. Creo haber leido que el calor en las corrientes oceánicas se puede llegar a acumular durante 800 o 1000 años.

Ojo a la mancha 1618 que nos tiene a tiro:




Ayer ya produjo una M3.5:




Ha adquirido una configuración BGD (Beta-Gamma with a Delta), lo que le da capacidad para producir llamaradas Clase X.

Event probabilities 22 Nov-24 Nov
Class M    70/70/70
Class X    30/30/30
Proton     30/30/30
PCAF       green

SSN=75 (según NOAA, ayer).

 

solarham.net/ End of Week Aurora Watch
Thanks to multiple eruptions on the Earth facing side of the Sun, two or perhaps even three Coronal Mass Ejections may be somewhat Earth directed. More imagery is needed, however minor to major geomagnetic storming may be possible later this week. More updates to follow.

WATCH: Geomagnetic Storm Category G2 Predicted
Issue Time: 2012 Nov 21 2207 UTC
Highest Storm Level Predicted by Day:
Nov 22: None (Below G1) Nov 23: G2 (Moderate) Nov 24: G1 (Minor)

Veremos como se comportan todas esas tormentas, ya me gustaría estar más al norte para ver 3 dias seguidos auroras como esta foto. 

 Whale Watching Under The Northern Lights
Taken by Fredrik Broms on November 20, 2012 @ Kvaløya, Norway
spaceweather.com.



Sun
Taken by jett aguilar on November 22, 2012 @ Marikina City, Philippines-
spaceweather



Saludos y  con este ciclo bajo. 

Cita de: HCosmos en Martes 20 Noviembre 2012 13:47:04 pm

Cita de: jaco en Lunes 19 Noviembre 2012 15:11:27 pm

Es posible que algo veamos del 25 .... pero si decahieramucho el 24, que tiene pinta, si que me da que la media bajaria tanto que haria inexistente el 25, pero bueno ya lo veremos  que no nos queda tanto, y si tiene un maximo de 20/25.... uuufff, serian 11 años de enfriamiento continuado, sumado aparte el que viene cuando nos dirijamos al minimo...

Yo no lo veo tan claro, lo del enfriamiento, queda patente la bajada de actividad solar pero de que manera influye en la temp. Rayos cósmicos? Aumento de nubosidad? Actividad volcánica?

El hecho de que 2007 fuera un año caluroso en período de mínimo solar y que el año curso en medio de un máximo débil tenga el récord de min. extension de la banquisa ártica no termina de cuadrar con esta suposición, quedan muchas incógnitas en el aire.

Quizá el sol tenga otros efectos no tan directos, por ejemplo en calor acumulado por el mar y en el tema de las corrientes oceánicas. Creo haber leido que el calor en las corrientes oceánicas se puede llegar a acumular durante 800 o 1000 años.

Sin embargo, la bajada de temperaturas despues de los mínimos solares no se han producido a 800 o 1000 años que es de lo que se está hablando, se han producido en mucho menos tiempo. Ya lo conoces, el famoso mínimo de MAUNDER.

Casualmente vamos a tener entrada fría de las buenas junto con Tormentas solares, pues eso casualidad no?

Sé que muchas no es así, pero es curioso como poco.

El tema de las inercias termicas esta claro que va lento, pasan cientos de años, pero es que resulta que hace cientos de años que la temperatura es mas fria.  Desde que empezo la edad media hemos ido teniendo temporadas frias que no se daban antes de esta. Un ejemplo es el de los vikingos que tubieron que abandonar Groenlandia alla por el año 1100-1200 porque ya no se podia vivir alli, y a dia de hoy sigue sin poderse. Vamos que en el año 900, 1000,... hacia mas calor. Luego las aguas superficiales varian mas rapido y afectan mas directamente que las profundas, aun que estas ultimas afectan mas progresivamente.
Y yo digo una cosa; Nos dan temperaturas que no son para nada fiables, solo son un aproximamiento, encima hablamos de variaciones decimales que estas unidades son el propio margen de error. Lo mas sensato es pensar en lo que vemos y sufrimos. Y por ejemplo en españa desde aproximadamente el año 2000 esta haciendo mas frio y nieva mas que los otros 20 años atras.  Con esto no digo que sea a nivel mundial, pero es que al parecer a nivel mundial tambien ocurre, china, EEUU, Japon, Norte de Africa, Sur de Africa, America del sur, Europa.
Yo personalmente vivo en la provincia de valencia, hasta el año 2006 vivia a 10 km de Valencia a 100mtr sobre el nivel del mar y ahora vivo a 350mtr de altura y a 30km de Valencia. Y naci en el 82, hasta que no tube 20 años en 2002 no vi nevar y fue en torrent a 100mtrs, y he visto nevar 4 veces mas, cuajar lo que se dice cuajar solo 2 pero cuajo bien, pero en el pueblo que vivo dede 2006 ya van 7 años que he visto nevar y ha cuajado varias veces, inclusso una vez duro casi 10 dias la nieve que cayo.
Los termometros baten records de calor y frio, y vivimos en islas de calor las cuales dan temperaturas al alza, asi que batir record de calor se batiria simplemente aumentando las ciudades si mantenemos la misma temperatura, pero batir record de frio como ocurre muy amenudo es mas dificil con estas islas de calor y aun asi se consigue. Igual es todo una casualidad pero de momento es donde hay que investigar.

El tema de las inercias termicas esta claro que va lento, pasan cientos de años, pero es que resulta que hace cientos de años que la temperatura es mas fria.  Desde que empezo la edad media hemos ido teniendo temporadas frias que no se daban antes de esta. Un ejemplo es el de los vikingos que tubieron que abandonar Groenlandia alla por el año 1100-1200 porque ya no se podia vivir alli, y a dia de hoy sigue sin poderse. Vamos que en el año 900, 1000,... hacia mas calor. Luego las aguas superficiales varian mas rapido y afectan mas directamente que las profundas, aun que estas ultimas afectan mas progresivamente.
Y yo digo una cosa; Nos dan temperaturas que no son para nada fiables, solo son un aproximamiento, encima hablamos de variaciones decimales que estas unidades son el propio margen de error. Lo mas sensato es pensar en lo que vemos y sufrimos. Y por ejemplo en españa desde aproximadamente el año 2000 esta haciendo mas frio y nieva mas que los otros 20 años atras.  Con esto no digo que sea a nivel mundial, pero es que al parecer a nivel mundial tambien ocurre, china, EEUU, Japon, Norte de Africa, Sur de Africa, America del sur, Europa.
Yo personalmente vivo en la provincia de valencia, hasta el año 2006 vivia a 10 km de Valencia a 100mtr sobre el nivel del mar y ahora vivo a 350mtr de altura y a 30km de Valencia. Y naci en el 82, hasta que no tube 20 años en 2002 no vi nevar y fue en torrent a 100mtrs, y he visto nevar 4 veces mas, cuajar lo que se dice cuajar solo 2 pero cuajo bien, pero en el pueblo que vivo dede 2006 ya van 7 años que he visto nevar y ha cuajado varias veces, inclusso una vez duro casi 10 dias la nieve que cayo.
Los termometros baten records de calor y frio, y vivimos en islas de calor las cuales dan temperaturas al alza, asi que batir record de calor se batiria simplemente aumentando las ciudades si mantenemos la misma temperatura, pero batir record de frio como ocurre muy amenudo es mas dificil con estas islas de calor y aun asi se consigue. Igual es todo una casualidad pero de momento es donde hay que investigar.

De acuerdo en todo pero no en las fechas. Los vikingos llegaron a Groenlandia antes del año 1000 DC y la abandonaron hacia el 1350. De hecho se cree que llegaron durante el Optimo Climático Medieval y la abandonaron con la entrada en la Pequeña Edad de Hielo.
Las fechas son importantes para los escépticos del Calentamiento Global Antropogénico que arguyen que durant el OCM había temperaturas iguales o superiores a las actuales, a pesar del bajo nivel de CO2.