Cita de: _00_ en Viernes 20 Marzo 2015 08:54:26 AM
Claro que no Lechuzo, los árboles no pueden contabilizar las manchas, eso solo es válido para el periodo de observación,
los marcadores de las series paleoclimáticas registran otras variables, como la generación de ozono, diferentes compuestos de carbono, Be, morfología,....

La paleoclimatología está relacionada con las manchas. Los árboles tambien miden el C14 y los nucleos de hielo el Be10 y otros isótopos. Todos los registros paleoclimáticos termométricos se comparan con la actividad solar, y por ende con el SSN, para poder traducir los resultados a temperaturas.

Cita de: Lechuzo en Viernes 20 Marzo 2015 01:20:16 AM

Cita de: 180961X en Jueves 19 Marzo 2015 23:25:52 PM

Cita de: rayo_cruces en Jueves 19 Marzo 2015 22:13:16 PM
Pues no le cogía la idea a la gráfica, ahora sí, yo mismo he repetido el proceso y he superpuesto las gráficas como indicas. Se ve bastante correlación entre una y otra pero ¿No son muchos 50 años de desfasaje entre SSN y Temperatura Global? Hasta dos ciclo tendría algún sentido pero 50 años son muchos años, no creo que el océano pueda esconder el calor solar por tanto tiempo.

Saludos

Claro, supongo que es demasiado tiempo. Además este tipo de superposiciones siempre son algo forzadas. Si a eso añadimos lo que comenta Lechuzo sobre la errática toma de datos del a actividad solar... Habría que ver cual seria la correlación con la TSI, que aunque muy parecidas supongo que no serán iguales. Pero no deja de ser interesante hacer un estudio sobre esa posible correlación.

Ahora mismo, y mientras no se vuelva a reconstruir el SSN, todos los datos paleoclimáticos estan mal, porque todos, absolutamente todos, se basan en el SSN. Desde Mann y sus anillitos de los árboles, a los nucleos de hielo, corales o sedimentos. Es lo que hay.

De todas formas no creo que eso afecte al tema que nos ocupa. La SSN podrá acabar siendo más o menos plana, pero no creo que varíe de forma que los picos lleguen a alterar su correlación progresiva. Como mucho, las primera observaciones deberán "inflarse", o al contrario. Pero el diente de sierra debería conservar más o menos la misma estructura.

Cita de: PegasoFG en Lunes 23 Marzo 2015 19:29:30 PM

Cita de: 180961X en Martes 17 Marzo 2015 09:10:32 AM

Cita de: meteoxiri en Lunes 16 Marzo 2015 14:31:37 PM
Yo creo que podemos decir que hasta desde 1.980 hasta el año 2.000 la actividad Solar fue alta con unos ciclos  muy parecidos, y a partir del 2000 la actividad Solar va a la baja claramente.
Creo que sería interesante cojer una gráfica de irradiación Solar y juntarla con una de las temperaturas y ver cual es el retraso que llevan las temperaturas con respecto a la actividad Solar y así nos podemos hacer una idea de cuando bajarán las temperaturas y o si debían de haberlo echo ya.

Te refieres a algo como esto?...



He superpuesto las gráficas de las temperaturas con la de las SSN (que es parecida a la de la TSI) para ver dónde pueden coincidir y me ha dado que hay un desfase de unos 50 años, siendo la coincidencia menor cuanto más alejados en el tiempo, algo, por otra parte, esperable. Está claro que esto no tiene ningún rigor y habría que ver si esta coincidencia  se mantiene en los próximos años. Es decir que, si esto fuera real, en los próximos 2 o 3 años tendríamos que esperar que comenzara una bajada importante de las temperaturas, eso sí, teniendo en cuenta que los demás factores terrestres, incluido el CO2, también intervienen. Aunque me parece que el desfase es demasiado grande como para que pudieran tener relación alguna. Si el desfase hubiera sido de unos 10 años la cosa ya hubiera sido más mosqueante.

Haciendo números..............

Las estaciones estan desfasadas 45 dias con respecto al ciclo anual de irradiación solar, es decir si el efecto fuera inmediato el invierno deberia comenzar sobre el 1 de Noviembre, el máximo deberia coincidir sobre el 15 de Diciembre (redondeando) y  terminar sobre el 31 de Enero, idem con el resto de estaciones.

Si concideramos que la energia recibida en W/m2 es la mitad en invierno que en Verano, tendremos que para una variación del 50 %  de la irradiación,  es decir para una variación de 0,5 % W/m2 el desface es de unos 45 días.

Para la constante solar tenemos una variabilidad máxima de 1,5/1366 W/m2 es decir 0,0011 %

0,5  ----> 45

0,0011 -----> X

Relación inversa sale 45X0,5/0,0011 = 20450 días   entre 365       56 AÑOS




Bueno ya se que es la cuadratura del circulo pero no he podido resistirme.........

Jolines tío.... A ver si los del foro Tiempo acabamos descubriendo algo interesante...De todas formas hay tantos factores terrestres que influyen en las temperaturas que no sé hasta qué punto la TSI llegue a ser tan determinante como para que las gráficas llegaran a coincidir realmente. Lo que sí está claro es que el Sol es el que determina la estabilidad de la temperatura terrestre, y cualquier variabilidad "brusca" de éste se hará notar de alguna manera.

Vuelven los grupos potentes como el  AR2321, tras un tiempo que parecia que se iba a quedar en blanco.
En total SN=64

Sacando la lupa  y examinando hasta el último pixel....







..los belgas han sido capaces de dar hoy un "nombre de Wolf" de 24:

Manda Web..OS.....

Saludos

Cita de: rayo_cruces en Jueves 30 Abril 2015 18:46:51 PM
Manda Web..OS.....

Saludos

Hoy han "visto" 28 con esto..



Dos grupos y 8 manchas..

 

Se anima la cosa



SSN: 110

Notable actividad hoy, para un SN=188.
Intensas erupciones por el este:


y en h-alfa: 

Las previsiones del SIDC ya hace dias que van a la baja. ¿Veremos algún Sunspot? El año pasado ya vimos uno. ¿Cuando aparecerá la primera mancha del ciclo 25? ¿Fue el máximo del 24 en Abril de 2014? ¿Algún valiente de la comunidad científica consensuada se atreve a publicar previsiones del 25? No quiero verlo

Así está el patio según el SIDC:



http://sidc.oma.be/silso/

Cita de: dani... en Jueves 21 Mayo 2015 08:17:35 AM

muy interesante