Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #864 en: Lunes 27 Junio 2011 22:02:13 pm »
 No creo que haya suerte, al parecer han crecido los enanos. La región activa de la 1241 ha desaparecido, pero de la anterior 1240 han vuelto a renacer de sus cenizas unas cuantas manchas. Por poco.

Desconectado PegasoFG

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 234
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #865 en: Miércoles 29 Junio 2011 01:37:14 am »
Buscar manchas se esta convirtiendo como buscar piojos en la cabeza de un niño, haberlos puede, pero  aveces es mas sugestión que otra cosa  ;)
Lo que hacemos en esta vida tiene su eco en la eternidad.

Desconectado tomy.

  • Todos los cerebros del mundo son impotentes contra cualquier estupidez que esté de moda.
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 168
  • Sexo: Masculino
  • El cobarde sólo amenaza cuando está a salvo.
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #866 en: Sábado 02 Julio 2011 15:02:13 pm »
Una pregunta compañeros, porque razon aqui creen que ha habido en el mes de junio CINCO  dias  impecables del amigo sun, Y SIN embargo en spaceweater.com solo llevamos un dia en lo que va de año?     
   http://daltonsminima.altervista.org/?p=14935
Cuenca abstracta, pura, de color de plata, de gentiles piedras, hecha de hallazgos y de olvidos -como el mismo amor-, cubista y medieval, elegante, desgarrada, fiera, tiernísima como una loba parida, colgada y abierta; Cuenca, luniosa, alada, airada, serena y enloquecida, infinta, igual, obsesionante, hidalga; vieja Cuenca.
( Camilo José Cela )

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #867 en: Domingo 03 Julio 2011 00:18:12 am »
A ver.. .esta gente da por váidos algunos estudios que afirman el SSN del SIDC sobreestima las manchas en un 22% Al parecer un tal Waldmeier, que creo que se hizo cargo del SIDC y del conteo del SSN oficial en 1945, la cagó.
Los estudios son de Leif Svalgaard:

http://www.leif.org/research/Rudolf%20Wolf%20Was%20Right.pdf

http://www.leif.org/research/SOHO23.pdf

Además critican entre otras cosas que hay manchas que no se veían con los telescopios de Wolf, de 40 y 80 mm ya que en la actualidad se utilizan de 150 mm.
Esta gente cree que el SSN está sobreestimado en un 25%. 

Desconectado edugoiko

  • Sol
  • *
  • 19
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #868 en: Domingo 03 Julio 2011 10:38:55 am »
Una pregunta compañeros, porque razon aqui creen que ha habido en el mes de junio CINCO  dias  impecables del amigo sun, Y SIN embargo en spaceweater.com solo llevamos un dia en lo que va de año?    
   http://daltonsminima.altervista.org/?p=14935

porque como dice búho spaceweather contea las manchas con unos telescopios de altísima resolución.

Ahora bien, ese conteo no sé desde cuando se podrá comparar,

lo que está claro eske no se puede comparar con el mínimo de Maunder, que se basó para decir que hubo mínimo en unas declaraciones de astrónomos de la época

Maunder constató, asombrado, que a partir de 1643, las observaciones no incluían la presencia de grandes cantidades de manchas solares. De hecho, no había casi ninguna anotación entre ese año e inicios del siglo XVIII. Para divulgar sus hallazgos, Maunder publicó en 1894 un artículo en el que llegaba a una conclusión extraordinaria: durante casi setenta años, en el intervalo que abarca desde 1645 hasta 1717, el Sol no había mostrado prácticamente ni una mancha en su superficie (1). Y esto es extraordinario porque incluso en los momentos de menor actividad, casi siempre es posible ver alguna. No se estaba considerando no observar manchas solares durante un mínimo, que abarca dos o tres años, sino a lo largo de seis largos ciclos de actividad solar. Es más, parece ser que las manchas observadas en todo ese espacio de tiempo era más o menos similar a las vistas en un mínimo cualquiera. Y aún algo más increíble; según el estudio de Maunder, existía una década (desde 1660 hasta 1670), en la que nadie, absolutamente nadie, había podido detectar una sola mancha solar. En otras palabras, durante un ciclo entero, el Sol había evidenciado un funcionamiento mínimo, al relantí, algo traducido en su superficie como inexistencia total de manchas. Un descubrimiento tan sorprendente e importante merece encuadrar a Maunder dentro del reducido grupo de astrónomos que con sus aportaciones han cambiado radicalmente la visión que teníamos del Universo. Maunder nos reveló que el Sol cambia, que su vida no ha sido siempre igual de monótona, sino que ha padecido periodos en los que reducía su actividad a la mínima expresión, algo que no era esperable de ninguna manera en un astro tan estable.

Pero Maunder no tuvo suerte. Su artículo fue seguido por muy pocos astrónomos, aunque para realizarlo había contado con la ayuda en la documentación de otros compañeros observadores. Y si nadie confió en lo que Maunder decía fue debido más a una cuestión de fe en las teorías establecidas que por fallos o errores en la teoría del astrónomo inglés. El único punto débil que podía achacársele a Maunder fue sustentar sus ideas en una base de datos carente de la total fiabilidad. En efecto, los registros no ofrecían mucha seguridad de que fueran correctos o cuidados. Aunque fueran los más numerosos, los informes poco fiables estaban confirmados por los de otros magnos astrónomos, de los cuales no cabía duda razonable alguna de su buen hacer como observadores, ya que su vida estaba llena de importantes y difíciles descubrimientos, pero ni aún así Maunder recibió la atención que merecía.

John Flamsteed (1646-1720) primer astrónomo real inglés, de gran reputación y agudeza visual (preparó un catálogo de 3.000 estrellas en el que consignaba su posición con una precisión de 10 segundos de arco, una verdadera hazaña para la época), reseñó que por fin había podido observar una mancha solar, tras varios años intentándolo.

Por otra parte, el no menos célebre Giovanni Domenico Cassini (1625-1712), bastante antes que Flamsteed, conservaba observaciones muy antiguas, desde prácticamente 1645, es decir, a partir de cuando Maunder había considerado el inicio de su periodo de escasa actividad. Lo que Cassini escribió en 1671 se convertiría en una importante baza a favor de la teoría de Edward Maunder: aquel año, el astrónomo italo-francés había visto una mancha solar; por primera vez en ...¡veinte años!. Cassini no era precisamente un astrónomo de poca habilidad visual. Para los que conozcan un poco a este extraordinario observador, recordar que además de descubrir la banda oscura entre los anillos de Saturno (división de Cassini), efectuó multitud de estudios sobre la rotación de Marte, las cinturones nubosos de Júpiter, las distancias planetarias, etc. En otras palabras, era uno de los astrónomos de mayor capacidad y talento que han existido. Si Cassini había visto una mancha solar después de veinte años de no captar ninguna, había, por fuerza, que creerle.

Asimismo, el francés Jean Picard (1620-1682) dejó escrito que el llevaba una década entera sin avistar ninguna mancha hasta que por fin vio una, precisamente en 1671, el mismo año que Cassini.


aquí

y con el mínimo de Dalton, pues mediante correcciones, que depende de lo creyente que seas ;D
Jaca

820 msnm

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #869 en: Martes 05 Julio 2011 01:08:50 am »
Por increible que nos parezca no fue hasta 1976 que el astrónomo John A. Eddy, completó el trabajo de Maunder, quien por cierto utilizó el previo de Sporer, para determinar que verdaderamente las manchas desaparecieron. Por otro lado destacar a la mujer de Maunder, la primera mujer aceptada en la Royal Astronomical Society, que probablemente fue la que se encargó de recopilar la información.
Eddy fué despedido del  High Altitude Observatory del Centro Nacional de Investigación Atmosférica por recortes presupuestarios y por los pobres resultados de sus investigaciones. El pobre estaba especializado en astronomía histórica, lo que en principio no había de proporcionar grandes avances a la ciencia. Eso debieron pensar los del NCAR. Afortunadamente había conseguido algo de fama y la NASA lo fichó para escribir un libro, faena que le permitió acabar de terminar sus pesquisas en bibliotecas sobre registros históricos de manchas solares y auroras que coincidían en la escasez de manchas durante el periodo 1645 - 1715.
Gracias al C14 acumulado en los anillos de los árboles, confirmó que el vacio de manchas era real. El Isótopo C14 se forma exclusivamente por la acción de los rayos cósmicos en la atmósfera cuando bombaerdean átomos de N. Y cuando no hay manchas el escudo del viento solar diminuye, entran más rayos cósmicos en la Tierra y se forma mucho C14 que es absorvido por los anillos. El C14 le permitió descubrir otros mínimos como el de Sporer.
Publicó el artículo y por fin se hizo justicia con Maunder y Sporer. Murió de cancer en 2009 consciente de que el Sol estaba en un profundo mínimo solar.
Anthony Watts pidió firmas online para que el nuevo mínimo solar importante se denomine Mínimo de Eddy, petición que presentó formalmente Leif Svalgaard a la American Astronomical Society en 2009, a pesar de que muchos preferiríamos llamarlo Minimo de Al Gore.  ;D

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 889
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #870 en: Martes 05 Julio 2011 10:28:35 am »
Estaba un poco liado con la bici, y no me acorde de poneros este interesante artículo, no sé  si ya lo habeis visto, bueno allí os va

New Insights on How Solar Minimums Affect Earth

June 14, 2011

Since 1611, humans have recorded the comings and goings of black spots on the sun. The number of these sunspots waxes and wanes over approximately an 11-year cycle -- more sunspots generally mean more activity and eruptions on the sun and vice versa. The number of sunspots can change from cycle to cycle, and 2008 saw the longest and weakest solar minimum since scientists have been monitoring the sun with space-based instruments.

Observations have shown, however, that magnetic effects on Earth due to the sun, effects that cause the aurora to appear, did not go down in synch with the cycle of low magnetism on the sun. Now, a paper in Annales Geophysicae that appeared on May 16, 2011 reports that these effects on Earth did in fact reach a minimum -- indeed they attained their lowest levels of the century -- but some eight months later. The scientists believe that factors in the speed of the solar wind, and the strength and direction of the magnetic fields embedded within it, helped produce this anomalous low.

"Historically, the solar minimum is defined by sunspot number," says space weather scientist Bruce Tsurutani at NASA's Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, Calif., who is first author on the paper. "Based on that, 2008 was identified as the period of solar minimum. But the geomagnetic effects on Earth reached their minimum quite some time later, in 2009. So we decided to look at what caused the geomagnetic minimum."

Geomagnetic effects basically amount to any magnetic changes on Earth due to the sun, and they're measured by magnetometer readings on the surface of the Earth. Such effects are usually harmless, with the only obvious sign of their presence being the appearance of auroras near the poles. However, in extreme cases, they can cause power grid failures on Earth or induce dangerous currents in long pipelines, so it is valuable to know how the geomagnetic effects vary with the sun.

Three things help determine how much energy from the sun is transferred to Earth's magnetosphere from the solar wind: the speed of the solar wind, the strength of the magnetic field outside Earth's bounds (known as the interplanetary magnetic field) and which direction it is pointing, since a large southward component is necessary to connect successfully to Earth's magnetosphere and transfer energy. The team -- which also included Walter Gonzalez and Ezequiel Echer of the Brazilian National Institute for Space Research in São José dos Campos, Brazil -- examined each component in turn.

First, the researchers noted that in 2008 and 2009, the interplanetary magnetic field was the lowest it had been in the history of the space age. This was an obvious contribution to the geomagnetic minimum. But since the geomagnetic effects didn't drop in 2008, it could not be the only factor.

To examine the speed of the solar wind, they turned to NASA's Advanced Composition Explorer (ACE), which is in interplanetary space outside the Earth's magnetosphere, approximately 1 million miles toward the sun. The ACE data showed that the speed of the solar wind stayed high during the sunspot minimum. Only later did it begin a steady decline, correlating to the timing of the decline in geomagnetic effects.

The next step was to understand what caused this decrease. The team found a culprit in something called coronal holes. Coronal holes are darker, colder areas within the sun's outer atmosphere. Fast solar wind shoots out the center of coronal holes at speeds up to 500 miles per second, but wind flowing out of the sides slows down as it expands into space.

"Usually, at solar minimum, the coronal holes are at the sun's poles," says Giuliana de Toma, a solar scientist at the National Center for Atmospheric Research whose research on this topic helped provide insight for this paper. "Therefore, Earth receives wind from only the edges of these holes, and it's not very fast. But in 2007 and 2008, the coronal holes were not confined to the poles as normal."

Those coronal holes lingered at low latitudes to the end of 2008. Consequently, the center of the holes stayed firmly pointed towards Earth, sending fast solar wind in Earth's direction. Only as they finally appeared closer to the poles in 2009 did the speed of the solar wind at Earth begin to slow down. And, of course, the geomagnetic effects and sightings of the aurora along with it.

Coronal holes seem to be responsible for minimizing the southward direction of the interplanetary magnetic field as well. The solar wind's magnetic fields oscillate on the journey from the sun to Earth. These fluctuations are known as Alfvén waves. The wind coming out of the centers of the coronal holes has large fluctuations, meaning that the southward magnetic component – like that in all the directions -- is fairly large. The wind that comes from the edges, however, has smaller fluctuations, and comparably smaller southward components. So, once again, coronal holes at lower latitudes would have a better chance of connecting with Earth's magnetosphere and causing geomagnetic effects, while mid-latitude holes would be less effective.

Working together, these three factors -- low interplanetary magnetic field strength, combined with slower solar wind speed and smaller magnetic fluctuations due to coronal hole placement -- create the perfect environment for a geomagnetic minimum.

Knowing what situations cause and suppress intense geomagnetic activity on Earth is a step toward better predicting when such events might happen. To do so well, Tsurutani points out, requires focusing on the tight connection between such effects and the complex physics of the sun. "It's important to understand all of these features better," he says. "To understand what causes low interplanetary magnetic fields and what causes coronal holes in general. This is all part of the solar cycle. And all part of what causes effects on Earth."

Written by Karen C. Fox
NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Md.

Media contact:
DC Agle 818-393-9011
Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif
[email protected]

2011-181

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-181
http://es.wikipedia.org/wiki/Onda_de_Alfv%C3%A9n

Saludos
Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 889
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #871 en: Martes 05 Julio 2011 10:45:43 am »
Así está en índice planetario hoy

Sabiñánigo (Huesca)

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #872 en: Martes 05 Julio 2011 14:37:05 pm »

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-181


Aquí los de la NASA afirman que la actividad geomagnética disminuyó 9 meses despues del mínimo, porque los agujeros coronales tardaron en situarse en los polos, como es habitual en época de mínimo. El mínimo de manchas se dió en 2008 pero el de actividad geomagnética y viento solar se dió más tarde.
La NASA sigue empeñada en decir que todo lo puede explicar. En este artículo siguen sin referirse a mínimos de Maunder y dan una perfecta explicación a la situación del Sol en 2009. No deja de ser un gran artículo, pero no se mojan para nada.
Al menos el artículo de los del NSO se mojaba mucho más. Por cierto, un artículo que me parece que deberiamos haber comentado más.
Haber si lo encuentro y lo vuelvo a colgar.

 

Desconectado El buho

  • El buho
  • Cb Incus
  • *****
  • 3496
  • Sexo: Masculino
  • Torrefarrera (209 msnm)
    • Estación Netatmo Torrefarrera (209 msnm)
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #873 en: Miércoles 06 Julio 2011 02:45:58 am »
Estos ultimos estudios que apuntan a un Minimo de Maunder muy proximo, no han sido elaborados por unos tiraos de la vida o unos mindundis, sino por el National Solar Observatory (NSO) y por el Air Force Research Laboratory (AFRL), y afirman lo que afirman basandose sobre todo en:

- jet stream desaparecido
- manchas flojeando
- actividad polar disminuyendo

http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=33826

Mobile "jet streams" in the Sun migrate from the poles toward the equator as the solar cycle progresses. At left (solar minimum) the red jet streams are located near the poles. At right (solar maximum) they have migrated close to the equator. The jet streams are associated with the locations where sunspots emerge during the solar cycle, and are thought to play an important role in generating the Sun's magnetic field.


Latitude-time plots of jet streams under the Sun's surface show the surprising shutdown of the solar cycle mechanism. New jet streams typically form at about 50 degrees latitude (as in 1999 on this plot) and are associated with the following solar cycle 11 years later. New jet streams associated with a future 2018-2020 solar maximum were expected to form by 2008 but are not present even now, indicating a delayed or missing Cycle 25.


Como no, Vigorro tenía que ser. Gran Artículo éste que encontró Vigorro. Creo que se ha comentado muy poco y nos ha pasado bastante por alto. Aquí os dejo un enlace a la nota de prensa del NSO:
http://www.nso.edu/press/SolarActivityDrop.html

Lo primero que hay que decir es que el artículo surge de la intervención de Frank Hill, ni más ni menos que director del National Solar Observatory ,en plena reunión anual en Méjico de los AAS, la American Astronomical Society. Para mi es la primera declaración oficial de que vamos a un Mínimo de Maunder como la copa de un pino.
En estas declaraciones Hill se hace eco de tres estudios sobre el Sol, desde tres puntos de vista diferentes, que van todos en la misma dirección, el Sol se está parando.
El primer estudio es el del mismo Hill, utilizando los observatorios de heliosismología de la red GONG. Durante el ciclo solar las manchas siguen un patron de caida en latitud. A medida que va avanzando el ciclo, las manchas van apareciendo en latitudes más bajas en una corriente o flujo que va pasando de latitudes más altas a más bajas llamado "oscilación torsional". El flujo de oscilación torsional del ciclo 23 por ejemplo se empieza a formar al mismo tiempo que se ven las primeras manchas del ciclo 22. Los del gong acertaron sobre el inicio del nuevo ciclo solar 24 gracias al estudio de la oscilación torsional. Los estudios de los últimos ciclos siempre han seguido el mismo patron, hasta ahora. Hace ya muchos días que se debería haber iniciado el flujo de la oscilación torsional del ciclo 25 pero esta no aparece. Debería haberse visto en 2008 o 2009  :o :o :o y ni rastro. A estas alturas es un indicativo de que el ciclo 25 se puede retrasar hasta el 2019 o el 2022 como mínimo  :o :o :o y de llegar el ciclo la teoría dice además que habría de ser extremadamente bajo.
El otro estudio es el de Livingstone y Penn sobre la caida de la intensidad de los campos magnéticos de las manchas y que prevee la desaparición de las manchas de 2015 en adelante. Ya hemos hablado mucho de este.
Finalmente otro estudio de  Richard Altrock investigador de la corona solar, ha observado una disminución intensa de la fuerza magnética de los flujos polares.
La actividad de los nuevos ciclos se inicia en latitudes de 70º y va bajando en latitud. Al hacerlo crea una corriente que se lleva los restos de los campos magnéticos del viejo ciclo hacia latitudes muy altas en los polos.
Con más de 40 años de datos  Richard Altrock ha descubierto que el ciclo no se está comportando como los anteriores. El ciclo ha empezado tan lento y flojo que no ha conseguido llevar los viejos campos magnéticos del ciclo 23 a los polos, indicando por un lado que el próximo máximo será muy bajo. La corriente no ha podido llegar y no parece que se vaya a acabar formando, con lo que el ciclo solar 23 no desaparecerá completamente. Y que el ciclo 23 no vaya a acabar desapareciendo es desconcertante para los teóricos de las manchas, que jamás lo habían visto antes.
Nadie sabe como actua el sol en estas condiciones, pero lo que parece claro es que de momento en una década o dos no habrá ciclo 25.  :o :o :o
Y como dice Vigorro no son tres mindundis.
(Y la NASA mientras tanto hablando de grandes tormentas solares o con estudios que ni por casualidad hablen de posibles máximos bajitos o ciclos mínimos. Ni una palabra del Mínimo de Maunder sobre el que han estado discutiendo estos días la AAS en plena reunión anual. No les interesa hablar de ello. ¿Por qué será?)
« Última modificación: Miércoles 06 Julio 2011 03:01:09 am por Elbuho »

Desconectado rayo_cruces

  • Meteo Tropical
  • Supercélula
  • *****
  • 6564
  • Sexo: Masculino
  • "The long black cloud it`s coming down..."
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #874 en: Miércoles 06 Julio 2011 15:23:02 pm »

Como no, Vigorro tenía que ser. Gran Artículo éste que encontró Vigorro. Creo que se ha comentado muy poco y nos ha pasado bastante por alto. Aquí os dejo un enlace a la nota de prensa del NSO:
http://www.nso.edu/press/SolarActivityDrop.html

Lo primero que hay que decir es que el artículo surge de la intervención de Frank Hill, ni más ni menos que director del National Solar Observatory ,en plena reunión anual en Méjico de los AAS, la American Astronomical Society. Para mi es la primera declaración oficial de que vamos a un Mínimo de Maunder como la copa de un pino.

Gracias por el enlace, Elbuho, ahora nadie puede decir que son un par de locos los que hablan de un  bastante probable mínimo de Maunder. Esta fantástica la nota de prensa.

Saludos  8)
CRUCES, Cienfuegos, CUBA 22º 20`N; 80º 16`W; 90-100 msnm
Lluvia Med. Hist 1456 mm Temp. Seca(nov-abril) 288mm Temp Lluv.(may-oct) 1200mm, Record Hist diario: 1 Jun 1988 aprox 500mm
Temperaturas   Med. anual 25.3ºC  Feb. 20.7ºC Julio 28.2ºC  Max. 36.2ºC 02/05/09 Min. 6.2ºC 15/12/10
Desde el centro de Cuba donde tenemos rayos a montones y algún tornadito además de los huracanes que todos conocen.

Desconectado fraus

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 889
  • Sexo: Masculino
  • ¡¡¡¡ .............Ilusionándome !!!!
Re:Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)
« Respuesta #875 en: Miércoles 06 Julio 2011 22:35:22 pm »

Como no, Vigorro tenía que ser. Gran Artículo éste que encontró Vigorro. Creo que se ha comentado muy poco y nos ha pasado bastante por alto. Aquí os dejo un enlace a la nota de prensa del NSO:
http://www.nso.edu/press/SolarActivityDrop.html

Lo primero que hay que decir es que el artículo surge de la intervención de Frank Hill, ni más ni menos que director del National Solar Observatory ,en plena reunión anual en Méjico de los AAS, la American Astronomical Society. Para mi es la primera declaración oficial de que vamos a un Mínimo de Maunder como la copa de un pino.

Gracias por el enlace, Elbuho, ahora nadie puede decir que son un par de locos los que hablan de un  bastante probable mínimo de Maunder. Esta fantástica la nota de prensa.

Saludos  8)
pero eso ya se sabe, el caso es el cuando, el como y el cuanto va a durar
Sabiñánigo (Huesca)