Que grande Elbuho,esas preguntas de periodista son clave y nada mas y nada menos que el se tira a la piscina haciendo público su pensamiento pronostico.El tema manchas sigue paradito,se empieza a ver la magnitud del presente ciclo y las impresiones de los profesionales,supongo que este 2012 será el año de las primeras noticias sobre lo que puede pasar con el sol los proximas decadas.Seguiremos teniendo paciencia y no ponernos nerviosos como la prediccion de Hathaway que en la web de la NASA han actualizado la predicción,pero la de septiembre del 2011

http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml

Hola a todos 

Actualización mes de marzo D. Hathaway



Bonito bajón 

Pues vuelven a bajar el numero de manchas y ya van 59 para primeros del !!!2013?olar Cycle Prediction

(Updated 2012/03/02)

The current prediction for Sunspot Cycle 24 gives a smoothed sunspot number maximum of about 59 in early 2013. We are currently over three years into Cycle 24. The current predicted size makes this the smallest sunspot cycle in about 100 years.

Ha habido una M 3.3 hoy. Vaya con el máximo.
 
¿Alguien sabe cuantas tormentas había en el ciclo 23 hacia 1999 o 2000? Es que si comparamos creo que es brutal la diferencia.

Vídeo de la M3 (sacado de spaceweather (ayer por cierto SSN=24):



Parece que la mancha causante tiene potencial para más, es la que está emergiendo del limbo:

Cita de: Elbuho en Sábado 03 Marzo 2012 02:04:43 AM
Ha habido una M 3.3 hoy. Vaya con el máximo.
 
¿Alguien sabe cuantas tormentas había en el ciclo 23 hacia 1999 o 2000? Es que si comparamos creo que es brutal la diferencia.

Os dejo estos enlaces de datos: (Es por ahora lo único que he encontrado).

http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/warehouse/1999/1999_DSD.txt
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/warehouse/2000/2000_DSD.txt

Y los datos del 2012:

http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/latest/DSD.txt

Otro sintoma de lo anormal de este  ciclo 24 hasta la fecha de hoy despues de que el minimo ya se dió hace 3 años y 2 meses,es el solar fluxe 10.7 que en la semana 71 del.2011 solo pudo llegar al valor entre 190-195 y de momento no ha podido superar la barrera del 200 como los ultimos ciclos:

- El ciclo 19 (1954-1964) superó con creces el valor de 200 , al año y 10 meses después del mínimo y menos de 3 años después de que incluso superó los 300 - El ciclo 20 (1964-1976) superó el valor de 200 ,2 años y 5 meses después del mínimo - El ciclo 21 (1976-1986) superó el valor de 200 2 años y 9 meses después del mínimo - El ciclo 22 (1986-1996) superó el valor de 200 a sólo 2 años y 1 mes después del mínimo de 2 años y 9 meses después de la cifra supera el valor mínimo de 300; - El ciclo 23 (1996-2008) superó el valor de 200 2 años y 8 meses después de que el mínimo, pero nunca alcanzó el valor de 300.

Bien visto Juse. 3 años y 2 meses y aun nada. Y de momento menos.
Pongo los datos del SIDC de febrero.


Latest issue

:Issued: 2012 Mar 01 1412 UTC
:Product: documentation at http://www.sidc.be/products/ri
#--------------------------------------------------------------------#
# MONTHLY REPORT ON THE INTERNATIONAL SUNSPOT NUMBER                 #
# from the SIDC (RWC-Belgium)                                        #
#--------------------------------------------------------------------#

Provisional International monthly mean Sunspot Number for
February 2012 : 33.1 (thirty-three point one)

Maximum : 61 on 1 // Minimum : 9 on 8

Provisional daily International Sunspot Numbers for February 2012 :

      1.. 61    6.. 29   11.. 32   16.. 33   21.. 41   26.. 33
      2.. 41    7.. 22   12.. 34   17.. 34   22.. 30   27.. 30
      3.. 24    8..  9   13.. 45   18.. 38   23.. 38   28.. 29
      4.. 26    9.. 20   14.. 40   19.. 48   24.. 40   29.. 14
      5.. 23   10.. 32   15.. 37   20.. 44   25.. 33

68 cooperating stations on March 1, 10 UT

SSN medio mensual para febrero de 33,1. Bajonazo.
Máximo del mes de 61 el día 1 y mínimo de 9 el día 8.
No acabo de entender lo de un SSN=9 de media cuando lo mínimo si hay una mancha en el sol debería ser 11.
Imagino que debe ser una media y que mientras el 80% de los observatorios ese día vieron 1 mancha, un 20% quizá no la vio marcando un 0 ya que las observaciones no deben hacerse al mismo tiempo en todo el globo (sobretodo en los observatorios que sea de noche ). Por eso un 9 de SSN. Pero no lo se a ciencia cierta.

El bajon en la gráfica del SIDC es espectacular:

Pues efectivamente así va el año por ahora según SIDC:

De paso dejo este pequeño resumen de la localización de las últimas manchas solares.

Os dejo este enlace con gran cantidad de documentos en PDF desde 1955 al 2009.

ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR_DATA/SGD_PDFversion

La nueva mancha 1429 ha producido una X1 esta madrugada:



Última imagen SDO/HMI:


La cara oculta viene fuerte:




Parece que el Sol vuelve a animarse después del letargo de las últimas semanas.

Una llamarada solar causa apagones de radio en Australia, China e India
http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-llamarada-solar-causa-apagones-radio-australia-china-india-20120305124003.html

Una llamarada solar de escala X, la de mayor nivel, se ha registrado a las 05.05 horas de este lunes (hora española) con dirección a la Tierra y ha provocado apagones de radio en Australia, China e India. Según ha informado el Observatorio del Clima Espacial (http://www.facebook.com/ClimaEspacial) esta llamarada surge de la mancha solar 1429, que sigue apuntando hacia la Tierra y de la que se esperan que salgan nuevas llamaradas en los próximos días.

   La mancha 1429 apareció en las últimas horas del pasado viernes, llevada por su propia rotación, en el lado del Sol por el que actualmente 'pasa' la Tierra. Debido a la composición de su campo magnético --y la alta cantidad de energía que almacenada--, ha sido el origen de una alta actividad geomagnética, con numerosas llamaradas de diferentes niveles a lo largo de todo este fin de semana.

   Sin embargo, ninguna de ellas había tenido consecuencias hasta la registrada esta madrugada, que tuvo un nivel X1.1, y que llegó a incidir de manera inmediata sobre Australia, China e India, Concretamente, pocos minutos después de su emisión se produjo un apagón de Radio (R3) sobre distintas áreas de esas zonas por la ionización en la atmósfera terrestre proveniente de la llamarada. Los expertos, han apuntado que, habitualmente, suele tardar en torno a los 8 minutos en alcanzar el planeta.

   Ahora, se espera la llegada de una eyección de masa coronal emitida (CME, por sus siglas en inglés), que incidirá sobre la Tierra para el 7 o 8 de marzo con una previsión de tormenta geomagnética menor a moderada (niveles G1-G2).

   Al mismo tiempo que la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ha revisado al alza la calificación inicial de la mancha 1429 (respecto la que daba un 5 por ciento inicial de llamaradas X) al tiempo que sigue su rotación hacia posiciones más centrales del disco solar y, por tanto, más geoefectivas.