Corrijo

Si la umbra emite un 32%   un 68% menos de luz  (que la misma area de la fotosfera)y el sol emite:



Entonces  un 32%  un 68% menos de (que la misma area de la fotosfera) esa barbaridad sigue siendo una barbaridad y por lo tanto las manchas solares emiten una Barbaridad de Luz. Por lo tanto no emiten muy poca luz y no son oscuras. Siguen siendo incandescentes, quizá tirando a naranja. Y si se ven negras es por un tema de contraste y no y porque emitan un 32% menos de luz un 68%. ¿mejor así?[/quote]

Así esta mejor....

Cojones, que las manchas brillan un huevo aunque no lo parezca. He dicho. 

Cita de: Elbuho en Martes 18 Septiembre 2012 18:58:33 PM
Cojones, que las manchas brillan un huevo aunque no lo parezca. He dicho. 

La mejor definicion de manchas solares que allá leído en toda mi vida... me has ganado ja ja...

El Sol, hoy:




Ayer SSN=62 según NOAA y "Nombre de Wolf"=60 según el SIDC.

Siguen saliendo nuevas manchas.

Fotogénica CME:

No parece que predigan muy mal. Pongo la predicción hecha hace más de dos años en enero 2010, que aperece en la primera página del tópic, 139 página atrás y la de hoy mismo de septiembre 2012.

Cita de: rs en Viernes 21 Septiembre 2012 20:15:22 PM
No parece que predigan muy mal. Pongo la predicción hecha hace más de dos años en enero 2010, que aperece en la primera página del tópic, 139 página atrás y la de hoy mismo de septiembre 2012.

Para nada. Han demostrado ser los peores predictores de entre todos los científicos solares. Es fácil predecir en 2010, pero lo complicado era predecir en 2006, y apostaron por un 150:

Fotogénica CME esta tarde:



Fuente

Puede que sean estas manchas las responsables:

Cita de: Elbuho en Domingo 23 Septiembre 2012 23:29:43 PM
Puede que sean estas manchas las responsables:

Pareciera que las manchas en el lado oculto , fueran bastante importantes , por lo menos en comparación con las que están del lado visible , ya que la anomalía magnética mostrada por el GONG es mucho mayor (o eso parece)....

La propuesta de "discontinuidad Waldmeier": ¿Cómo afecta a las características del ciclo de manchas solares?

Alejandro Jesús Pérez Aparicio, José Manuel Vaquero * y María Cruz Gallego

Departamento de Física, Universidad de Extremadura, 06800 Mérida, España

* Autor correspondiente: e-mail: [email protected]

Recibido: 24 de febrero 2012 Aceptado: 01 de agosto 2012

Abstracto

Recientemente, se ha propuesto que Svalgaard Waldmeier introdujo una discontinuidad en el Número Internacional Sunspot (ISN) alrededor de 1945. En este trabajo, estudiamos algunas características del ciclo de manchas solares utilizando el ISN clásica y la versión propuesta deriva de la "discontinuidad Waldmeier". Llegamos a la conclusión de que esta versión propuesta no mejora significativamente las estadísticas de las características del ciclo solar.

http://www.swsc-journal.org/index.php?option=com_article&access=doi&doi=10.1051/swsc/2012012&Itemid=129

Cita de: juse en Domingo 23 Septiembre 2012 23:51:23 PM
La propuesta de "discontinuidad Waldmeier": ¿Cómo afecta a las características del ciclo de manchas solares?

Alejandro Jesús Pérez Aparicio, José Manuel Vaquero * y María Cruz Gallego

Departamento de Física, Universidad de Extremadura, 06800 Mérida, España

* Autor correspondiente: e-mail: [email protected]

Recibido: 24 de febrero 2012 Aceptado: 01 de agosto 2012

Abstracto

Recientemente, se ha propuesto que Svalgaard Waldmeier introdujo una discontinuidad en el Número Internacional Sunspot (ISN) alrededor de 1945. En este trabajo, estudiamos algunas características del ciclo de manchas solares utilizando el ISN clásica y la versión propuesta deriva de la "discontinuidad Waldmeier". Llegamos a la conclusión de que esta versión propuesta no mejora significativamente las estadísticas de las características del ciclo solar.

http://www.swsc-journal.org/index.php?option=com_article&access=doi&doi=10.1051/swsc/2012012&Itemid=129

Me da error el enlace.

Lo acabo de comprobar y a mi si que me funciona.