He buscado las concentraciones normales de vapor de agua a una temperatura (42.000 ppm a 30 °C.) y comparada con la concentración del CO2 es mucho mayor (400 ppm CO2), unas 100 veces.
Que yo sepa la temperatura media de la tierra no es 30ºc, es decir, esa concentración ni de lejos representa la concentración media de la Tierra. Ni si quiera en el equador habría tanta concentración, creo, ya que la temperatura media no sobrepasa los 28ºC ¿me equivoco?
Además, la molécula de agua (días o semanas) tiene una vida más corta que el metano (15 años) y que el CO2 (de 50 a 300 años), por tanto, aunque puntualmente hubiese un exceso de agua, rápidamente se regularía. El metano tarda en regularse y estabilizarse 15 años, y el CO2 más de 100 años, por eso hacemos proyecciones a 50 y 100 años.
En cualquier caso, no parece que haya habido un incremento importante del agua, y si lo ha habido ha sido más por el incremento de la temperatura global que no por nuestras emisiones (ya que el agua se estabiliza rápidamente)
Eso me lleva a pensar si en lugar del papel tan fundamental que le damos al CO2, no tendría un papel mas relevante el vapor de agua, ayudado por un descenso natural de la presión atmosferia que haya aumentado la concentración global de vapor de agua en la atmosfera lo que haya producido ese aumento de temperatura.
Para que disminuya la presión atmosférica global de forma natural ha de deberse a pérdidad de gases por el viento solar o por absorción en la bioesfera, o bien debido a un aumento de la temperatura. Y creo que si ha habido alguna disminución de la presión global, habrá sido debido a la subida de temperaturas.
¿El aumento de la concentración de CO2 no puede haberse producido por el aumento de temperatura
No. Eso seguro. Es una de las pocas cosas de las que estamos seguro.
El CO2 natural a este calentamiento hubiera sido entre 280 y 300 ppm, como ya ha ocurrido en lso interglaciares de lso últimos 400 mil años y creo que también en los anteriores 200 mil años.
El exceso de 80 ppm (ahora 380 ppm) se debe exclusivamente pro causas antrópicas, ya que de los 213 ppm (fuente: Antón) que hemos emitido, aproximadamente el 40% se queda en la atmósfera, y curiosamente salen 85 ppm, que explica muy bien el calentamiento de +0'7ºC (+2'4W/m2)
Saluts!