Estoy con Monfrechu.

La situación tiende a ser más de poniente y el puente anticiclónico posterior queda ´´achatado´´.
No espero grandes cambios en cuanto a tpas invernales.
Me extraña que en la 1 hablen de episodio que puede blanquear las costas del mediterraneo y de navidades blancas.
Completamente absurdo con las configuraciones que hay a estas horas.
A no ser que manejen modelos.... que no vemos, en fin...
Me da pena el ´´sumidero´´ en que han transformado los medios de comunicación a la meteo.
Saludos

Cita de: Monfrechu en Ayer a las 21:20:32 PM

Cita de: sudestada en Ayer a las 20:21:21 PMEn cuanto a la situación, me mostraré algo escéptico. La reflexión la hago egoístamente desde mi localismo, en el extremo norte peninsular. Comprendo perfectamente que los centros de presión para los próximos días se disponen favorablemente, también he visto las magníficas previsiones a largo plazo del modelo europeo, pero si voy a unos plazos más cortos no termino de encontrar algo que me permita ser abiertamente optimista. Las bajas que se descuelgan a partir el domingo no terminan de cruzar la península y fijarse en el Mediterráneo, los vientos continúan establecidos de oeste o suroeste. Por ejemplo, el próximo martes para el Cantábrico la nieve sube a 1500 metros. Si miro más allá, cierto es que la tendencia parece ser a  entrada norte o noreste, pero con frío muy contenido en el horizonte. A ver, insisto, no quisiera ser el aguafiestas de turno, más cuando no tengo los conocimientos necesarios para juzgar la situación a futuro, pero mi experiencia me lleva a tener ciertas resistencias a la euforia sobre los que nos depararán las próximas jornadas. Un saludo y gracias a todos!!

Comparto, en gran medida, tus reflexiones.

Como comenté anteriormente, la configuración sinóptica promete, pero veo dos grandes problemas:

1. En el medio plazo, parece que las bajas se situarían frente a Galicia y Portugal el martes, metiendo SurOestes a la Península que barrerían el frío que nos llega el sábado y domingo.

2. Si bien sería puntual, para finalmente colocarse las bajas en el entorno del Mediterráneo español y por tanto, rolar los vientos a Norte y NorEste; este flujo no traería fríos reseñables, ya que Europa no está fría y la cuña anticiclónica se mete demasiado hacia Escandinavia, impidiendo que nos dé más de lleno el frío nórdico.

Como digo, la configuración parece buena, y a medida que vayan pasando las horas, se seguirá perfilando la situación, que parece será invernal, pero sin ser nada del otro mundo ahora mismo.

P.D. Es empezar a hablar los medios de "ola de frío polar" y "Navidades blancas", y se empiezan a desinflar los modelos   

Hay que buscar al topo de la tv que os lee en meteored jajajaja.
Perdon por el off

Cita de: Torrelloviedo en Ayer a las 15:46:44 PMEn absoluto. A la ignorancia no se le respeta, se le combate. Menuda tontería respetar a quien miente o intoxica

Si se respeta a quien por ejemplo inunda este topic con post escritos en sánscrito con una jerga muchas veces sacadas de libros de 4º de la carrera de física con un copy and past. A eso sí. A quien dice que la AEMET "falla como una escopeta de feria" se le replica porque miente deliberadamente

Animo a José Julio y otros, cada vez menos, que aportan asiduamente. Aunque no podamos aportar nada, os leemos habitualmente y se agradece.
Siempre critica quién hace menos que tú, o quién no hace nada. Es el deporte nacional, Junto con la envidia.

Cita de: Josejulio en Ayer a las 15:07:48 PMMucho más masificada está la pose de no dudar de la "ciencia" que se nos da y creérnoslo todo sin criterio propio. La involución está en no buscar la verdad delegando su conocimiento a los organismos por el simple hecho de que lleven un letrero. Una cosa es ciencia y otra la propaganda de lo que pretende ser ciencia. Los organismos de previsión del tiempo no son científicos porque el simple hecho de prever el futuro no es ciencia. Otra cosa es analizar datos pasados existentes: climatología. AEMET está en ambas partes y acierta y falla como es lo esperable ante tal cometido.

Es cierto que estamos involucionando, pero no a todos los niveles. Cuando perdemos el respeto al otro nos sumergimos en el nivel de involución que señalamos.

Amén a todos tus posts, pero sobre todo a este.

Tenemos a Corisa, personaje gris donde los haya, queriéndonos vender que Aemet no manipula datos de estaciones cuando es algo verificable en cualquier "ola de calor".

Subidas de casi 2ºC en ciertas estaciones entre las 17 y las 18 UTC+2 que, casualidad, implican récord de la estación (y titulares en prensa). —> el que quiera verlo que acuda a los datos de "El Granado" el día 28/06/2025 a las 17:00, gráficas de Tª y HR.

Cita de: Viniegra en Hoy a las 06:27:27 AM

Cita de: Josejulio en Ayer a las 15:07:48 PMMucho más masificada está la pose de no dudar de la "ciencia" que se nos da y creérnoslo todo sin criterio propio. La involución está en no buscar la verdad delegando su conocimiento a los organismos por el simple hecho de que lleven un letrero. Una cosa es ciencia y otra la propaganda de lo que pretende ser ciencia. Los organismos de previsión del tiempo no son científicos porque el simple hecho de prever el futuro no es ciencia. Otra cosa es analizar datos pasados existentes: climatología. AEMET está en ambas partes y acierta y falla como es lo esperable ante tal cometido.

Es cierto que estamos involucionando, pero no a todos los niveles. Cuando perdemos el respeto al otro nos sumergimos en el nivel de involución que señalamos.

Amén a todos tus posts, pero sobre todo a este.

Tenemos a Corisa, personaje gris donde los haya, queriéndonos vender que Aemet no manipula datos de estaciones cuando es algo verificable en cualquier "ola de calor".

Subidas de casi 2ºC en ciertas estaciones entre las 17 y las 18 UTC+2 que, casualidad, implican récord de la estación (y titulares en prensa). —> el que quiera verlo que acuda a los datos de "El Granado" el día 28/06/2025 a las 17:00, gráficas de Tª y HR.

Como me has citado tengo derecho a réplica. Llevo mucho años aquí y tengo el culo pelado ya. Para decir que la Aemet manipula datos tienes que aportar datos reales de que lo hace. Si así fuera , te animo a que pongas una denuncia ante el defensor del pueblo. Y lo de gris pertenece a ciertos grupos que jalean tiempos pasados que algunos anhelais viendo lo que os gusta manipular y crear bulos sobre Aemet , la ciencia o el calentamiento. Como dice Torre debemos ser muy hostiles e intolerantes con esta gentuza.
 

El colaboracionismo gubernamental ya inunda hasta un foro de meteorología moribundo en el que llevo 25 años y donde siempre se ha debatido con vehemencia pero con respeto del cambio climático (dónde si no)

Con su reductio ab absurdum tratan de borrar cualquier intento de discusión, que es la base de la ciencia.

Magufadas apocalípticas que a cualquier aficionado a la meteorología le resultan insultantes como ver a una ministra española (lda. en derecho) decir "el cambio climático nos esta matando". Enemigos imaginarios para desviar la atención de lo realmente importante. Los cómplices son los peores.

Curas del siglo xxi con sus dogmas de fe acientíficos.

Gracias a los que a pesar de todo siguen aportando y rebatiendo en estos tiempos oscuros y acríticos, en los que es casi imposible dar una brazada en contra de la corriente impuesta desde el poder y la oficialidad