Desde verano llevamos una dinamica de estancamiento de bajas al oeste de Portugal, de ahi han venido varias adveciones calidas, no me extrañaria que sigamos en la misma dinamica y la baja se quede en esa posicion, rellenandose lentamente o viendose alimentada por el aire frio y creando un rombo

Están saliendo los modelos vespertinos. La friada prevista para año nuevo parece que va a tener que esperar puesto que las bajas atlánticas harán que se nos ponga la dorsal africana muy cerca y nos mande viento sur. Está por ver si esas borrascas atlanticas se quedan estacionarias o avanzan hacia el este. Según la estadística , se prevee que no lo hagan y tengamos un ascenso notable de las temperaturas y lluvias por el oeste peninsular , cota de nieve subiendo a alta montaña solamente.

Hola. Para un punto que sirve como referencia (en este caso Madrid), el diagrama de ensembles de la última salida GFS no está mal si se cumple.

De nuevo el Americano poniendonos los dientes largos ,que fino es con esto jjj.Los mapas del dia 5 coincidiendo con las cabalgatas y los reyes.
Otros modelos tambien sacan cosas interesantes.
De todas formas venga lo que venga,entretenidos nos tienen esta temporada.
Salud.    

Cita de: Corisa Bruguer en Ayer a las 17:01:13 PMEstán saliendo los modelos vespertinos. La friada prevista para año nuevo parece que va a tener que esperar puesto que las bajas atlánticas harán que se nos ponga la dorsal africana muy cerca y nos mande viento sur. Está por ver si esas borrascas atlanticas se quedan estacionarias o avanzan hacia el este. Según la estadística , se prevee que no lo hagan y tengamos un ascenso notable de las temperaturas y lluvias por el oeste peninsular , cota de nieve subiendo a alta montaña solamente.

Para fin de año el viento predominante será el norte, y las temperaturas tendrán anomalías frías en el 95% de la península, salvo quizás en la costa cantábrica que estarán en la media.

Después tendríamos un par de días de transición, con los lógicos vientos del sur previos a la entrada de una borrasca por la vertical de Lisboa, que ahora mismo parece que penetraría hasta el Mediterráneo bombeando ISOS de hasta -10ºC según modelos.

No es necesario evadirse de la verdad Corisa.

Buenos días el modelo americano y el europeo se ponen de acuerdo en atravesaremos un fuerte temporal de lluvias y vientos por el suroeste penínsular sobre el día 2-3 de enero...luego si es verdad que existe discrepancia, el modelo americano meten sobre reyes una importante irrupción fría continental con isos de -5/-6° a 850hpa llegando hasta Andalucía varios días consecutivos, el modelo europeo en cambio ve un light enfriamiento más notorio en el extremo norte...supongo que es debida las diferencias al posicionamiento del bloqueo anticiclónico groenlandés y su ángulo...de cumplirse lo que muestra el modelo americano tendremos quizás la primera ola de frío en la península 🥶🥶

Después del anuncio inocenton de ayer. Parece que este año el invierno está mucho más entretenido que los anteriores. Como bien dice Pantani , la borras a atlántica puede ayudar en parte a atraer ese pelotón frío Europeo, pues cada vez más modelos ven a la borrasca que pasa por la península hacia el mediterráneo. Esto permitirá buena regada en toda España y con nieve , no solo en las montañas sino que también en zonas de la meseta. Ojo al día de cabalgatas y reyes porque en algunos sitios la nevada sería considerable. Esperemos que el frío vaya a más , que el o que toca en invierno y no el sol y las moscas.

Buenos días,

Sin duda alguna, desde mi punto de vista no hay configuración más bonita de analizar que esta que se plantea para el medio y largo plazo, porque están sobre la mesa todos los ingredientes necesarios para que potencialmente puedan pasar cosas interesantes en cualquier punto de nuestro territorio o por contra no acabe ocurriendo nada digno de mención. Es decir, más interés modelístico cuanta más incertidumbre haya. Cuando todo es demasiado obvio y no hay discrepancias entre modelos el seguimiento es más soso.

Está sobre la mesa una posible interacción entre masas de distinta procedencia (una templada y húmeda atlántica y la otra mucho más fría con algo menos de humedad aunque también la puede tener porque viene con recorrido marítimo), es decir, con distintas densidades, y cuando eso se da en los lugares donde interaccione puede haber fiesta de nieve en cotas medias-bajas. Está por ver si ocurrirá en algún punto de nuestra geografía, sobre el mar pero cerca o a 1000 kilómetros. Es más espectacular utilizar el término "choque de masas" como clickbait, pero es más preciso hablar de interacción de masas de aire de muy distinta procedencia con características diferentes de temperatura y humedad.

Como siempre ocurre cuando se plantean estos "choques de masas" en el largo plazo o incluso en el medio plazo, la dificultad de hilar fino hace imposible ser certero en el pronóstico, porque es necesario precisamente el hilo fino para concretar dónde, cómo y sobre todo cuándo ocurrirá ese contacto entre dichas masas. El cuando es la clave. Es imposible saber a más de 5 días (y soy demasiado generoso) cómo exactamente va a ir avanzando por el Atlántico la vaguada, y a su vez tampoco se puede tener la certeza en este momento de la disposición que acabará adoptando la dorsal atlántica ascendida hasta Groenlandia los próximos días, que será la responsable de ese descenso a su este de la masa ártica. Puede venir enfilada hacia nosotros de una forma rápida si la disposición de la dorsal está muy verticalizada y estirada, pero puede ser una avance mucho más lento si la dorsal se engrosa y acaba ocupando también Escandinavia o se aisla en forma de burbuja haciendo que la masa fría acabe retrogradando por Francia. Tiene que ocurrir un engranaje perfecto como una cadena de bicicleta con sus piñones para que ambos enroscamientos coincidan de la forma y manera que a nosotros nos gustaría. Y claro, la meteorología no es empática y no nos escucha. Acabará haciendo lo que le de la gana. Ni los modelos fallarán ni nadie de los que aquí escribe fallará si no ocurre lo que se está planteando en estos momentos. Estamos aquí para aportar nuestra visión de lo que nos ofrecen los modelos en cada salida y debido a la complejidad manifiesta a la que nos enfrentamos los próximos días puede pasar una cosa o la totalmente contraria a esa.
A 120 h, IFS y GFS:





A 168 h, IFS y GFS:





No quiero ir más allá porque suficiente tenemos con descifrar lo que podemos tener hasta el día previo a Reyes.
A grandes rasgos nos enseñan mapas parecidos sus salidas deterministas, pero si bajamos al detalle hay diferencias lo suficientemente importantes para que en el GFS acabe nevando el día de la Cabalgata de Reyes en bastantes zonas llanas de la mitad norte, mientras que el IFS nos muestre el gordo en la mitad sur peninsular para ese día 5 de enero.
Pequeños cambios en la posición de ambas masas de aire en el momento en el que acaben interaccionado hará que el resultado en la mesoescala cambie totalmente. De ahí el enorme interés modelístico en estos momentos. Cada uno barrerá para casa y preferirá un modelo al otro. Si intentamos eliminar nuestra visión subjetiva de las cosas, vamos a ver qué opción de las 2 es más factible en estos momentos. Dejo en el aire esta pregunta porque ahora no puedo profundizar más. A ver si alguien sigue este hilo y puede aportar algo más de luz para este episodio posible de nevadas para el día antes de Reyes en algunas regiones peninsulares. hablo de episodio posible, no de episodio probable que es muy diferente. Queda mucha tela que cortar y no quiero que por mi post alguien de por sentado que esto que planteo como posible vaya a ocurrir seguro.

Un saludo.

Situación muy potente y prometedora la que tenemos por delante.

1. Doy por hecho la unión entre el A de Azores y A de Groenlandia, reforzando el descenso de aire ártico muy frío. En estos días de antes he tenido dudas ante la posibilidad de que la borrasca se quede aislada al oeste peninsular enviando sures (como tantas veces pasa y especialmente en verano), pero parece confirmado que la borrasca, cada vez más profunda y más al sur, se unirá con el chorro, enviando sures al principio, pero con mucho frío en cuanto gire el viento.

2. El hecho de que haya un régimen provisional de viento sur durante los días 2 y 3 evitan todo tipo de comparación con Filomena, donde en aquella ocasión partíamos de muchos días con abundante frío acumulado.

3. La situación planteada me recuerda a la de Reyes de 2018, si bien, esta es más prometedora, porque sin duda el aire arrastrado desde latitudes superiores es mucho más frío. En aquella ocasión hubo importantes nevadas en cotas medias e incluso bajas de Castilla y León o La Rioja, y faltó poco para que terminase nevando en Zaragoza, por ejemplo (si que creo que nevó en muchas localidades de la Ribera del Ebro situadas más al oeste).

4. La principal duda va a estar en, como señala Milibar arriba, en el potencial de ese "choque de masas" o de la forma en la que diferentes masas de aire interactúan. Si el tránsito de la borrasca es rápido, veremos nieve sin cosas excepcionales en zonas favorables y algunos copos en zonas bajas. Si la borrasca tiende a profundizarse y a estabilizarse varios días (de la misma forma que hay cierta tendencia a que las borrascas se queden bloqueadas al oeste peninsular, también tenemos muchos ejemplos recientes de borrascas que ralentizan su paso por la Península varios días), podríamos hablar de un episodio histórico de nevadas en amplias zonas.

5. Doy amplia probabilidad al episodio de nieve, porque todos los modelos y los ensembles de los mismos así lo reflejan. Hay unanimidad. La duda va a estar en si vamos a ver algo normal (que sucede la mayoría de los inviernos), reseñable, o histórico.

Cita de: Arla en Ayer a las 14:48:43 PMBuenas tardes.
Tengo unas dudas que seguro podrás explicar.
Todo este movimiento atmosférico y oceánico, ¿tiene algo que ver con una Niña más potente de lo habitual? Sus efectos en la mayor masa oceánica del planeta, no pueden pasar desapercibidos en el resto del mismo, seguro. Sabemos que la temperatura global está bajando, poco a poco, pero bajando. El enfriamiento de grandes masas continentales como la Asiática y la Norteamericana ¿son capaces de crear un feedback positivo hacia un enfriamiento que de ser oceánico no sería tan evidente?
Una cobertura nivosa importante en superficies continentales tan extensas,  ¿es capaz de crear condiciones de enfriamiento tales que la dinámica anticiclónica interfiera en la dinámica general?
Como sabemos, una dinámica o feedback positivo, en el sentido que sea (frío o calor) siempre redunda en la variación de las condiciones generales o esperadas. A mi parecer, y no teniendo en cuenta que estos procesos ocurran en lugares poco relevantes como nuestra minúscula península, el hecho de que ocurran en lugares propensos a almacenar frío, influyen decisivamente en las condiciones posteriores.
Saludos

Hola Arla, gracias a tí por escribir! La verdad es que no puedo responder a tus preguntas. Personalmente no creo que estemos en una Niña potente, lo que pasa es que vivimos en un entramado social tan sumamente confuso que no es nada fácil dilucidar lo que es real de lo que tiene pinta de serlo. Más bien creo que estamos en una Niña no muy potente y además debilitada, puede que en su fase final. Pero te insisto en que esto no es una respuesta, no soy quien, realmente no lo sé, quizás tenemos fuentes distintas. Por eso digo "creo que ...". Lo que sí es verdad es que periodisticamente hablando decir que estamos en una Niña potente vende (no lo digo por tí). Así es el mundo de la información, no se busca la verdad, se busca la pasta. Aquí podemos incluir algunas revistas "científicas", no todas, por supuesto. Con lo del enfriamiento de las grandes masas ocurre lo mismo. Las grandes neveras están ahí, siempre, y las respuestas de retroalimentación permanecen muy en estudio dada su gran sutilidad. Con lo de la bajada de temperaturas ocurre también lo mismo, una vez que el Niño anterior finalizó surgieron muchas voces diciendo que la temperatura estaba bajando. Para mí son exageraciones, ya vimos que muchos meses, como por ejemplo noviembre, seguían batiendo récords. Y si algo ha bajado puede que lo haga desde una zona de la curva todavía muy alta. Una curva no es recta, por tanto tiene curvas fractales dentro de ella, pero eso ni implica que haya una bajada general. Entiendo que haya una respuesta ante el cacareado aumento de temperaturas, pero es que es real, hay que asumirlo, y para combatir una exageración de algo no es necesario irse al otro extremo, ya que estaríamos haciendo lo mismo (insisto en que lo digo por los medios, no por tí). Viejo tema, amigo: cómo mantenerse en el centro. En el caso del clima y sus variaciones hay que dar tiempo al tiempo. Ya iremos viendo qué curvas son las reales. Estamos en una guerra de información en la que no es necesario tener que estar en ningún bando. Lo real va emergiendo por sí mismo. Hay que dar tiempo a esto. Una cosa es el calentamiento del tiempo y otra el de la información. Siento no poder responderte como mereces. 2025 parece ser un año excepcional en cuanto a temperaturas altas. ¿Cómo entonces te respondo a lo que sugieres en cuanto a frío? No parece ser un frío repartido. Con la cobertura nivosa excepcional pasa lo mismo, pero eso no quita que estén ocurriendo eventos regionales tan excepcionales como temporales. Aún así, si nos ponemos en la situación de que lo fuera: por mi parte me inclinaría a que sí que implicaría una respuesta positiva (de altos valores), pero no por ello podríamos precisar cómo se iría a manifestar en tierra. Sería más importante la parte del absorción que la del rebote de una parte de la frecuencia del aporte solar.

Bueno, sólo ocurre que manejamos informaciones diferentes. No hay más. Puede que todo sea como comentas. Siento no poder entrar a debatir estos temas, y de poder hacerlo con informaciones al menos parecidas, no tengo esa magistralidad que comentas, simplemente sugiero posibilidades, sin más, tu entiendes mucho más que yo, pero te agradezco tus palabras.

...

Con respecto a los modelos estamos en una fase de gran rectitud del chorro en Asia y la mitad occidental del Pacífico. La zona de simetría. La otra gran zona es mitad oriental del Pacífico, Norteamérica, Atlántico y Europa, en la que estamos ante una persistente anomalía norte que muta el núcleo de su posición entre Groenlandia y Escandinavia. Por tanto el chorro en esta macro región con centro en el Atlántico es muy difuso y ondulado. Su paso al este es difícil y lleno de obstáculos. Incluso su parte superior, a 200 hPa, normalmente más estable, también es influenciada por esta asimetría general, desviando parte al norte y parte al sur (África). Ante este difícil patrón vamos teniendo durante un buen tiempo una posibilidad de desalojo de frío ártico a regiones sur siempre que las altas groenlandesas, de baja altura al ser anticiclones térmicos, coincidan con una dorsal atlántica verticalizada, que sí posee más altura como para mantener el chorro más a raya. Sin embargo el empuje natural tiende a desplazar las subsidencias de las dorsales, al este. En el este del Atlántico está Iberia. Es así. Sin embargo los índices AO/NAO, actualmente más negativos de lo previsto, no sugieren dorsales fuertes. Todo tan a favor como a desfavor. Los descensos árticos son menos estables que los angulados, los continentales. Aún así, como la tendencia es de hundimiento y no de cúpula, los mapas van a autoreproducir por un tiempo las condiciones de "posición favorable al frío".

A largo plazo el rango extendido vuelve a mostrar un descenso de potencia de vientos volares a la par que GFS, sin calentamiento claro, muestra una debilidad del vórtice tanto por geometría como por apertura de la barrera del frío central, con lo cual podemos esperar que enero esté en condiciones parecidas con un chorro ondulante y altas norte dejando derramarse frío hacia regiones sur. Eso sí, no tenemos porqué estar en diana, esta puede cambiar su eje o pasar a "modo mutante". Toda una interesantísima incógnita.

Una de las preguntas que nacen de esta posición, hay muchas, es si un bloqueo norte del calibre de los groenlandeses, cuando recibe una aportación sur, su altura es mayor. Por mi parte me inclino a que sí, no porque los mapas lo indiquen, cosa que es muy difusa ya que cada cual lo mide dentro de su "manera de", sino porque una entrada de calor no consiste en que suba más calor y ya, sino que la masa reorganiza la columna por aporte de energía, haciéndola más espesa y robusta, especialmente si va asociadas a una onda Rossby. Diría que esos anticiclones denominados térmicos se vuelven más dinámicos. Una de las consecuencias de esta robustez en la vertical sería que no los puede cruzar el chorro a sus anchas como cuando afloran en modo térmico (nunca lo son del todo) y por tanto son anticiclones con más influencia en las ondulaciones como es el caso si se da el descenso de la inminente vaguada hacia nuestra posición.

A nivel teórico no podríamos esperar demasiado de esta presunta invasión noroeste pero en este caso sus altos valores de frío y humedad nos hacen pensar que se van a cargar las altas cotas que la invasión sur anterior, otra baja oeste, fría pero no congelada, nos deje en superficie. El modelo europeo no lo ve tan claro. ICON así así. Este año algún que otro noroeste viene tumbando la teoría, con bolsas muy bajas, queriendo incluso retrogradar, pero ... el Atlántico es agua, y no es fácil que el frío sobreviva tanto en ese elemento. Veremos si se mantienen esos -34 a 500 hPa con los -38 nada lejos. Estamos viendo pasar en los mapas volutas frías de mucho cuidado.

Saludos!