Me gustaría comentaros que, en mi opinión, deberíamos de ver esta salida simplemente por diversión y sin sacar conclusiones a partir de lo que muestre. Para sacar conclusiones deberíamos de esperar a ver la salida de mañana, correspondiente a las 00z.
Y os preguntareis ¿por qué? Ante todo hay que mencionar que esta salida (18z) es sin radiosondeos, por lo que es menos fiable. Aun así, no es esa la razón que me lleva a pensar que lo que esta mostrando no tiene validez.
Principalmente hay tres grandes áreas de divergencia en las primeras horas de salida que difieren de la anterior y nos dan un resultado bastante distinto.
1-Profundización de la baja
Salida 12z
Salida 18Z
Se puede apreciar como en esta salida la baja es mas profunda. Aunque eso parezca, en un principio, positivo, yo no lo creo así, ya que creo que afecta a la unión que viene después.
2-Altas presiones al norte escandinavo
Salida 12Z
Salida 18z
Se aprecia como la salida de las 12Z mostraba un anticiclón de 1050hpa en el área mencionada, con el aporte de una bolsa cálida. Sin embargo, en esta salida, no se ve esa zona de altas presiones.
Al mismo tiempo, por el este americano, asoma un área de altas presiones que intenta ascender un poco. Esa zona no existe en la salida anterior.
Son esas dos variables, junto a la anteriormente mencionada profundización, la que hacen que la unión se de mas abajo que en la salida anterior, lo que nos afecta negativamente.
3- Profundización excesiva de las bajas americanas
Otro aspecto por el cual desestimo el valor de esta salida es la sobredimensión de la baja que surge en el este americano, seguramente a causa del ascenso de altas presiones previamente mencionado.
Antes
Ahora
Es todo por ello que creo que no habría que darle valor alguna al resultado de esta salida, ya sea finalmente negativo o positivo