. A ver si centrándonos un poco más en el tema vemos la raíz del problema en estos comentarios...
Mapas del determinista a 336 horas. Mapas de pcp y tipo de pcp a 252 horas...y no sigo.
Sin ánimo de molestar...¿esto qué es? 
Un saludo.
Lee bien todo!!......es mejor. Aun asi, este es un topic de modelos, no especifica horas! Todo es necesario cuando se esta aprendiendo!. Podemos renombrar el topic tambien y lo llamamos, Modelos entre +96 y +150H, lo anterior y los posterior ya sabemos por donde va.
Al menos se han colgado mapas y existe un debate!.
Sin animo de molestar, tampoco....
Obviamente no es necesario entrar en discusión para determinar hasta que plazo puedes leer un modelo, pero hay que tener claras ciertas cosas:
-Cuando empezamos a elaborar una predicción que va más allá del corto plazo, primero tenemos que fijar nuestra atención en una "presa" es decir, en un determinado sistema meteorológico, posteriormente es cuando debemos hacer mención al plazo al que nos estamos refiriendo. El plazo máximo al que se puede elaborar la predicción de un sistema determinado no es siempre el mismo: Depende mucho de si lo que estamos observando es una onda planetaria, un sistema sinóptico o un sistema mesoescalar; también depende de lo particular que sea esa situación ya que eso está relacionado con el número de precedentes similares que se han podido analizar en años previos (normalmente, la dispersión que presentan los ensembles o diferentes salidas del modelo, nos darán pistas sobre estos detalle). Por último, el campo de predicción también se verá afectado por los conocimientos y experiencia particular de cada uno.
Dicho esto, y centrándonos más en el caso que nos incumbe, cabe destacar que tenemos en puertas una situación de masa de aire "polar continental", una típica advección del noreste, inicialmente anticiclónica que se impondrá en un plazo de 72-96 horas. Lo que aún no tenemos claro es cuándo dejará de tener ese carácter anticiclónico, es decir, cuándo alguna de esas bajas en altura que los modelos empiezan a ver a 120-160 horas podrá ser responsable de la formación de alguna baja en nuestro entorno. Si esas bajas en altura consiguieran tener repercusiones importantes en superficie en una zona próxima a nosotros, si podríamos empezar a hablar de una situación ciclónica y de precipitaciones más extensas a un plazo de 160-220 horas (días 31 enero, 1 y 2 de febrero), pero si no consigue generarse una baja en el Mediterráneo próximo o sobre nosotros, nos tendremos que olvidar de esta posibilidad. A partir de 220 horas, dependemos de lo que haya podido ocurrir en en las horas anteriores, las cuales como ya he dicho, las veo dudosas, por lo que un modelo en esta situación ya tiene poco que hacer a este plazo.
Resumiendo: yo personalmente en este momento, tras repasar modelos, puedo decir que tengo una idea aproximada (a nivel sinóptico) de lo que acontecerá en las próximas 120 horas... con cierta precisión incluso durante las próximas 72 horas. Pero en el periodo que va desde las 120 a las 160 horas tengo la primera duda importante que me impide seguir analizando a más de 160 horas y por tanto cualquier modelo que se aleje mucho de ese periodo será inútil para mí por muchas vueltas que le dé. Alguien con mayor preparación, experiencia y conocimientos podría ahondar algo más, pero lo que si está claro es que los modelos son siempre los mismos y este martes muestran datos muy incompletos en el momento en el que nos alejamos de la barrera de 160 horas.
Por ello, no es necesario irse más allá de ese plazo para apreciar el cambio de tendencia, el cual ya empieza a intuirse, como ya he dicho, en ese periodo crítico que acontecerá los últimos días de este mes, es decir, a partir de 120 horas.
Un saludo.
1314 Respuestas
643088 Vistas