hola buenas tardes, como bien dice virazón esta semana un poco de movimiento, pero si en 7 días no empezamos a ver algún cambio en los modelos respecto hoy, nos pondremos a mediados de febrero sin cambios gordos a la vista. Ya se que algunos de vosotros diréis que a largo plazo ( 10 días no se sabe ) pero es que ya llevamos un par de meses con la ilusión de que esto cambie un poco, y cuando parece que insinúan algo un par de salidas y queda en nada. Pero en los últimos años, días en mi zona interesantes hasta primeros de marzo.
Volviendo a los modelos me parece alarmante este año de momento el poco frio acumulado en europa, no parece que en alguna zona entre ninguna ola de frio eso en 2 meses. a los foreros experimentados dadme alguna alegría!!! algún dia . saludos
Ja,ja, parece que los amantes del frío y nieve este año estamos que nos subimos por las paredes pero tienes toda la razón del mundo! Salida tras salida, se repiten los meteogramas y no hay ni un rayo de esperanza. No se salva ni un ensemble de los 20 que saca el GFS y eso se traduce en que la posibilidad de ver una entrada fría en 2 semanas es nula. Este año las piezas se han colocado para que Norteamérica sufra varios desalojos fríos y por consiguiente, Europa ni uno solo.
No te voy a dar esperanzas con este invierno pero seguro que llegarán inviernos mejores 
Saludos
Lo he comentado varias veces. El hecho de que en los ensembles no se vea ninguna linea fria en dos semanas, no quiere decir que dentro de 24 horas empiece a cambiar la cosa y se empiecen a ver lineas frias. Esto cambia en funcion de los datos iniciales que maneje el modelo. Si mañana cambian estos datos, los ensembles podrian cambiar rapidamente. Ademas, quiero recordar al personal que los ensembles no son mas que una herramienta propia del modelo para comprobar la fiabilidad de la salida determinista...Si los ensembles a medio y largo plazo son parejos, la salida determinista tiene un alto grado de fiabilidad en el tiempo, si los ensembles van cada uno por su lado, la salida determinista no es fiable a partir de un corto numero de horas...Esa es su funcion real...
Estoy de acuerdo con Netan. Los ensembles pueden variar de una salida para otra y por tanto no cabe ser alarmistas, máxime cuando está previsto un importante CE.
Por lo que tengo entendido, en el proceso de asimilación de datos del modelo matemático, hay determinadas zonas geográficas en las que los datos, porque la red de observatorios es deficiente o está mal explotada, no van a ser muy fiables, y otras, con importantes lagunas, que nos van a inducir a error al desarrollar el modelo numérico.
Para evitar esta importante limitación, se 'alteran artificialmente' las condiciones de partida en esas zonas y se ejecutan las salidas de los ensembles, que constituyen la predicción por conjuntos.
GFS tiene varias salidas. Una de esas salidas sería la del modelo operativo (o determinista), otra la de la Run controle (de más baja resolución que el operativo pero los mismos datos iniciales) y otras 20 salidas más alterando los datos iniciales y con baja resolución que serían los ensembles.
La Run controle podría considerarse como un ensemble más.
Como bien dice Netan, si cambian las condiciones de partida los ensembles probablemente también cambiarán.
También estoy de acuerdo en que dan una idea de la fiabilidad de la salida determinista, pero no sería la primera vez que a medio plazo determinista y ensembles van de la mano marcando una tendencia y en 24 horas cambia por completo la tendencia tanto de la salida operativa como la de los ensembles que miden su fiabilidad.
Dicho esto, los mapas previstos para últimas horas del martes y primeras del miércoles indican una importante bolsa fría en altura, con bajos geopotenciales, entrando desde el noroeste hacia el centro peninsular.
Como ejemplo, un mapa del modelo inglés,
Veremos si la precipitación acompaña.
Saludos.
471 Respuestas
314973 Vistas