Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #324 en: Jueves 25 Enero 2018 09:43:01 am »
Curiosísimo lo que está pasando con el ECMWF para la primera intentona del 1-2...la determinista cada vez más alejada de sus discípulos...esto para un punto del interior gallego :

Tremendo... :rcain: , en lugar de ir acercando posturas según se acerca el plazo , parece que se alejan.

Mientras esto siga así me resisto a dar por perdida la primera intentona...en cuanto a la segunda y dada la incertidumbre que existe todavía para la primera...de momento me conformo con que siga ahí.

Saludos.

Es muy curioso si...en Asturias diríamos aquello de que la Hres 'está fuera bolos'.

Si me preguntaran por la evolución que creo va a acontecer, en este momento les diría que echaran un vistazo al JMA.
Una primera vaguada 'fresca' afectando al nordeste hacia el 1/2 que la determinista del europeo no acaba de reflejar, y un segundo bloqueo mucho más robusto a partir del 4.

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 885
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #325 en: Jueves 25 Enero 2018 10:41:58 am »
Si me preguntaran por la evolución que creo va a acontecer, en este momento les diría que echaran un vistazo al JMA.
Una primera vaguada 'fresca' afectando al nordeste hacia el 1/2 que la determinista del europeo no acaba de reflejar, y un segundo bloqueo mucho más robusto a partir del 4.

Exacto , coincido plenamente. Analizando todo en cojunto la evolución del Japonés también me parece que igual no va nada desencaminada con respecto a lo que al final termine ocurriendo.

Veremos , desde luego está interesante el tema.

Saludos.

Desconectado DAVOR76

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 446
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #326 en: Jueves 25 Enero 2018 13:25:45 pm »
lo que marca el americano en esta salida es la reost.........., pero no se credibilidad darlo, porque esa entrada fría de finales de Enero, la ponen y la quitan, la ponen y la quitan, el Europeo no la ve y lo retrasa todo, ¿algún experto puede explicar a que se debe tanta incertidumbre?, ¿es la levantada la que provoca tanta dispersión?, no se, tenemos movimiento por delante pero no se en que sentido la verdad, parece que vienen curvas, a ver si se aclaran. :cold:
Desde Madrid 649 msnm a diario y Umbrías (Ávila) 1.087 msnm los fines de semana.
www.ruralsierradegredos.com

Desconectado franja

  • Hoy hace bueno
  • Sol
  • *
  • 48
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #327 en: Jueves 25 Enero 2018 15:55:59 pm »
lo que marca el americano en esta salida es la reost.........., pero no se credibilidad darlo, porque esa entrada fría de finales de Enero, la ponen y la quitan, la ponen y la quitan, el Europeo no la ve y lo retrasa todo, ¿algún experto puede explicar a que se debe tanta incertidumbre?, ¿es la levantada la que provoca tanta dispersión?, no se, tenemos movimiento por delante pero no se en que sentido la verdad, parece que vienen curvas, a ver si se aclaran. :cold:

Yo creo que precisamente la posible evolución de la Baja en el sureste y su mayor o menor profundización, así como el más que probable desplazamiento hacia el Oeste/Suroeste por el Norte de África, es lo que da lugar a tanta incertidumbre :brothink:

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 885
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #328 en: Jueves 25 Enero 2018 16:12:19 pm »
lo que marca el americano en esta salida es la reost.........., pero no se credibilidad darlo, porque esa entrada fría de finales de Enero, la ponen y la quitan, la ponen y la quitan, el Europeo no la ve y lo retrasa todo, ¿algún experto puede explicar a que se debe tanta incertidumbre?, ¿es la levantada la que provoca tanta dispersión?, no se, tenemos movimiento por delante pero no se en que sentido la verdad, parece que vienen curvas, a ver si se aclaran. :cold:

Yo creo que precisamente la posible evolución de la Baja en el sureste y su mayor o menor profundización, así como el más que probable desplazamiento hacia el Oeste/Suroeste por el Norte de África, es lo que da lugar a tanta incertidumbre :brothink:

A ver...yo no veo algo tan anormal lo que está pasando , más allá de la lucha que tiene el ECMWF contra sí mismo...determinista por un lado , ensembles por otro...que esto sí extraña...de todas maneras hoy de tarde o como mucho mañana de mañana debieran comenzar ya a acercar posturas , pero hay que darse cuenta que estamos aun a día 25 , y la primera intentona es para el 1-2...o sea , hablamos aun de plazos entorno a una semana , y eso es mucho tiempo. Tengo visto tanta incertidumbre a bastante menos plazo...por lo tanto a mí no me sorprende , me parece hasta normal...ya digo , más allá de la lucha que mantiene el ECMWF contra sí mismo que eso si me resulta extraño.

En cuanto a la DANA causante de la Levantada , tampoco creo que sea la causante de la incertidumbre , su posición está prácticamente fijada.

Las claves para lo del 1-2 están claras...y son principalmente dos...que es precisamente dónde está la duda :

1- La baja que impulsa la dorsal arriba debe ser lo más profunda y ascender en línea recta posible.

2- La otra baja que presiona la dorsal por su flanco superior para luego caer sobre nosotros también debe ganar fuerza , primero para obligar a la dorsal a alejarse de nosotros , y segundo para arrastrar aire frío.

Y no hay más que esto. Luego cierto es que si estas dos premisas se cumplen la DANA causante de la Levantada puede ayudar a que el aire frío profundice más , pero de primeras la DANA ni pincha ni corta.

De todas maneras ya digo , aún caso de producirse la hipotética friada del 1-2 tiene toda la pinta que sería con la dorsal tumbando rápido pues Terranova está aun muy fuerte...por lo tanto no cabe esperar ni isos muy brutas , ni demasiada duración.

Para ello habría que esperar al hipotético segundo intento dónde quizás si pudiera ser que se lograse consolidar un bloqueo más potente y duradero...que de todas maneras sigue siendo irse muy , muy lejos todavía cuando está aun en el aire lo del 1-2

Saludos.
« Última modificación: Jueves 25 Enero 2018 16:16:19 pm por Pantani98 »

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #329 en: Jueves 25 Enero 2018 18:21:59 pm »
Buenas noticias...

La primera es que el GEM ha ido al oculista y por fin 'vé' la primera ondulación del chorro.
Para la gorda, para la que creo que va a producir un bloqueo Gourmet aún necesita unas sesiones de especialista.
Veremos más tarde si el ECMWF visita el mismo profesional.

La segunda gran noticia es la persistencia de la baja relativa sobre África que probablemente hará de atractora y prolongación de la vaguada, si es que finalmente se produce esta primera vaguada fría hacia el 1. La confluencia de esa baja relativa y la inyección de aire frío en altura daría lugar a ciclogénesis sobre la península, a determinar la posición final, y unas horas muy guapas de inestabilidad y posiblemente nevadas en zonas de interior.

Y después esta esa otra depresión aislada sobre el Atlántico a unas 200 horas (un mundo aún antes..). De la capacidad de la dorsal para 'regatear' esa Dana va a depender que se consolide ese ansiado segundo bloqueo A, robusto, bien arriba y bien orientado para que el frío Gourmet se desparrame por Europa occidental y nos llegue en mayor o menor medida.

En esta salida determinista del Gfs, el regate por arriba es propio del mismísimo Leo, digamos que le hace un sombrero...y los sombreros no son tan sencillos de ejecutar. Habrá que esperar por tanto, y como dice Pantani primero debe resolverse lo del 1/2 que está muy interesante.

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #330 en: Jueves 25 Enero 2018 18:29:36 pm »
Por cierto, si finalmente se produce el episodio inestable y frío del 1/2 como lo viene perfilando Gfs, habrá que devolverle los galones del medio/largo plazo y muy merecidamente.

Ver veremos.

Saludos.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #331 en: Jueves 25 Enero 2018 20:36:31 pm »
Lo de las salidas deterministas del europeo empieza a ser preocupante para ser el modelo referencia a medio, aunque para ser realistas no sabemos quién acertará.
Lo único claro es que vé evoluciones distintas al Gfs, y seguramente de nuevo La Hres del europeo discrepará con sus ensembles.

En esta salida, la evolución entre las 144 h. y las 192 h. es opuesta en casi todo al americano:

*La bolsa en altura sobre Marruecos no sólo no sube para hacer de atractora de la vaguada sino que se vá hacia las Canarias. El resultado es que no hay ciclogénesis sobre la península, ni episodio frío el 1/2 ni na de na.
*Entre 168 y 192 parece claro que la dorsal ascenderá sobre Islandia, pero el modelo saca un mapa sinóptico chungo chungo, muy poco definido por ahí arriba. La circulación meridional no arranca.
*La Dana del Atlántico a 200 horas se queda incrustada en mitad de la dorsal, no hay regate por encima, y la dorsal no se asciende sobre el Atlántico sino sobre Francia desviándose el desparrame hacia Italia.

Bueno, continua el duelo modelístico.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #332 en: Jueves 25 Enero 2018 21:17:27 pm »
Obsérvense meteogramas europeo para Bilbao.
Aunque hay una importante densidad de miembros que rondan la -4 los días1/2, la salida determinista NO es una salida loca.

Las salidas entre los dos grandes no pueden ser más dispares.
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Corisa Bruguer

  • DesModerador
  • Cb Incus
  • *****
  • 3487
  • Sexo: Masculino
  • Muskiz (Bizkaia) Altitud 0-635 m
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #333 en: Jueves 25 Enero 2018 21:32:04 pm »
Me parece digna de estudio esta situacion. La clave esta a solo 72 horas en como se modelizan las borrascas por la zona de Terranova y nuestra baja va a ser decisiva en el  devenir. Mañana habra otra solucion final tranquilidad.
Mudá 1002 m snm en plena Montaña Palentina / 187 habitantes,partido judicial de Cervera de Pisuerga / MONTAÑA PALENTINA 
  www.mundominer.es

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34580
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #334 en: Jueves 25 Enero 2018 22:00:55 pm »
Por actualizar, acumulados dias 28, 29 y 30...

Desconectado snowman

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1225
  • Sexo: Masculino
  • Geografo
Re:Modelos. Enero de 2018. (normas en post 1)
« Respuesta #335 en: Jueves 25 Enero 2018 22:57:29 pm »
Por actualizar, acumulados dias 28, 29 y 30...
En esta última actualización mete unos acumulados de ordago el GFS, para el norte de la provincia de Almería el domingo de madrugada.
Guadix (Granada), 900 msnm, al norte de Sierra Nevada