Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #60 en: Domingo 14 Febrero 2016 12:08:16 pm »
Pues nada, después de los diluvios comienza la segunda parte del episodio.
A destacar:

- Los vientos, sobre todo en cotas altas, asociados a la transición hacia el E del chorro.

- Los acumulados de nieve que puedan darse en la Cordillera Cantábrica.

- Las heladas del miércoles en zonas donde haya nevado previamente. Pueden ser interesantes.

- La posterior entrada frontal, con nevadas en cotas bajas.

Después, ya veremos.
De momento, vienen cuatro días muy entretenidos. Cinco si contamos la jornada de hoy.
Saludos.

P.D: Fuente, ECMWF.
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado naizard

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 222
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #61 en: Domingo 14 Febrero 2016 21:23:47 pm »
La actualización del gfs de esta tarde vuelve a dar lluvia y nieve por el centro peninsular la jornada del jueves. Llegando incluso a la zona este, valle del ebro! A ver si hay suerte
Zaragoza...

Desconectado jose villanueva

  • Nubecilla
  • *
  • 58
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #62 en: Lunes 15 Febrero 2016 22:23:02 pm »
Buenas noches.
Para la madrugada del miercoles al jueves un frente cruzara la peninsula que con el aire frio en altura de -30/-31 podra verse nevar aprox a 500 m en la fachada  :yasiviene:atlantica..saludos
« Última modificación: Lunes 15 Febrero 2016 22:25:40 pm por jose villanueva »
Extremadura

Desconectado Sudoku

  • Supercélula
  • ******
  • 9631
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #63 en: Lunes 15 Febrero 2016 22:31:38 pm »
Buenas noches.
Para la madrugada del miercoles al jueves un frente cruzara la peninsula que con el aire frio en altura de -30/-31 podra verse nevar aprox a 500 m en la fachada  :yasiviene:atlantica..saludos
Y parece que el aire frío en altura, que acompaña a este frente, se va a "embolsar" y pegarse a las costas del Sur y SE peninsular, formando una DANA, tal como ven ya la mayor parte de los Modelos. A la espera de más detalles por parte de los Mesoescalares, buena situación si soplan vientos de Levante que aporten su granito de arena, para aliviar algo la "sequía" de esas zonas.
Saludos.
Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)...En la desembocadura, a orillas del Guadalquivir y Bético, para lo bueno y lo malo

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4213
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #64 en: Martes 16 Febrero 2016 10:54:04 am »
Mañana miércoles nos cruzará un frente activo atlántico que partirá el alargamiento hacia europa del azoreño y dejará lluvia y nieve debido al embolsamiento frío que hay actualmente. Como parece que el azoreño, un poderoso 1045, panceará por el Cantábrico, esto podría significar la formación de una dana en el sur-sureste que podría acumular humedad. Por el momento esta dana podría persistir en la zona varios días debido a la pequeña retrogradación que supondría tener las isobaras de este a oeste en esas latitudes.

 
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36024
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #65 en: Martes 16 Febrero 2016 17:10:20 pm »
El jueves tenemos un frente asociado a una amplia vaguada que irá cruzando la península al tiempo que la vaguada se vaya rompiendo para aislarse al Norte de África.

Esto hace que las precipitaciones dejen de avanzar hacia el W al descolgarse la vaguada y perder la conexión con el flujo de W.

Jueves a 1º hora:



Jueves a última hora:




Aún así las lluvias y, por el frío aun retenido, las nevadas, pueden ser frencuentes aunque no de gran cuantía, en zonas de la meseta norte.

Acumulado de pcp del GFS paralelo, en el Cantábrico aún regoge lluvias por el viento Norte actual:



Es posible que esa bolsa fría envié vientos de E, sobre todo en altura, al SE peninsular en días siguientes y pueda ir inestabilizando algo el tiempo, mientras que en el resto el fin de seamana sería básicamente estable con entrada de altas presiones.

La reintegración de esa bolsa fría en el JET, ya la semana que viene, haría que pasase por encima de la península, pero los modelos no ven gran actividad en un contexto de altas presiones.

saludos


BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5472
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #66 en: Miércoles 17 Febrero 2016 08:06:05 am »
Lo que veo es que el anticiclón de las Azores está muy bien colocado para que cada vez que pase una borrasca por el norte las isobaras se curven y nos envíen vientos del norte-noroeste; el europeo señala para el martes otro episodio de estos:

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4213
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #67 en: Miércoles 17 Febrero 2016 11:08:15 am »
Muy interesante la dana sur. Dará nieve en Aitana, o en Valencia? En el Atlas marroquí, seguro. En Canarias todo indica que sí. Con suerte el sureste tendrá algo de agua.

El azoreño poco a poco se irá debilitando de sus 1050 de hoy hasta 1035, pero se le modeliza clavado en su sitio: Azores. Los cambios que aquí se produzcan serán principalmente ocasionados por cómo protubere hacia el este: Cantábrico, dándonos así isobaras norte, isobaras este, y ausencia de isobaras. Las borrascas atlánticas van a quedar muy al norte hasta más ver.
« Última modificación: Miércoles 17 Febrero 2016 11:19:14 am por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #68 en: Miércoles 17 Febrero 2016 14:21:24 pm »
Respecto a las posibles nevadas de estas próximas horas en la Meseta Norte:

En primer lugar, tenemos un frente frío que se desplazará sobre la Península. Lleva por delante una masa de aire cálido  que entrará en "cuña" entre el aire frío que arrastra el frente y el aire frío que tenemos en la Península.

Esa franja de aire cálido pre-frontal, será cada vez más estrecha y tenderá a desaparecer según avancen las horas al quedar atrapada entre las dos masas de aire frío. Al desaparecer esa masa de aire cálido progresivamente, desaparecerá también el contraste de masas de aire del propio frente, con dos consecuencias importantes:

- La presencia de aire relativamente frío tanto antes como después del frente traerá como consecuencia nevadas en cotas relativamente bajas (por debajo de 1000 metros) desde el principio. La cota será más baja cuanto más al oeste al ir menguando la masa de aire cálido pre-frontal.

-El frente tenderá a debilitarse, frenarse y posteriormente desaparecer al menguar cada vez más el contraste térmico de las masas de aire que separa, por tanto, una vez que sobrepase el Sistema Ibérico, aunque las temperaturas serán lo suficientemente bajas como para que las nevadas puedan ser extensas, la precipitación será cada vez más escasa.


Por otra, parte. La Meseta Norte (como buena meseta que es...) es amplia y con pocas variaciones de altitud, lo que significa que un error de la cota de nieve de entre 100 y 200 metros en la predicción, totalmente habitual en estos casos y que en una zona de montaña no tendría mucha repercusión, significa que en una región de miles de km2 no sabemos ni podemos saber si va a nevar de forma copiosa o no.

Si sabemos que la zona en la que mejor coincidirán la precipitación y una cota de nieve baja para la meseta (inferior a 700 metros), será la oriental, y especialmente el cuadrante sureste, siendo la nevada segura en buena parte de las provincias de Segovia y Ávila y seguramente también en Burgos y Soria (algo menor en ésta última en el sur del Ibérico Norte y más potente en la meseta y sur de la provincia). En el resto de zonas esto es lo que nos ofrecen los modelos de mayor resolución:

Si nos fijamos en el NMM 2km, es bastante generoso en precipitaciones, probablemente más de lo debido, especialmente en zonas influenciadas por el relieve.



En cuanto a la nieve... Ve una inercia térmica considerable. Tardarían en descender las temperaturas según este modelo, y por tanto la nieve en la meseta solo aparecería de forma ocasional al final del frente, siendo una nevada constante y generalizada por encima de 800 ó 900 metros. Si realmente sobrestima la precipitación, también lo hará con los espesores en zonas de nieve, especialmente de montaña, sin embargo en la meseta, al tener la incertidumbre de la temperatura y cota de nieve presente, puede suceder lo contrario y subestimarla:





El Arome muestra una precipitación bastante homogénea también en la zona de la meseta. Este modelo representa bastante bien este campo, y en el último mes ha demostrado sobreestimar mucho menos la precipitación que el NMM 2km, especialmente en las zonas de mayor relieve, donde los modelos no hidrostáticos, como estos, tienden a pasarse mucho con los acumulados. Probablemente este modelo sea el más adecuado para determinar las precipitaciones con cierto detalle a corto plazo:



En cambio, a pesar de unas precipitaciones algo más modestas, si percibe un descenso más acusado de las temperaturas en la meseta, lo que favorecería una cota de nieve entre 100 y 200 metros más baja que en el caso del NMM y por tanto una extensión mayor de la zona nevada:




Por otra parte, también es importante resaltar que el frente, como comentaba incialmente, tenderá a debilitarse y a ralentizarse. Esto generará varias bandas de precipitación en la meseta, especialmente más hacia el este donde la orografía ayudará también a retener algo más la nubosidad, siendo los acumulados más importantes incluso tras el paso del frente que durante la llegada del mismo. Las primeras bandas de precipitación probablemente lleguen con una cota de nieve algo más alta y las precipitaciones no sean de nieve por debajo de 900 metros, sin embargo, según avance la madrugada del jueves la nieve ya si podrá caer desde los 600 metros sin problemas y la nevada podría ser generalizada en toda la mitad oriental si las precipitaciones lograran mantenerse.


Un saludo.
« Última modificación: Miércoles 17 Febrero 2016 14:32:47 pm por gdvictorm »
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado brañagallorus

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 276
  • Asturies o Trabayes??
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #69 en: Miércoles 17 Febrero 2016 16:54:29 pm »
]Inmejorable exposicion gdvictorm [emoji106]
Pero lo que tienen de fenómenos magicos es que siempre nos pillan desprevenidos en cuanto a su intensidad y/o extension.
Ojala la expectativa supere a la realidad de los modelos!!!.
Hay mas tiempo que vida........

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #70 en: Miércoles 17 Febrero 2016 20:50:56 pm »
En cierto modo jugamos con una incertidumbre grande en la Meseta Norte. De hecho solo hay que ver que los modelos varían bastante en estas últimas salidas en cuanto a cobertura de la nieve y duración de la precipitación. El que más el HIRLAM, que poca información ha podido dar en este episodio. Ha pasado de poner un frente efímero, que en la meseta se extinguiría a partir de las 22:00 horas, a precipitaciones continuas durante toda la madrugada en esta última salida en la mitad sureste de Castilla y León... Y además con temperaturas que para nada se corresponden con las que estamos teniendo.

Saludos.  [emoji106]
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado evaristin

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 482
  • Sexo: Masculino
  • LA METEO TE VUELVE LOCO
Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
« Respuesta #71 en: Jueves 18 Febrero 2016 07:55:13 am »
Pues el europeo erre con erre en marcarnos una entrada para dentro de 9 dias de norte,  con isos muy bajas en altura -35 .
Habra que seguir esta posible evolucion.
Un saludo
BARAKALDO 38 MSNM A 8 KM DE BILBAO