Muy bien Jonan y Pantani que hicieron hincapié en el tema de las borrascuzas articas viendo q el A no podia subir mas en latitud x las susodichas y no crearse asi un puente de Casachoff como obstinadamente el GFS insistia, metiendonos una siberiana.... Me descubro ante los maestros ![[emoji106]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji106.png "emoji106")
Gracias por lo que me toca. La verdad que ha sido de esas ocasiones que he sentido que la experiencia me ha ayudado mucho a descifrar por dónde iban a ir los tiros finalmente Quizás cuando era bastante más joven las ansias por ver algo me habrían cegado un poco, ahora no.
Estos días me vino a la mente lo que pasó en Enero 2017 , cuando resumiendo...de aquellas era el Europeo el que marcaba una entrada fría muy potente desde muy lejos, y se mantuvo solo durante mucho tiempo mientras los demás no veían nada, poco a poco los demás comenzaron a ver algo, a la vez que el Europeo iba poco a poco haciendo tumbar más el A. a la vez que iba reduciendo la intensidad de las isos, para al final quedar en algo similar a lo que ahora tenemos entre manos. Digamos que de aquellas era el Europeo en el papel de ahora el GFS y viceversa, por lo demás...modelización previa muy parecida con choque de trenes dónde ninguno parecía querer ceder, y resolución final encontrando un término medio, porque cuando uno de los grandes insiste en que algo es negro, y el otro en que lo mismo es blanco, normalmente termina siendo gris.
Por eso que en esta ocasión cuando ves que el GFS insiste tanto en el medio plazo, con una configuración invernal potente...te lleva a pensar que igual al final no es tan potente, pero que parece raro que algo no llegue. Y por contra el Europeo, que estuvo muchas salidas no viendo nada mientras el GFS veía lo que veía...te lleva a pensar que no puede ser que vaya a ocurrir algo tan potente como marcaba el GFS , y que el Europeo no viese nada de nada. Entonces al final te paras a pensar dónde puede estar el término medio, y ves el GEM...y que pese para mí ser un modelo menor, curiosamente esta vez se mantuvo estable en un término medio, y les comió la tostada a los dos grandes estando más acertado y estable en cuanto a la configuración final y a grandes rasgos se refiere (alguna vez equipos como el Cádiz o el Getafe, o el Elche consiguen ganar en campos como el Bernabeu o el Camp Nou...no ocurre mucho pero a veces pasa)
Otra cosa, que cuando ves que en el medio plazo los dos grandes llegan a soluciones tan diferentes como en esta ocasión...eso es porque alguna zona están modelando de manera muy diferente, y esta vez enseguida vi claro que era esa zona clave comprendida entre Islandia , Escandinavia y las Svalvard . El GFS la mostraba muy limpia y el bloqueo no tenía muchos problemas en estirarse más al Noreste, con las consecuencias pelín bestias que luego todos veíamos. El Europeo en cambio cerraba por completo esa zona mientras el A. trataba de elevarse, por lo que al final este tumbaba demasiado y no dejaba opción a nada.
Entonces yo lo que hice fue fijarme no tanto en el resultado final, sino sobre todo en lo que pasaba en el corto plazo en esa zona clave, dónde además estaba la controversia. Comparar cada salida del modelo en cuestión con su salida anterior, para ver que tendencia seguían , y enseguida vi que el GFS iba a cada salida poco a poco cerrando un poquito más esa zona...al principio todavía le dejaba margen para mostrarnos un resultado final similar, hasta ayer en la salida de las 0 hrs que ya lo vi tan al límite , y así lo posteé, que me di cuenta que o frenaba ya la tendencia a cerrar el Ártico, o las salidas más espectaculares en isos se habían acabado, y así fue.
Por contra el Europeo (y demás modelos excepto GEM que seguía a lo suyo), fueron poco a poco despejando un pelín esa zona clave, sobre todo hacia la zona norte de Escandinavia, hasta que llegó un momento en el día de ayer también...que el A. pudo estirarse lo suficiente para llegar al punto dónde estaba el GEM, punto al que también había llegado el GFS...pero desde el otro extremo... Así que a partir de ese momento, configuración a grandes rasgos más o menos atada, y a partir de ahí a empezar a tirar de la pequeña escala como bien están haciendo ya otros foreros
Por lo tanto y como he venido diciendo, situación no tan espectacular en cuanto a isos, pero si que puede ser muy interesante en cuanto a nevadas sobre todo por zonas menos habituales del Mediterráneo y el interior, también el Cantábrico tiene pinta que podría ver algo coincidiendo con una especie de frente retrógrado asociado a la entrada de una bolsa de aire frío en altura, y también ojo a las posibles lluvias asociadas a la formación de una baja en el Suroeste...ahora es cuestión de ir viendo día a día el fin de semana tirando de mesoescalares.
Por lo demás voy hacer referencia de nuevo a la estratosfera, que este año se está mostrando muy activa, pero más en plan quiero y no puedo. Calentamientos casi de continuo pero ninguno alcanzando la categoría de CSE, y además con desplazamientos a zonas para mi poco propicias
Sin embargo parece que podría haber suerte y quemando las últimas naves, quizás llegue el mejor momento de la temporada. El GFS lleva varias salidas viendo de manera más clara, la posibilidad de un calentamiento que ahora si alcanzaría técnicamente la categoría de CSE
Lo malo que de nuevo sería en principio sin bilocación (aquí cada vez más claro que se debe a la poca actividad de la onda 2 durante toda la temporada), pero por otra parte lo bueno sería que el desplazamiento esta vez tendría un aspecto a priori más interesante en posición y forma...asentado bastante tiempo sobre el norte de Escandinavia
La velocidad del viento zonal lógicamente de nuevo en caída libre
Vamos a ver que pasa, de momento sigue oliendo a invierno que ya no es poco
Saludos
515 Respuestas
296175 Vistas