Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)

Desconectado Arena

  • Moderador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 18831
  • Sexo: Femenino
Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« en: Viernes 30 Junio 2017 16:50:02 pm »
Tópic Modelos Meteorológicos


1. Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2. Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de los mismos.

3. Predicciones meteorológicas basadas en todo momento en los modelos meteorológicos.


(*) Nota: se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competición entre modelos" o "guerra modelística".


No se aceptarán...

1. Mensajes que no indiquen expresamente los modelos que han sido analizados para su elaboración.

2. Mensajes que no se ajusten al comentario sobre la evolución de los modelos.
 
3. Mensajes que creen tensión entre territorios.

4. Mensajes que no se ajusten al resto de normas vigentes de los Foros de Tiempo.com.


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos dejan fuera de contexto el post.
Madrid.

Desconectado Rias Baixas

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 206
  • Sexo: Masculino
  • Vilagarcía de Arousa, ven y verás!!
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #1 en: Sábado 01 Julio 2017 01:29:23 am »
Buenas, contrariamente al comentario general que correspondería a la entrada de un Julio caluroso, éste comienza con sábanas amigas y ventanas cerradas. Pocas veces las isos "bajas" sacuden a zonas peninsulares en estas fechas, no es excepcional ni mucho menos, pero cuando hay un tránsito  positivo de tª en las últimas décadas, estos episodios escasean. Bienvenido Julio, con achaques, que nos dé su cara con aires peninsulares  [emoji2]
En Vilagarcía, Ría de Arousa, a nivel de mar al salir de casa y si no, a cinco pisos sobre el suelo.
 También en Torrenueva, Ciudad Real,  La Mancha, mi segunda tierra.

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #2 en: Lunes 03 Julio 2017 15:16:41 pm »
Bueno, pues parece que tenemos algo de movimiento a nivel sinóptico esta semana, aunque más o menos localizado en función de cómo lo sitúen los modelos.

Parece que la vaguada que se acercará a la Península durante estos días, conseguirá cerrar circulación en niveles altos y formar una DANA que quedaría situada al noroeste peninsular y que una vez formada se trasladará algo más al sur, cruzando la Península y dando lugar a chubascos y tormentas en amplias zonas (aunque no en todas las regiones). ¿Qué zonas?, pues depende de qué escenario se cumpla. ARPEGE, GFS, ECMWF y UKMO en sus salidas deterministas más recientes muestran esa incertidumbre:









Esto ya lo conocemos: Si la DANA cruza la mitad norte sin avanzar algo más hacia el sur, la inestabilidad quedará restringida al tercio norte y buena parte del noreste. Sin embargo si se desplaza algo más al sur, puede afectar a casi toda la mitad norte peninsular.

De hecho hay un escenario, que hasta ahora parecía menos probable que los otros, pero que ECMWF y ARPEGE están "defendiendo" cada vez con menor dispersión y es que la DANA antes de tocar tierra en la Península, avance un poco hacia el sur frente a las costas de Portugal. SI esto sucede, las precipitaciones afectarían también a buena parte de la zona centro, llegando de forma más localizada también a la mitad sur, y además habría ingredientes para la formación de tormentas organizadas en amplias zonas del interior de la Península. Veremos a ver qué sucede.


Un saludo.
« Última modificación: Lunes 03 Julio 2017 15:18:57 pm por gdvictorm »
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #3 en: Lunes 03 Julio 2017 23:04:41 pm »
Parece cada vez más probable que la DANA entre más al sur de lo inicialmente esperado.
ECMWF y ARPEGE insisten salida tras salida. El GFS y el UKMO en cambio siguen haciéndola pasar por la mitad norte de la Península, aunque ya no la ponen tan al norte, poco a poco van pareciéndose más en la determista al ECMWF, y en comparación con este, están mostrando una mayor incertidumbre con esta situación.











Habrá que tenerlo bien vigilado esto en las próximas salidas. Una DANA como esa en estas fechas puede ser una bomba de relojería en lo que a tormentas se refiere, sobre todo en las zonas en las que las brisas y la humedad acompañen.



Saludos.
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #4 en: Martes 04 Julio 2017 12:21:20 pm »
En Julio esta dana lo normal es que pasase por la mitad norte fugazmente y empujada por la dorsal subtropical.
Parece que se va confirmando un desvío hacia el S, más propio de la primavera.
Tras el giro hacia este cuadrante se queda en la zona central peninsular.
Situación muy peculiar para esta época del año y por tanto potencialmente importante.
Saludos :brothink:
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34576
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #5 en: Martes 04 Julio 2017 12:36:34 pm »
No se como no se comenta el posible puntazo de calor de la semana que viene... de ocurrir tal cual pintan los modelos, caeran maximas absolutas anuales historicas a tutiplen... y aun de no ser tan extremo, sera una situacion que dara que hablar, seguro... en general, no hago mas que ver una isoterma +28/29 advectiva e incluso una +30, lo cual seria excepcional... por recalentamiento se ve hasta una +30/31 en amplias zonas, e incluso puntos con una +32, que seria algo insolito...
« Última modificación: Martes 04 Julio 2017 12:43:04 pm por Vigorro... »

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34576
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #6 en: Martes 04 Julio 2017 13:31:53 pm »
Y ojo, que el europeo acompaña, porque aunque este mapa sea menos espectacular que los del GFS, hay que tener en cuenta que es para el medio dia, no para media tarde, como los del americano... en fin, luego las isos iran recortando superficie en los mapas, pero habra que vigilar...


Desconectado j_p

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 478
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #7 en: Martes 04 Julio 2017 13:35:25 pm »
Pues sí, la situación de la semana que viene puede dar mucho que hablar. El GFS parece que es el que mete más calor, con esas isos de +30 incluso más, abarcando muchos puntos de la mitad sur, llegando hasta el centro, lo que puede dar lugar a que caigan varios récords absolutos de cumplirse lo que pronostica a día de hoy, y lleva insistiendo ya en unas cuantas salidas en los últimos días. El Europeo también mete mucho calor aunque parece que no tan exagerado. Esperemos que ambos se moderen algo en los próximos días. En cualquier caso habrá que soportar temperaturas muy altas, más de 40º en gran parte de la península y durante unos cuantos días. Si bien queda mucho mes, este julio tiene pinta de poder acabar con otra anomalía positiva importante. Y digo yo que para que el verano tuviese en conjunto una anomalía positiva de entre 1-2º, como se preveía al comenzar la estación, agosto debería ser más normal o incluso algo por debajo de lo normal para que al final aquella anomalía en conjunto se quedara en ese 1º-2º y no fuera aún superior.
Saludos

Desconectado j_p

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 478
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #8 en: Martes 04 Julio 2017 13:57:26 pm »
Y ojo, que el europeo acompaña, porque aunque este mapa sea menos espectacular que los del GFS, hay que tener en cuenta que es para el medio dia, no para media tarde, como los del americano... en fin, luego las isos iran recortando superficie en los mapas, pero habra que vigilar...


Parece que la diferencia entre ambos modelos estaría en la amplitud de la masa cálida. El GFS la extiende hasta el centro peninsular, en el Europeo las isos más altas se quedarían en el Sur Sureste y no ascendería tanto. A ver que pasa al final, pero los mapas son una barbaridad.

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #9 en: Martes 04 Julio 2017 14:26:28 pm »
Pues básicamente porque la DANA esta absorbe toda la atención (por lo menos la mía...  :P ). Pero mentiría si dijese que no he temblado mirando los ensembles de GFS en el segundo panel estos últimos días.

Y ojo, que el europeo acompaña...

Eso es lo que me preocupa, que empieza a tener apoyo de otros modelos. Bien es cierto que el ECMWF no se muestra partidario de hacer avanzar muy al norte esa masa de aire cálido como bien comenta j_p. Pero la longitud de onda de esa dorsal es mayor en el ECWMF y la masa de aire cálido apreciablemente más grande, internándose en el Atlántico y alcanzando Madeira, por lo que no es precisamente más alentador. A poco que cambie su posición, cosa posible dado los plazos a los que nos movemos, podemos tener un episodio cálido en condiciones.


Saludos.  [emoji106]
« Última modificación: Martes 04 Julio 2017 14:28:51 pm por gdvictorm »
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado Alexpola

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 891
  • Sexo: Masculino
  • León. Febrero de 2015.
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #10 en: Martes 04 Julio 2017 20:43:25 pm »
Pues no lo tienen claro tampoco con ese calor.. ahora el Europeo en esta salida lo recorta y bastante. Al igual que el GEM y el UKMO.

El GFS sigue mostrándolo a partir del domingo con isos de 30º o superiores, pero como digo, el Europeo lo recorta y no tardará mucho el GFS en hacer lo mismo.
Asique los AntiCalor estáis de enhorabuena.

Geógrafo 🌏

Asturias

Desconectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos. Julio de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #11 en: Martes 04 Julio 2017 21:14:03 pm »
Pues no lo tienen claro tampoco con ese calor.. ahora el Europeo en esta salida lo recorta y bastante. Al igual que el GEM y el UKMO.

El GFS sigue mostrándolo a partir del domingo con isos de 30º o superiores, pero como digo, el Europeo lo recorta y no tardará mucho el GFS en hacer lo mismo.
Asique los AntiCalor estáis de enhorabuena.



Eso es cierto, claro desde luego no lo tienen, y a esos plazos, aunque una dorsal es bastante estable, una DANA o simplemente una onda del chorro que empuje ese aire cálido hacia el sur puede impedir cualquier amago de episodio cálido, y eso hasta dentro de unos días no podremos saberlo. Lo que pasa es que la insistencia que están teniendo en acercar esas temperaturas tan altas a la Península empieza a ser considerablemente mayor a lo habitual.



En cuanto a la DANA, pues así tenemos las cosas por ahora: IFS-ECMWF y Arpege, en la línea de siempre, con la DANA entrando en la Península a la latitud de Lisboa y cruzando Extremadura






Y por otra parte GFS y UKMO, cada vez más parecidos al modelo Europeo, pero insistiendo en meter la DANA varios cientos de kilómetros más al norte






Visto esto, parece que la opción con más peso es la del Europeo, que es el que más lleva indicando lo mismo sin cambiarlo un ápice. El GFS y el UKMO ya empiezan a ser bastante parecidos y en cada salida se parecen más, pero sigue habiendo diferencias lo suficientemente grandes como para que haya zonas de la Península en las que, con esos dos modelos en mano, no se sepa si el jueves va a ser un día de piscina o de riesgo meteorológico, y eso la verdad es que pone un poco nervioso a 36 horas vista.  [emoji51]


Saludos.  [emoji106]
« Última modificación: Martes 04 Julio 2017 21:17:30 pm por gdvictorm »
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)