Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)

Desconectado Kenji

  • Vigilando el SW...
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1371
  • Sexo: Masculino
  • Nous ne sommes rien contre ELLE...
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #72 en: Viernes 28 Marzo 2014 19:46:15 pm »
Hoy tienes dos ejemplos claros de asociación anticiclón-borrasca. Una en el Atlántico norte y otra en el Pacífico norte; me refiero al anticiclón de 1035 sobre las Bermudas y la borrasca de 970 en Terranova.


Un Anticiclón nunca va a propiciar la formación de ningún tipo de ciclogénesis, son dos sistemas dinámicos completamente opuestos, separados por el Jet, alturas geopotenciales y naturaleza de las masas y movimientos de los aires contrapuestas. Un anticiclón y una borrasca no van a interaccionar, no son más que el reflejo en superficie de los movimientos verticales en las capas altas de la atmósfera, son el Jet, dorsales y vaguadas las que interaccionan según su posición relativa, dando como fruto entre ellas los centros de acción.
Es más, un anticiclón "Frío", como has mencionado antes, sólo tiene reflejo en superficie fruto de la subsidencia y densidad del aire extremadamente frío en una zona de calma atmosférica, es un centro térmico, no dinámico, y se disuelven rápidamente con cualquier advección de aire, teniendo sólo un efecto local...

En cuanto a modelos, pues lo que comentabais todos, la B de hoy parece que se desplazará poco hacia al E con el paso de las horas mientras se rellena, favoreciendo con la entrada de vientos de E-SE lluvias por retención en el Sistema Central y el Levante, además del ligero desplazamiento del frente que dará mañana lluvias en el interior.
La gran borrasca que se descolgará para principios de la semana que viene aún la cogen con pinzas muchos modelos en cuanto a su posición... Algo más al W o al E determinará si el frente se queda estático sobre Extremadura o avanza algo más. La posible ciclogénesis que algunos modelos ven formándose a su S y el Jet Streak asociado son en parte los responsables de que la B orbite en su posición y no avance más... Aún así la B de la ciclogénesis promete mucho más para toda la fachada atlántica.

Un saludo gente! :) Y perdón por el coñazo soltado...
Alcorcón (Madrid)----Zona sur----718msnm----445mm de media

- - Voglio andare, osservare l'umanità; un sonno per imparare ad essere veramente quello che tutti desiderano...un vero uomo - -

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5470
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #73 en: Viernes 28 Marzo 2014 20:37:16 pm »

Un Anticiclón nunca va a propiciar la formación de ningún tipo de ciclogénesis, son dos sistemas dinámicos completamente opuestos, separados por el Jet, alturas geopotenciales y naturaleza de las masas y movimientos de los aires contrapuestas. Un anticiclón y una borrasca no van a interaccionar, no son más que el reflejo en superficie de los movimientos verticales en las capas altas de la atmósfera, son el Jet, dorsales y vaguadas las que interaccionan según su posición relativa, dando como fruto entre ellas los centros de acción.
Es más, un anticiclón "Frío", como has mencionado antes, sólo tiene reflejo en superficie fruto de la subsidencia y densidad del aire extremadamente frío en una zona de calma atmosférica, es un centro térmico, no dinámico, y se disuelven rápidamente con cualquier advección de aire, teniendo sólo un efecto local...


¿Cómo puede el jet, a una altitud de 9000 metros y a una presión de 300 hPa gobernar algo que tiene una presión de 1035 hPa? Normalmente las cosas más densas son las que determinan el movimiento de un fluido. Si tú echas aceite sobre el agua en una bandeja, el aceite se queda sobre el agua y si el agua se mueve el aceite seguirá el movimiento del agua, no al revés. El jet stream no puede provocar los 1030 hPa que ahora tenemos en Escandinavia; es físicamente imposible. Lo que sí que es posible es que el Jet Stream sea un reflejo de lo que ocurre en superficie. Si el Jet Stream fuera la pieza maestra que mueve toda la meteo el relieve no tendría prácticamente ninguna influencia ya que no llega (salvo tal vez el Himalaya) a la altitud de los 300 hPa y sin embargo el relieve tiene una influencia máxima en la meteorología y en la climatología. La situación en superficie es la verdaderamente importante; todas las borrascas se producen por ascendencia de aire; sólo hay dos formas de que el aire ascienda; por elevación de la temperatura (zona ecuatorial) o por empuje de una masa de aire frío (borrascas subpolares), el jet stream es la consecuencia y no la causa. Con la teoría del jet ¿cómo se entiende que en invierno el anticiclón de las Azores tenga mucha más presión que en verano? Debería ser al revés como en verano hace más calor más aire tropical tenemos a la derecha del jet y más presión debería haber y los alisios deberían ser más rápidos; pues ocurre a la inversa.
« Última modificación: Viernes 28 Marzo 2014 20:43:24 pm por Roberto-Iruña »

Desconectado VientoSW

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2170
  • Sexo: Masculino
  • CAMPO LAMEIRO (PONTEVEDRA) - 250 mts
    • REDMETEO
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #74 en: Viernes 28 Marzo 2014 21:01:17 pm »
Hola.

Todo parece indicar que a partir de este fin de semana entraremos en un período húmedo en el cual estaremos "sumergidos" bastantes días, por lo menos, la primera semana de Abril, estará marcada por la inestabilidad y por las lluvias, a partir de ahí, ciencia ficción, ya que al estar en Primavera, la atḿósfera no hace más que cambiar.



La imagen anterior nos muestra los acumulados de precipitación desde hoy hasta el Sábado 5 de Abril. Como podemos observar, bastantes zonas por encima de los 100 l/m2 (rodeadas por un círculo rojo), incluso hay zonas del interior de Portugal, donde se llegarían, según el GFS, a los 180 l/m2, veremos que acaba pasando.

Un saludo.
Media lluvia Campo Lameiro 2018/2019/2020: 2.841 mm
Año 2021: 2637,4 mm
Año 2022: 2430,4
Año 2023: 2879
Año 2024: 1216
Blog --> https://redmeteo.com/
Twitter --> @RedmeteoP
Página de Facebook: https://www.facebook.com/RedMeteoP


Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #75 en: Sábado 29 Marzo 2014 02:02:00 am »

Un Anticiclón nunca va a propiciar la formación de ningún tipo de ciclogénesis, son dos sistemas dinámicos completamente opuestos, separados por el Jet, alturas geopotenciales y naturaleza de las masas y movimientos de los aires contrapuestas. Un anticiclón y una borrasca no van a interaccionar, no son más que el reflejo en superficie de los movimientos verticales en las capas altas de la atmósfera, son el Jet, dorsales y vaguadas las que interaccionan según su posición relativa, dando como fruto entre ellas los centros de acción.
Es más, un anticiclón "Frío", como has mencionado antes, sólo tiene reflejo en superficie fruto de la subsidencia y densidad del aire extremadamente frío en una zona de calma atmosférica, es un centro térmico, no dinámico, y se disuelven rápidamente con cualquier advección de aire, teniendo sólo un efecto local...


¿Cómo puede el jet, a una altitud de 9000 metros y a una presión de 300 hPa gobernar algo que tiene una presión de 1035 hPa? Normalmente las cosas más densas son las que determinan el movimiento de un fluido. Si tú echas aceite sobre el agua en una bandeja, el aceite se queda sobre el agua y si el agua se mueve el aceite seguirá el movimiento del agua, no al revés. El jet stream no puede provocar los 1030 hPa que ahora tenemos en Escandinavia; es físicamente imposible. Lo que sí que es posible es que el Jet Stream sea un reflejo de lo que ocurre en superficie. Si el Jet Stream fuera la pieza maestra que mueve toda la meteo el relieve no tendría prácticamente ninguna influencia ya que no llega (salvo tal vez el Himalaya) a la altitud de los 300 hPa y sin embargo el relieve tiene una influencia máxima en la meteorología y en la climatología. La situación en superficie es la verdaderamente importante; todas las borrascas se producen por ascendencia de aire; sólo hay dos formas de que el aire ascienda; por elevación de la temperatura (zona ecuatorial) o por empuje de una masa de aire frío (borrascas subpolares), el jet stream es la consecuencia y no la causa. Con la teoría del jet ¿cómo se entiende que en invierno el anticiclón de las Azores tenga mucha más presión que en verano? Debería ser al revés como en verano hace más calor más aire tropical tenemos a la derecha del jet y más presión debería haber y los alisios deberían ser más rápidos; pues ocurre a la inversa.

Toda la dinámica atmosférica entonces hay que tirarla a la basura según tu opinión.
-Primero,las montañas cuando interaccionan con un fluido en movimiento,se forman ondas que se propagan no solo en la horizontal,sino también en la vertical,por tanto afectan en mayor o menor medida a la corriente en chorro,que se meandriliza.En el hemisferio sur al ser más oceánico,no se forman esas ondas.
-Segundo,según tu,lo que pasa en altura es consecuencia de lo que pasa en superficie.Y yo te pregunto¿porqué entonces los máximos de chorro ocasionan muchas veces ciclogénesis explosivas?Deberían de producirse solas,porque como el chorro no influye...
-Si de nuevo lo que pasa en superficie es lo que manda,¿cómo es posible que con situaciones de altas presiones relativas se hayan dado situaciones de lluvias torrenciales en algunas zonas de España?
-Y eso de que el anticiclón subtropical atlántico es más fuerte en invierno que en verano....

Promedios de presión de 1955 a 2012 entre octubre y abril y abril y octubre:



http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado Kenji

  • Vigilando el SW...
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1371
  • Sexo: Masculino
  • Nous ne sommes rien contre ELLE...
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #76 en: Sábado 29 Marzo 2014 03:41:31 am »

¿Cómo puede el jet, a una altitud de 9000 metros y a una presión de 300 hPa gobernar algo que tiene una presión de 1035 hPa? Normalmente las cosas más densas son las que determinan el movimiento de un fluido. Si tú echas aceite sobre el agua en una bandeja, el aceite se queda sobre el agua y si el agua se mueve el aceite seguirá el movimiento del agua, no al revés. El jet stream no puede provocar los 1030 hPa que ahora tenemos en Escandinavia; es físicamente imposible. Lo que sí que es posible es que el Jet Stream sea un reflejo de lo que ocurre en superficie. Si el Jet Stream fuera la pieza maestra que mueve toda la meteo el relieve no tendría prácticamente ninguna influencia ya que no llega (salvo tal vez el Himalaya) a la altitud de los 300 hPa y sin embargo el relieve tiene una influencia máxima en la meteorología y en la climatología. La situación en superficie es la verdaderamente importante; todas las borrascas se producen por ascendencia de aire; sólo hay dos formas de que el aire ascienda; por elevación de la temperatura (zona ecuatorial) o por empuje de una masa de aire frío (borrascas subpolares), el jet stream es la consecuencia y no la causa. Con la teoría del jet ¿cómo se entiende que en invierno el anticiclón de las Azores tenga mucha más presión que en verano? Debería ser al revés como en verano hace más calor más aire tropical tenemos a la derecha del jet y más presión debería haber y los alisios deberían ser más rápidos; pues ocurre a la inversa.

Voy a intentar resumirlo todo más o menos... El Jet Stream (chorro polar en nuestro caso) es el resultado de la diferencia de temperatura entre las masas frías polares y cálidas tropicales. Estas diferencias de temperatura generan en superficie variaciones de presión que tienden a incrementarse con la altura, ya que una columna de aire cálido es más alta (+ T=+ V a P cte, PV=nRT) que otra fría, lo cuál aumenta la velocidad del aire (http://www.ux1.eiu.edu/~cfjps/1400/jetstream.jpg), haciendo que el máximo este en unos 300hPa circulando de W a E. Esta corriente pues es producto y frontera de ambas masas de aire, y su intensidad dependerá de la diferencia de T a ambos lados. Cuando ésta se ralentiza forma meandros, como bien ha dicho Fobos por ejemplo por la interferencia de una onda de relieve, o la reducción del contraste (verano), haciendo que las masas se desplacen naturalmente la cálida (fría) al norte (sur), generando vaguadas y dorsales.

Las dorsales suelen tener en su interior la zona más cálida y amplia, siendo la altura de la  columna de aire muy grande (mayor presión en superficie) y la reducción de T con la altura muy baja (estabilidad); además, el aire se "escurre" del A (más alto) hacia las B por la diferencia de presión, formando corrientes descendentes (subsidencia -> más estabilidad, convergencia en altura + divergencia en superficie). Las B en cambio requieren de lo contrario, convergencia en superficie + divergencia en altura, pues si el aire asciende en superficie necesita un mecanismo para evacuar en altura y darle continuidad, sino se amontonaría dentro (así es como se mueren las B, "rellenándose" al cortarse la divergencia en altura cuando ocluye el frente); así, la convergencia en superficie viene dada por una pequeña vaguada en sup., una ascenso orográfico, etc, y la divergencia la pone el Jet en las zonas de máxima velocidad (que siempre quedan por detrás cuando actúan de precursor); dados ambos factores, y según lo bien que acoplen, se origina en la zona de máximo contraste térmico horizontal (máximo viento e inestabilidad) la B, que con su rotación desplaza en forma de advección el aire frío por detrás (frente frío) y el cálido por delante, quedando la B en el vértice donde ambas masas se entremezcla. Cuando empieza a rellenarse, se desplaza a la zona más fría (que es la de menor altura y presión), por eso las B viejas se centran en las burbujas frías.

Así sea dicho, en superficie sólo observamos el reflejo de lo que ocurre en altura cuando hablamos de sistemas dinámicos (B y A), que son los que rigen la meteorología. Un centro térmico (provocado por temperaturas en superficie) puede tener efectos locales, pero decir que afectan a los otros es como imaginarse empujar con un libro la base de un edificio. Igualmente, no confundas el papel del relieve "estándar" en las capas bajas de la atmósfera reteniendo nubes y precipitación a escala local (y sus consecuentes registros climatológicos) con su influencia a escala sinóptica. Lo del verano... En verano no hay apenas contraste térmico, el jet es débil y apenas se aprecian aparatosos anticiclones o borrascas, sino una inmensa zona de altos geopotenciales donde se ubica el Azoriano con altas presiones constantes; en invierno por el gran contraste tiene lugar por compensación de una gran B, un gran A, y ves esos enormes tomates, que puntualmente pueden alcanzar grandes presiones. El viento es producto de diferencias de presión, en verano no hay frío en los polos y el aire cálido y la presión del trópico es muy uniforme, los alisios son débiles.
 
Siento si os he aburrido, pretendía explicar llanamente los funcionamientos básicos para que no haya más malentendidos :) No recuerdo como subir imágenes, sino lo habría hecho algo más ameno.
Un saludo!
Alcorcón (Madrid)----Zona sur----718msnm----445mm de media

- - Voglio andare, osservare l'umanità; un sonno per imparare ad essere veramente quello che tutti desiderano...un vero uomo - -

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3256
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #77 en: Sábado 29 Marzo 2014 19:14:08 pm »
Si el Jet Stream fuera la pieza maestra que mueve toda la meteo el relieve no tendría prácticamente ninguna influencia ya que no llega (salvo tal vez el Himalaya) a la altitud de los 300 hPa y sin embargo el relieve tiene una influencia máxima en la meteorología y en la climatología.

Entonces, ¿quieres decirme, qué pinta el jet stream a niveles de 300 y 200 hpa?
Vamos por partes:

Las ondas que se generan en la corriente en chorro superior (en el HN) tienen sus lugares preferenciales. Se generan las conocidas crestas sobre los continentes americano y euroasiático y vaguadas en sus costas orientales respectivamente estando el origen de esta persistencia en causas "orográficas" y térmicas de forma simultanea.
Las orográficas las hacen las importantes cadenas montañosas, tanto las montañas Rocosas como el Himalaya. Este hecho tiene lugar cuando el jet atraviesa de forma perpendicular una importante cadena montañosa, como son las Rocosas (en América del W) y el Himalaya (en Asia)

Este flujo del que hablamos cuando atraviesa dicha cadena montañosa se ve obligado a comprimirse en la cima, expandiéndose en horizontal y retomando su ritmo normal una vez que atraviesa dicha cumbre. La columna de aire, que en el inicio de su recorrido presentaba una altura elevada, en la cumbre suele reducir su altura y aumenta por ende su radio e giro. Sufre por tanto, una divergencia que disminuye su velocidad de giro ciclónico, dotándola de un torbellino anticiclónico. Este hecho adopta una curvatura anticiclónica y configura una cresta.
Este torbellino desciende de altitud hasta tal punto que queda reflejado en la superficie como un anticiclón.

De este modo, la corriente en chorro es la causa de todos los agentes meteorológicos que se dan en superficie. La disposición va de las capas más altas a las capas más bajas.

Citar
todas las borrascas se producen por ascendencia de aire; sólo hay dos formas de que el aire ascienda; por elevación de la temperatura (zona ecuatorial) o por empuje de una masa de aire frío (borrascas subpolares), el jet stream es la consecuencia y no la causa
En el caso de las borrascas explosivas como bien apunta Fobos, el precursor principal lo determina el hundimiento de la tropopausa por la entrada de aire estratosférico a niveles bajos.

Toda la dinámica atmosférica tiene un por qué y en este caso te acabo de explicar el determinante del jet stream.
No puedes tirar por la borda un concepto que actualmente está muy experimentado en el campo de la meteorología y en la aeronáutica.

Saludos.
« Última modificación: Sábado 29 Marzo 2014 19:18:37 pm por evein »
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5470
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #78 en: Sábado 29 Marzo 2014 19:54:51 pm »
Muchas gracias por vuestras explicaciones. Ahora mismo tenemos una borrasca muy bien formada en el artico sobre nueva zembla. Sin embargo el jet está a muy baja latitud. Como se ha formado esa borrasca?

Desconectado Kenji

  • Vigilando el SW...
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1371
  • Sexo: Masculino
  • Nous ne sommes rien contre ELLE...
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #79 en: Sábado 29 Marzo 2014 20:24:25 pm »
Muchas gracias por vuestras explicaciones. Ahora mismo tenemos una borrasca muy bien formada en el artico sobre nueva zembla. Sin embargo el jet está a muy baja latitud. Como se ha formado esa borrasca?

Ve a Meteociel, a Archives y mire los mapas del viernes 28... verás como la B se origina en el ramal superior del Jet que rodea la burbuja cálida estacionada sobre Escandinavia, para tras su profundización y correspondiente empuje de masas, situarse sobre Nueva Zembla como una B profunda y madura...

Para todo lo demás: http://www.gilmet.ir/tools/Mid-Latitude_Atmospheric_Dynamics.pdf

 ;)
Un saludo!
Alcorcón (Madrid)----Zona sur----718msnm----445mm de media

- - Voglio andare, osservare l'umanità; un sonno per imparare ad essere veramente quello che tutti desiderano...un vero uomo - -

Desconectado Pepeavilenho

  • Meteo Tropical
  • Supercélula
  • *****
  • 9070
  • Sexo: Masculino
    • Historia y Clima de Ávila
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #80 en: Domingo 30 Marzo 2014 01:33:51 am »
Simplemente os dejo un enlace del modelo GFS que os puede ser muy util, con multitud de parámetros a seleccionar y analizar, y lo más importante, el archivo de salidas.

http://www.tropicaltidbits.com/analysis/models/gfs/



Respecto a los modelos, lo que comentáis, inestabilidad asegurada en la mitad Oeste de cara a principios de la semana que viene. Ojo el Martes a zonas del Norte de Extremadura y Cara Sur del Sistema Central, los acumulados odrían ser destacables.

Parece, y digo parece porque todavía el plazo es algo elevado, que de cara al fin de semana que viene, podría volver la estabilidad de la mano de una cuña anticiclónica que ascendería desde el Norte de África. Ya lo iremos viendo, aunque los modelos se mantienen constantes en sus ultimas salidas en mostrar esa futurible situación.

Un saludo.

Conectado gdvictorm

  • Administrador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 12448
  • Sexo: Masculino
  • Ávila 19-mayo-2007 (tornado NSP, Valle Amblés)
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #81 en: Domingo 30 Marzo 2014 22:12:31 pm »
Pues si, a partir del próximo viernes, GFS y ECMWF insisten en las salidas de hoy en estabilizar la atmósfera sobre la Península, con una dorsal anticiclónica bastante amplia, aunque no muy estable, que puede mantenerse varios días. La presencia de vaguadas al oeste podría acabar "minando" un poco esa estabilidad a largo plazo, pero el periodo estable parece bastante probable.

Lo que si está claro es que durante los próximos 5 días seguiremos bajo la influencia de bajas presiones al oeste peninsular que seguirán aportando humedad e inestabilidad en buena parte de la Península y que pueden dejar acumulados de precipitación muy significativos en la vertiente sur de las cordilleras, especialmente de la Central.


Un saludo.  ;)
San Martín de la Vega del Alberche (1524msnm)
Ávila . Zona Norte (1130msnm)
Zaratán (Valladolid)  (750msnm)

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #82 en: Domingo 30 Marzo 2014 23:18:56 pm »
Jet bastante ondulado con un bloqueo en diagonal desde el Mediterráneo a Islandia y las bajas presiones descolgándose a la zona de Azores,afectando al W peninsular.Hasta el miércoles,paso de frentes que afectarán sobretodo a esa zona,donde los acumulados en lugares como la vertiente S de Gredos pueden llegar a los 300mm en total.De forma menos cuantiosa pero generalizada lloverá en gran parte de la vertiente atlántica.La baja se quedará al W peninsular,lo cual hará que el flujo de S-SW a todos los niveles sea casi constante,aportando aire templado y muy húmedo:




El miércoles la baja se acercará un poco más,y con ella el aire frío,por lo que la cota de nieve bajará.Hasta entonces rondará los 2000m,lo cual no impedirá que en las cumbres de Gredos los acumulados de nieve sean bestiales:






La baja del miércoles nos cruzaría a lo largo del jueves,desplazando las lluvias al NE peninsular,con una cuña móvil de altas presiones por detrás que nos traería un fin de semana de tiempo seco y soleado,y con temperaturas en ascenso:




Mucho ojo a las lluvias en el W en los próximos días.Acumulado del WRF hasta las 14h del miércoles:

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado dani...

  • GEÓGRAFO
  • La Vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 36021
  • Sexo: Masculino
  • Mensajes sin lenguar letras: 1 y medio.
Re:Modelos, Marzo de 2014; (normas en post 1)
« Respuesta #83 en: Lunes 31 Marzo 2014 09:32:39 am »
Como bien señalais atención a la mitad W, sobre todo extremo W de gredos hacia el Sur, porque los acumulados y puntualmente la intensidad, pueden ser noticia.

Parec eque el frente no se animará a pasar más hacia el Este hasta bien entrada la semana, ya para el jueves/viernes (en zonas más centrales ya miércoles tarde, con menos intensidad), a la espera de acercarnos y de tener una mayor fiabilidad en las previsiones.

También parece que el fin de semana, como intuyó el GFS antes que el ECMWF, entra cuña anticiclónica y podría venir un periodo de varios días de estabilidad más o menos generalizada con un sensible ascenso térmico, nada anormal apra las fecahs tampoco.
BENASQUE (Pirineo aragonés). A 1.140msnm 
Zaragoza (Depresión del Ebro). A  220msnm 
       
La comarcalización mola mogollón; pero la Geografía mola más todavía.
http://casabringasort.com/blog-meteobenas/     @meteobenas
Datos de Benasque en tiempo real: http://casabringasort.com/estacion-meteorologica/