Esta salida es logicamente peor... el gfs no podia seguir con esos salidones despues de lo que dicen los otros modelos.

En esta salida mucha menos agua para el S, bastante escasa.

Y todo por que el azores, se queda demasiado pegado al S y no deja avanzar los frentes adecuadamente..

Ya veremos

Hmmmm, yo más bien diría que dan agua a mantas, la presión oscilaría entre 1010 y 1020 con lo cual los frentes tienen vía libre para pasar ante esas presiones.

Por otro lado, y olvidándonos de la semana que viene. Ojo a lo del finde semana, estoy bastante sorprendido con la  lluvia que apunta para el finde semana.

Yo no cantaría victoria tan pronto, que la dorsal sigue estando peligrosamente cerca. Además GFS ha reculado ligeramente, y UKMO sigue sin ver nada más allá de un pantano barométrico y una leve circulación de W.
Por cierto, los paneles del ENS 6,8 y 9 a 168h son de escándalo 

Me gustan algunas opciones que maneja el GFS...

Los modelos son demasiado buenos como para ser cierto, espero que se cumplan.
El GFS marca una sucesión de frentes que nos atravesarían de oeste a este, los frentes serían muy jugosos y dejarían bastante precipitación sobre todo en la fachada occidental, las temperaturas serían bastante suaves y las nevadas se darían únicamente en las cumbres de los principales sistemas montañosos

Yo creo que con el europeo cojeriamos frentes bien majos, lastima que no acabe de bajar un poco más la circulación. Pero al menos parece que la seman que vien tocan frentes atlanticos. Bienvenidos.

Bueno, ciñendome a los modelos, el comienzo de febrero me parece muy típico y esperanzador.La atmosfera está mucho más dinámica que hace 1 mes. El antciclón groenlandés sube mucho de presión los próximos dias y es muy probable que tras la noroestada dentro de 5-6 dias evolucione a nortada o algún descuelgue de vaguadas. Ya veremos, pero parece que febrero tiene buena pinta. Las piezas típicas del invierno se van poniendo en su sitio y so es muy buena señal.

Todos los modelos llevan unos días que si entrada de NW, que si dorsal, que si reculan y ponen mucha agua y poco frio, que si solo es un frente que rozará el NW........
Todos, excepto el JMA que va a su bola:



Incluso plantea un A en Escandinavia, que majo 

A mi me parece que estos modelos japoneses no tienen pies ni cabeza, te ponen de un dia para otro donde antes había anticiclón una borrasca que se desplaza a velocidad de vértigo etc, etc, que vamos no tiene sentido, no me estraña que se quede sólo.

Me estaba deleitando con el archivo de wetterzentrale del invierno del 56 y me ha surgido una duda, que a lo mejor es tontería pero...  si se diese el caso de una situación similar a la de aquel año, creeís que los modelos la podrían preveer a 10 u 8 días vista o por el contrario seria una situación tan atípica y difícil de modelar que surgiría en cuestión de 96h ??

Contestando quizas a momo he leido algo sobre febrero del 56 y con bastantes días antes se iba configurando una situación regurosa de frio aunque sin precisar la cuantía ni la extensión etc, pero si se intuia un mes de bastante frio, cosa que ahora desde luego no se vislumbra.

Nueva salida de gfs y parece que de momento aguanta la irrupcion de esa borrasca a solo 132h,con mucha lluvia en todo el oeste e interior y geopotenciales de menos de 1400m que con una iso 3,seria una cota de 1500m,pero con mucha cantidad.Seguiremos a ver como evoluciona.