Amigos, los modelos a más de 144horas no son fiables, creo que no vale la pena ponerlos aquí, hay que pensar en los miles de personas que nos leen y pueden crer en lo que miran! Hay que explicarlo bien!
Perdon por mi castelan. 
Completamente de acuerdo.No existe un mínimo de fiabilidad a más de 168 horas (7 días) pero parece que a la gente le encanta jugar a la lotería y ver películas de ciencia - ficción.
Estos dos mapas los ha pegado un forero hace menos de dos horas en la pagina anterior y ya no se parecen en nada a lo actual.
Voy a jugar yo también a la lotería y pego mis dos números:
Yo personalmente y aunque deseo con entusiasmo que se cumplan esos modelos a largo plazo no me lo creo .Como siempre prometen pero no cumplen .Por cierto ha dejado de llover por aqui y el cielo se reparte entre nubes y claros.
Vamos a ver, os lo voy a decir a todos de una vez. Los modelos están para interpretarlos, hay veces que es imposible hacerlo a más de 72 horas y otras en las que se puede conseguir a más de 180. Todo depende de
la situación que se presente y de nuestra habilidad para interpretar datos ( no solo de la salida de las 18z del gfs, sino también de las demás salidas, del ECMWF, de los meteogramas adjuntos, de la tendencia de los ensembles, del GEM del NMM, del MASS, del PROMES, de NOGAPS... etc, pero esto ya es otra historia...
).
Hay debates y explicaciónes demostradas en el topic de análisis de modelos así como en este mismo topic, que nos muestran claramente que muchos foreros llevan avisando de este próximo cambio en la circulación desde hace cerca de una semana, son varios los que hay llegado a esa conclusión por diferentes vías, y de momento los modelos siguen apostando por ese cambio que aún no sabemos que magnitud tendrá pero que si sabemos que empezará a a partir de los días 26-28 y que repercutirá en forma de descenso térmico.
Gallinero, lee lo que dijo el forero que colgó esos mapas y verás como no intentó hacer una predicción con ellos.
Y cuando penseis rebatir o afirmar algo intentad por lo menos demostrarlo o extenderos algo con las explicaciónes, porque hay posts que no siguen ningún criterio
Totalmente de acuerdo contigo , Koala.
Hola!!
Pues yo dejo esta salida de los ensembles de meteo-ciel que, aunque ya sé que son ciencia-ficción servirán de referente cuando llegue el momento. ¿Cambio de tendencia a partir de final de mes? ¿Sólo una pausa?
Es que para entonces, todo depende de como esté la situación por Terranova, y eso es mucho más dificil de predecir. No podemos ver en estos momentos con precisión la posición de la dorsal sin un referente claro de como evolucionarán las ciclogénesis que se den en el Atlántico occidental, ya que en función de como sean, podrían empujar las altas presiones hacia nosotros.
No si a tantos días vistas no vemos nada, ni lo de Terranova ni la dorsal no nada...ya he dicho que es ciencia ficción pero despues de 30 días sin ver una gota de agua ni de frío...!animan un poco esos modelos!!! 
Las dorsales y anticiclónes así como las vaguadas planetarias pueden preveerse a más de 192 horas, incluso en ocasiónes, ciertas dorsales principales pueden avistarse a más de 250 horas. Lo de terranova es un proceso de ciclogénesis cuya posición depende de factores muy inciertos que no se pueden preveer a ese plazo, por eso digo que es el elemento incógnito que determinará la magnitud de esta situación.
Saludos
1063 Respuestas
377164 Vistas