Ha salido el eurpeo.

A primera vist volvemos a la opcion DANON, pero danon justo al W y en cima, con baja asociada en superficie.

Hay algunas lineas de presion, bajas realativas por el atlantico, pero no se ve lo de la anterior salida.

De todas formas, y fuera de que molase demasiado lo de ayer, tenemos unos dias por delante muy interesantes, por que sea el modelo que sea (UKMO ve una vaguada "invertid" con posible dana) marca una proxima semana y unas tendencias, la mar de divertidas.

Afinal os modelos colocam mais precipitação ainda para este mês!  :up:

Diagrama: Chaves



Será que vai manter!?





Buena salida para Portugal!

Esta salida del GEM no es maleja...

Pero habeis visto el GFS? Sigue en sus trece de quitarnos la DANA y ahora hasta la borrasca...

El resto de los modelos si que son buenos

Lo del gfs la verdad no tiene nombre,no se parece en nada a los demas modelos.

UKMO,NOGAPS y EUROPEO son brutales para gran parte de la peninsula,dana muy potente al W de la peninsula,flujo de S en altura y entrada de E en superficie de largo recorrido.Las tormentas y chubascos serian generales e intensos en muchas zonas del pais.

El gfs como digo no se parece en nada a los demas,pero no es malo,pone la entrada de un frente muy activo por el W peninsular,que barreria toda la peninsula con lluvias importantes.La entrada de ese frente se debe a que no hay fusion escandinavo-azores,quedando uno muy al NE y el otro muy al W,entre medias entrarian las bajas.

Es que por más que pienso no comprendo la "actitud" del GFS en esta situación, y creo que no es la unica...
Se supone que es el mejor modelo meteorologico, al menos a largo plazo, entonces...
¿Cambiarán todos los modelos a favor del GFS? es que si es asi la llevamos claro puesto que las ilusiones que tenemos de una situacion extraordinaria nos dejaría tocados para todo el otoño ya...
En serio, no comprendo, habría que mirar los ensembles, lo mismo el GFS está mostrando sus peores mapas y baraja mas posibilidades mejores...

Por otro lado, ¿Tendrá algo que ver la posible naturaleza tropical del sistema para tener tanta indefinición?

Saludos!

Yo sigo viendo cambios mucho más profundos en las previsiones del ECMWF que en las del GFS pero bueno... por loq ue se ve la situación está cogida con pinzas. Creo que la opción de que la DANA se descuelgue al W de la península está ahí pero sigo viendo demasiado bonitos los mapas del ECMWF, UKMO y GEM (que si se dan puede ser catastrófico en la vertiente mediterránea). Parece mucho más razonable y lógica la opción GFS-NOGAPS. A ver en qué queda todo.

Situación explosiva la planteada por UKMO y ECMWF para gran parte de la Peninsula pero sobre todo para el E/SE.
Imagino que irá introduciendo matices y la situación irá hacia algo más ´´normal´´.

GFS es el más prudente y no coloca esa DANA sobre el W Peninsular.


Estoy viviendo los dias mas interesantes de todo el verano en cuanto a predicción a medio plazo.

Saludos

En mi opinión creo que UKMO,NOGAPS y EUROPEO ganarán al GFS, le ganan 3-1 

Cita de: storm2002 en Viernes 12 Septiembre 2008 14:54:54 PM
Es que por más que pienso no comprendo la "actitud" del GFS en esta situación, y creo que no es la única...
Se supone que es el mejor modelo meteorológico, al menos a largo plazo, entonces...
¿Cambiarán todos los modelos a favor del GFS? es que si es así la llevamos claro puesto que las ilusiones que tenemos de una situacion extraordinaria nos dejaría tocados para todo el otoño ya...
En serio, no comprendo, habría que mirar los ensembles, lo mismo el GFS está mostrando sus peores mapas y baraja mas posibilidades mejores...

Por otro lado, ¿Tendrá algo que ver la posible naturaleza tropical del sistema para tener tanta indefinición?
[/b]
Saludos!

Has dado en el clavo sobre donde hay que buscarle las cosquillas a GFS: Los ENSembles.
Andan muy perdidos y no solo entre los diferentes miembros de una misma salida... Si comparamos el grupo de Ensembles de las 00Z con el de las 06Z veremos como los escenarios que se repiten con mayor frecuencia son completamente opuestos.
Así, mientras en la salida de las 00Z se repetía mayoritariamente un escenario concirculación meridiana i JET fuerte barriendo la dorsal de Azores que ayuda a la formación de la DANA; en la salida actual de las 06Z el escenario es completamente diferente, el JET lo encontremos mucho más al norte permitiendo a la dorsal de Azores subir para encontrarse con la burbuja cálida escandinava, permitiendo así un flujo húmedo de vientos del E sobre la península que junto al embolsamiento frio (la situación del cual será la mayor incógnita si triunfa este escenario) daría lluvias de tipo convectivo generalizadas en la península y de tipo convectivo-advectivo en la franja Mediterránea (algunos Ensembles son de miedo )

Imágenes que comento para comparar:

00 Z


06 Z



Así estan los ENS del GFS, pero a mi me gustaria ver los del ECMWF, porque seguro que para el momento clave de la situación: 144 h también deben de ir perdidos, visto lo visto en las actualizaciones cada 12 horas. Una liberación de mapas nos vendría de perlas 

Ahora, ¿cual es la razón por la que los modelos estan tan dubitativos a la hora de modelizar unos parámetros que de normal suelen tener bien atados como son la potencia y ondulación de la circulación zonal?

Pues creo que la solución se puede observar siguiendo este enlace:

http://www2.aemet.es/web/infmet/modnum/ceppm.html

Como algunos sospechabais es el señor IKE, más bien sus restos extratropicales, quienes se estan paseando al otro lado de la dorsal que une los A de Azores y Escandinavo justo cuando el embolsamiento de aire frio está en su última fase de aproximación a la península.

De ahí pienso que vienen los principales focos de divergencia entre modelos: de la posición y fuerza que adquiera la interacción de IKE con el JET polar; así mientras GFS modeliza una interacción con el JET que parece estar más baja de latitud y que genera una borrasca satélite en las cercanías de Azores. ECMWF solo ve una "barriguita" en las isos pasando mucho más al norte.

Así pues habrá que esperar a ver como se comporta la "mariposa" por el Sur de EEUU para ver el tiempo que tendremos la semana que viene: La teoría del caos a la máxima expresión.
Mientras a contemplar la locura modelística...

saludos

Lo que no entiendo es por que criticáis tanto al GFS?? , por que pone situaciones que no os gustan?? es normal que ande perdido pero no solo el GFS, si no todos los modelos ya que parece claro que para la semana que viene en su segunda mitad tendremos cambios importantes , parece "claro" que los cambios vendrán por el Oeste pero aun es muy pronto para saber como evolucionara la situación, ahora mas que nunca creerse los modelos( todos los modelos) a mas de 72 horas es hacerse ilusiones que pueden terminar en disgusto, veremos que dicen los modelos los primeros días de la semana que viene.

Cita de: House en Viernes 12 Septiembre 2008 16:16:21 PM
Lo que no entiendo es por que criticáis tanto al GFS?? , por que pone situaciones que no os gustan?? es normal que ande perdido pero no solo el GFS, si no todos los modelos ya que parece claro que para la semana que viene en su segunda mitad tendremos cambios importantes , parece "claro" que los cambios vendrán por el Oeste pero aun es muy pronto para saber como evolucionara la situación, ahora mas que nunca creerse los modelos( todos los modelos) a mas de 72 horas es hacerse ilusiones que pueden terminar en disgusto, veremos que dicen los modelos los primeros días de la semana que viene.

Yo no he criticado al GFS, entiendo en cierta medida el desconcierto de la situacion sobre todo porque su origen depende de una seria de factores no demasiado normales...
Y eso de que pone situaciones que no nos gusta... pues te equivocas, muchas veces pone situaciones extraordinarias...
Saludos!