La certeza sobre el aumento del nivel del mar puede verificarse por esta fotografía, que se encuentra en la página de John Daly y que muestra una marca del nivel medio del mar hecha en 1844 por el explorador James Clark Ross en la Isla del Muerto, en Tasmania.
La fotografía, capturada en 2004 con la marea baja, da una idea del horripilante aumento del nivel del mar en ese período de 60 años. Para facilitar las comparaciones, hay que aclarar que la marca tiene 50 cms de largo, y que el nivel de oscilación de la marea, en ese lugar, es de poco menos de un metro:
Como dice H.Cosmos , es solo una locación en particular , ademas las mareas están influenciadas por un montón de factores , que pueden atenuar o acentuar la diferencia de poco mas de 20cm desde esas fechas, como la presión atmosférica en ese momento o los diferentes tipos de mareas provocados por las diferentes alienaciones entere la luna la tierra y el sol , en definitiva y por último para tener una idea certera de cuanto aumento o no el nivel del mar en un lugar en particular , debe haber una medición continua día a día mes a mes año de la misma y no basta solo con dos mediciones..
Por otro lado, se puede examinar también el aumento antropogénico del nivel del mar en estos artículos:
Sea Level Data Corruption – Worse Than It Seems
Lo que no dice el Sr. Steven Goddard es que el satelite Envisat posee un
fallo que se desarrolló en el oscilador ultra estable (reloj) a bordo del satélite , que corrompe las mediciones de altimetría.
Este fallo es tan grave que requiere una corrección de más de 2 mm por año . No es porque haya algún tipo de mal intención o conspiración científica, en modificar los datos, en realidad son correcciones de los datos...
Extracto de la pagina de ESA sobre el Envisat:
One of the critical elements of the Radar Altimeter systems is the USO (Ultra Stable Oscillator) as it provides the clock for the Altimetric Range Measurements. The variation in the USO clock period generates errors in the Range Measurements, and it is recommended that the end user apply a correction. Ademas todos los satelites Poseidon , Jason1, Jason2, Ers2, Gfo , sin correcciones todos muestran que el nivel del mar sube , el único que muestra lo contrario es el Envisat , que es mas probable que el error este en los 5 satélites independientes que muestran una subida del nivel del mar? , o que el error este en el único satélite que muestra una bajada del nivel del mar?
Sea Level Rise Retroactively Triples At Envisat – Overnight
La, misma respuesta que la anterior
Visualizing The Totally Bogus
gia
Ver:
What Is Glacial Isostatic Adjustment GIA And Why Do You Correct It?.Changing Tides: Research Center Under Fire for 'Adjusted' Sea-Level Data
Cuando vi esto deje de leer
Gatekeepers of our sea level data are manufacturing a fictitious sea level rise that is not occurring," said James M. Taylor, a lawyer who focuses on environmental issues for the Heartland Institute.
Ya me dirás tu que sabe un abogado de ajustes de GIA...
http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/05/11/nasa-funded-group-doctors-sea-level-data/
El autor ,el mismo abogado venido a experto en ajustes de GIA...
Como puede verse, el desastre es total e innegablemente causado por el hombre.
De todos modos, hubo algunos momentos de esperanza:
Envisat Saves Tuvalu!
Ja, que buen chiste de Steveey, el nivel del mar en esa porción del océano esta largamente influenciado por la corriente del Niño , cuando hay niña baja , cuando hay niño sube ... o sea que lamentablemente para la gente de Tuvalu es solo un respiro momentaño , y como este fenómeno es cíclico no influencia de ninguna manera a la tendencia de aumento del nivel del mar
Esta Animación es muy ilustrativa...
http://youtube.googleapis.com/v/ChakZuIqi4k&feature=player_embeddedLamentablemente, Envisat murió por causas desconocidas (¿también antropogénicas, quizás?), así que el futuro se ve bastante negro, dada la continuada influencia nociva del hombre (Mann, en inglés).
Si, Si Todo Es...............