En casa tengo la Davis Vantage Pro 2 y la garita oficial del antiguo INM, con termómetros de máx y mín homologados (vamos, de los que te cuestan 200 euros la pareja), más un sensor de la marca Geonature. La Davis, sin ventilador, marca tanto mínimas como máximas más bajas que los medidores de la garita (en torno a -0.5ºC/1ºC), los cuales sí van a la décima entre sí (con un margen de 0.2/0.5ºC). Qué quiere decir esto?, que la garita es más fiable?, o lo es la Davis? Sinceramente no lo sé, y me limito a aceptar que siendo aparatos distintos y sistemas de protección diferentes, la diferencia que hay es lógica y asumible (además, en noches muy calmas y húmedas, con cielo cubierto o muy poco raso, a veces todos los sensores llegan a coincidir). Cuando tenía un pce, de otra marca al de Coín-Sierra Nieves, dentro de la garita iba perfectamente, pero cuando lo dejaba a la intemperie junto a ésta, suspendido en el aire sin entrar en contacto con ninguna superficie, se sobre-enfriaba de 1.5ºC a 3.5ºC dependiendo de la noche, siendo mayor la diferencia cuanto más calmas, frías y despejadas eran las condiciones.
Yo ya coloqué numerosos pces por mi ámbito, registrando un par de veces -20/-21ºC a 1300 msnm en los inviernos 2005-2006. Después de 10 años de numerosas pruebas y testeos con estos registradores, la conclusión es clara: sin protección o con protecciones defectuosas pueden dar registros alejados de la realidad bastantes grados, sobre todo en condiciones de frío extremo. Por eso, a esos registros de -20ºC que obtuve con pces sin protección no les doy validez, por mucha nieve e inversión que hubiera (estas eran las condiciones reales que había), y estimo tras, repito, numerosos testeos, que se fueron 3-4ºC a la baja...
En fin, sirvan todas estas aportaciones para obtener algo más de luz sobre el tema. Cada quién es libre de medir en las condiciones que quiera o que pueda, pero nadie nos va a negar la posibilidad de ser críticos y plantear debates que siempre resultan a mi modo de entender sumamente interesantes
PD. Si el pce en cuestión es poco fiable, como se ha comentado, eso ya es harina de otro costal. Sin duda, en mi opinión, un equipo microlite más garita Dvis o hobo es lo ideal para este tipo de mediciones
![[emoji1]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji1.png "emoji1")
Respecto al datalogger PCE TD60 repito que no tengo ni idea de si es fiable o no y de su posible desviación (y menos si no está dentro ed una garita homologable).
Yo con el único que trabajo (y que me gusta más que el Microlite porque ofrece más variables y me gusta más la presentación de gráficas) es con el PCE-HT71, que al menos en mi caso con la protección adecuada va perfectamente tanto respecto a termómetros como respecto a todo tipo de sensores tipo sonda. Dispongo de dos PCE-HT71 y entre ambos la diferencia de temperatura es de 2 décimas y con respecto al resto del instrumental también suelen andar dentro de los márgenes de error aceptables (siempre menos de medio grado entre todos los medidores de todo tipo y a cualquier temperatura de las comprobadas). Por cierto,
uno de los dataloggers PCE-HT 71 lo tuve durante una semana en la garita de la estación automática de AEMET de Villameca y nunca se desvió más de 1 ó 2 décimas respecto a la ema de AEMET en las mínimas y en las máximas.
Yo no he probado ningún datalogger sin protección (a ver si un día lo hago), lo que sí he probado son varios tipos de sondas sin protección respecto al instrumental dentro de garita (y el forero "morala" ha comprobado esas sondas respecto a estación Davis Vantage Pro2) y en lo que se refiere a las temperaturas mínimas sí que hay cierto sobreenfriamiento, pero incluso a temperaturas muy bajas -de -10 ºC o menos- la desviación a la baja nunca ha superado los 1,7 ºC en las sondas Carrefour, que son las que más se sobreenfrían (aunque cada sonda concreta tiene una desviación). En las sondas TFA que tengo la desviación es bastante pequeña.
Gracias por las explicaciones.
En segundo lugar, Leonnieve y Michu, ¿de verdad pensais que un sensor a un metro escaso del suelo y a la interperie, aunque sea metido en un tubo y al abrigo de un matorral, no se sobreenfria?... bueno, en realidad hablais de un grado o asi... entonces, ¿para que puñetas nos gastamos 100 pavos en una garita, para evitar un gradete?... 
pues para eso paso de gastarme 100 napos y me dedico a sumar un grado a los datos y santas pascuas... digo yo, vamos...
Yo estoy con el maja... teniendo en cuenta que el sensor esta a un metro del suelo o poco mas, a que esta sin abrigo y a que habia bastante nieve en el entorno, se puede haber ido de bareta cuatro o cinco grados... es que ademas Gatolox habla de 30-50 cms de nieve, con lo que el sensor podia estar a medio metro de la nieve...
A mi, teniendo en cuenta todo, -10 me parece un valor bastante aproximado a la realidad para ese dia y esa zona... aquel dia ademas es que no fue propicio para la inversion en Andalucia, con -0'8 en Baza o 1'2 en Granada...
Había entendido mal en la primera lectura del mensaje de Gatolox, yo daba fiabilidad a los datos medidos dentro de la garita.
Respecto a los datos del sensor colocado en el tubo de PVC hacer un juicio de valor al respecto sería arriesgado por mi parte (ni conocemos en detalle la instalación y ni siquiera conozco ese tipo de datalogger) y ya si hay medio metro de nieve pues entonces ya me veo incapaz de dar una opinión al respecto, auqnue lo de la altura de la garita respecto al suelo nevado es un elemento que también se da en observatorios oficiales (yo sólo conozco el caso de Navacerrada en el que suben la garita para mantenerla siempre a la altura correcta respecto al suelo nevado, aunque seguramente haya más en zonas de alta montaña).
En cuanto a las temperaturas medidas sin protección yo sólo puedo hablar desde mi experiencia, no voy a decir que en mis comprobaciones he visto desviaciones de 3 grados a la baja porque estaría mintiendo (comprobaciones realizadas sólo con sondas, repito, nunca he comprobado un datalogger a la intemperie) y las diferencias que he observado son las que he puesto en la contestación a MaJaLiJar.
Evidentemente si nos gastamos tiempo en dinero en realizar instalaciones que cumplan con todos los requisitos para que sus datos sean 100 % fiables es para tener la seguridad de que efectivamente lo sean y de que nadie pueda dudar de que los registros obtenidos cumplan con los criterios de rigor de una "auditoría".
Eso sí, hay que entender que por culpa de los amigos de lo ajeno hay determinados lugares donde no es posible instalar todo en las ideales condiciones que seguro que a muchos de nosotros nos gustaría.
EDITO: se me olvidaba añadir que obviamente la garita también es necesaria para obtener unos datos de temperaturas máximas fiables, ya que sin garita entonces sí que los datos de máximas estarían totalmente falseados.
Saludos.
2770 Respuestas
607751 Vistas