Es curioso que cuando se habla de estos temas y se menciona lo "representativo" que es cierto emplazamiento o registros enseguida hay gente que frunce el ceño.
Yo no se si se frunce algo, lo que no entiendo es este debate en este topic, quizas es por eso por lo que se frunce el ceño o la entrepierna... 
Llevamos muchos años con el tema para saber perfectamente que nuestros datos son representativos de lo que son representativos, ¿y?... es que precisamente tratamos de encontrar sitios extremos, que por definicion, no pueden abarcar mucho terreno... quiero decir, yo tengo un sensor en lo alto de la Sierra de Gador, a casi 2.000 ms, donde no viven ni moscas, y se que los datos representan el clima de un trocito de terreno, y que apenas unos kms mas alla no son aplicables, ¿y?... igualmente a nadie se le ocurriria decir que el clima de Leon lo marca la vega de Villaceid o el de Huesca los registros de la Paul... tambien somos perfectamente conscientes de que los datos de Albacete se pueden extrapolar a bastante terreno, ya que son parecidos a los de La Roda y Chinchilla, ¿y?...
Dicho eso y por tanto, no entiendo esos apuntes de "mola mas el registro de Cantalojas porque representa a un municipio que el registro del Hoyon de Rodenas porque representa a un agujero"... pues no, oiga, molar molan los dos, y cada uno es lo que es... si tu luegos quieres clasificar (yo mismo lo hago de vez en cuando) entre lugares a poca altitud, lugares a bastante altitud y lugares de alta montaña, pues ole, o entre lugares habitados y deshabitados, pues ole tambien, o incluso, dentro de los lugares habitados, entre sitios con alcalde joven o alcalde mayor, pues mas ole aun, pero valer, valen todos lo mismo, porque cada registro representa algo, sea lo que sea...
Puestos a divagar, yo podria decir que valen mas los registros de los jous, hoyones, poljes, dolinas, etc. enclavados alla donde Jesucristo perdio el gorro y no volvio a por el, porque suponen un esfuerzo tremendo conseguirlos, mas del que supone conseguir los de las afueras de Soria... vamos, un sinsentido...
Pd: buena recopilacion, LagunaNegra, sin duda Soria ha sido un congelador estos dias, con registros fortisimos en lugares ni siquiera propicios a inversion...
Gracias Vigorro, pero yo soy joven y un aprendiz, y sólo soy un transmitor de informacion, datos, fotos etc y que me gusta compartir y aportar.
Lo que soy es un patan para la informatica, y algun dia me gustaria saber como haceis lo de las termografías 
y si algun compi se anima ha sacar termografias de la Provincia de Soria porque me gustaria saber de sitios que tengan potencial para en un futuro quien sabe poner algo 
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Buenas, aquí tienes, compañero, para consultar termografías. Te lo he dejado centrado en Soria:
https://worldview.earthdata.nasa.gov/?p=geographic&l=VIIRS_SNPP_CorrectedReflectance_TrueColor,MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueColor,MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,VIIRS_SNPP_Brightness_Temp_BandI5_Night(opacity=0.8,min=246.5,247.1,max=272.8,273.4,squash),Reference_Labels,Reference_Features,Coastlines&t=2018-01-09&z=3&v=-3.0034469608979024,41.49599923370755,-1.9487594608979024,42.0173005032388Para el día 9. Es diario, o sea que mañana, al levantarte, verás las de la propia mañana.
Te lo he centrado, por ejemplo, como puedes ver a la izquierda, por debajo de los 273 Kelvin (0 grados). Es muy intuitivo, puedes poner el cursor encima de cualquier punto y en la escala de la izquierda te pone la cifra que le corresponde a dicho lugar de temperatura (réstale 273 y la tendrás en grados centígrados).
Como el filtro puede ser, en muchas ocasiones donde las temperaturas no bajan tanto, muy restrictivo (o demasiado poco), en la izquierda, donde pone 'Brigthness temperature', dale al símbolo de las tres barras, el que aparece al lado del círculo con la 'i', y establece tus propios parámetros. Ahí puedes poner un máximo y un mínimo de temperatura para acotar más. Yo lo hago cuando quiero conocer qué sitios han bajado exclusivamente de X temperatura, cuáles han subido de Y otra... También puedes cambiar la opacidad para ver mejor el terreno y seleccionar escalas de colores distintas. Yo uso la que he puesto, pero también me convence la 'Red 1'.
Si quieres verlo con muchísima mejor resolución en Google Earth, arriba a la derecha pinchas al símbolo de la cámara, te sale una ventana emergente, le das a 'OK', seleccionas la región que quieres exportar a Google Earth, la resolución con la que la quieres -normalmente yo cojo la mejor, la de 30 metros por píxel-, en 'format' le das a 'KMZ', el resto no lo tocas y le das a 'download'. El archivo lo abres, y en Google Earth puedes apreciar perfectamente sobre el mapa la termografía a resolución de 30 metros con todos los nombres de pueblos, la orografía...
Si ya eres un manitas y no un manazas, como yo jajajaja, del Photoshop, puedes invertir colores, toquetear capas... pero vamos, ya te digo que es genial. Estoy ojeando Soria y, por ejemplo, a rasgos casi perfectos, coinciden los accidentes del terreno con las marcas de temperatura. Yo, personalmente, prefiero combinar Google Earth para descubrir sitios frescos de los que sospecho, y luego ver los datos exactos con el cursor en la página. No es la panacea, pero sí que es una muy, muy buena aplicación.
Espero no haber desvirtuado mucho el tema. Saludos, compañeros.
1655 Respuestas
338576 Vistas