Bueno pues he leído bastante, veo que aquí ha aparecido gente ilustre, gente que en su día monto el hilo, gracias por ello.
De toda esta polémica que siempre enciende el tema, sugiriendo que estaciones deberían ser o no ser, cuáles son más y cuáles son menos, deciros que entiendo todo punto de vista y lo entiendo porque en un arrebato de sinceridad os diré que cuando oí ya hace tiempo que cuatro colgados se dedicaban a seguir polos del frío peninsular, pensé que era un sin sentido.
Cometí el error de no leeros durante años, lo que me impidió ver que detrás de la toma de esas temperaturas se escondía una inquietud que provocaba un trabajo descomunal, extremadamente científico, buscando siempre una explicación al hecho, que jamás escondisteis vuestros métodos de trabajo, fueran más o menos acertados, y que aquí siempre se han podido discutir. Os agradezco enormemente que me hayáis podido hacer recuperar la ilusión por un tema que tenía realmente aparcado.
Se ha comentado lo importante que es la temperatura de las cimas y no lo niego, pero no os dais cuenta de que ya no tiene emoción, que no tiene sentido como antes, que no hay aliciente en confirmar un dato que todos sabemos cuál es.
Que margen de error os dais hoy para saber la temperatura que hay en el Aneto o en la Pica d'Estats (sin hacer trampas y mirar Meteovallsdaneu, eh!) uno, dos grados. Os lo digo muy en serio, hoy en día y agradeciendo siempre la labor que gente como el Tòfol de Meteovallsdaneu hace en confirmar el dato de las temperaturas que cualquier aplicación de las miles que hay, nos dan. Para mi hoy la temperatura de un pico a nivel aficionado, porque no os engañéis esas temperaturas no sirven para modelizar nada por no ser oficiales, solo tienen sentido, para mí insisto al menos, si forman parte de un estudio más ambicioso, como podría ser establecer la relación que se establece con una dolina con un paraje inferior, etc. Pero vamos que no pasa nada si no tenéis ese dato eh! que el estudio será igual de válido si incluís la correspondiente ISO. Donde no habrá ISO que valga será en los valles, ni en las dolinas. Y ahí sí que os quiero ver haciendo pronósticos, venga a ver si sois valientes con Liordes, Saburó o el Clot.
Acerca de la validez o convencía de considerar un dato, agarrándose al tamaño de la Dolina o el Polje, la belleza o lo inhóspito del lugar, me parece que es buscar tres pies al gato. ¿Qué a la hora de considerar un récord, una marca podemos considerar varias categorías, pues claro que sí, o no es verdad que en todas las facetas de la vida, por ejemplo el deporte, es así? No veo el problema.
He llegado a leer que debiera existir una autocensura porque el periodismo no sabe dar la noticia. ¿Esta es buena, eh? Primero, os diré que nunca había visto tanta explicación, supongo que ante lo exagerado que eran los datos, en los medios. Hoy media España sabe lo que es un polje y un clot y cuál es el fenómeno de la piscina de aire frío. Y segundo, que en todo caso habría que culpabilizar al mensajero, no? Además seguro que al que no diese la noticia también se le criticaría, de hecho por no compartir mucho más.
Saludos.