Absolutamente de locos las temperaturas extremas que hemos tenido esta noche y fuera también de los congeladores típicos y tópicos que digamos tienen algo menos mérito, por muy excepcionales que sean. A mi los -15,6 ºC de Arganda del Rey en la Comunidad de Madrid por poner solo un ejemplo (medición de AEMET a las 6 h), me resultan casi más impactantes que los menos veintitantos en esos conocidos congeladores de ambas mesetas. Me llama la atención que los modelos no tengan metidas todas las variables que influyen en las temperaturas mínimas en condiciones de heladas de convección. Están a por uvas en esa faceta porque solo hay que ver lo que los modelos pronosticaban en las diferentes localidades que han tenido hoy heladas severas. No creo que sea tan difícil de corregir esas desviaciones metiendo en la coctelera de los modelos variables como extensión del manto nivoso, profundidad de ese manto, orografía, etc. Es realmente sorprendente que a estas alturas veamos un pronóstico de 7-9 bajo cero para el ejemplo que he puesto antes de Arganda y hayan llegado a -15 grados. Esta noche volverá a pasar algo similar en las mismas zonas que la noche pasada. Seguimos con una cubierta de nieve bien extendida por todo el suelo en las mismas zonas, con un anticiclón asentado con ausencia de viento y por tanto los ingredientes serán los mismos que la noche anterior. Volveremos a ver registros de escándalo de nuevo y si me apuráis con registros superiores al día anterior en algunos puntos propicios a inversiones porque tendremos unas presiones a nivel de mar de 1032 bien majas, que no teníamos la noche anterior cuando eran de 1028. Es decir, anticiclón todavía más asentado. Ojo, y como siempre los modelos eso no lo visualizan, marcando temperaturas esta noche próxima ligeramente más altas que la anterior en términos generales.
Los modelos tienen ingestión de datos de cobertura nivosa. Otra cosa es que sea muy deficiente, como ha sido el caso de ECMWF y GFS estos días (dan 5cm en Madrid, cuando hay bastante más, por ejemplo).
Y esta noche pasada ha habido modelos que han ido muy bien. HARMONIE o AROME han hilado bastante fino, teniedno en cuenta las limitaciones.
No es sólo orografía: la capa límite, uno de los componentes esenciales en las inversiones, está parametrizada. Incluso a escalas inferiores a 1km, que se puede desactivar, terminas dependiendo de LES, que es simulación de "eddies", es decir, de bucles verticales y horizontales en el espacio correspondiente a la capa límite. Además de la capa límite, la capa superficial también es muy importante: es otro aspecto parametrizado.
Que estén parametrizados quiere decir que son aproximaciones, y que no se resuelven de forma explícita por la física del modelo.
Yo he simulado la situación de diciembre de 2001 y el modelo llegaba a ver -30 ºC en zonas punteras, pero otras zonas se las comía y metía bastante menos frío. ¿Por qué? Por lo que comento.
Esto ve para esta noche UKMO, que ha sido, quien lo diria, el modelo que mejor ha visto los frios... 
Cuidado con el UKMO, que el que tenemos disponible si no me equivoco es el de rejilla del tamaño de provincias prácticamente. No es muy fiable, aunque está viéndolo mejor, sí. Para eso mejor tirar del Euro4, que es el mesoescalar británico y parte de inputs iguales o muy similares.
Un saludo!
1473 Respuestas
469507 Vistas