100 m3 más que en Castejón...

Cito a A. Ollero, que de esto sabe un poco: "Como hemos visto, los desbordamientos laminan las crecidas aplanando el hidrograma aguas abajo; es por ello que la punta de crecida es siempre más baja en Zaragoza que en Castejón".

Algo no va bien.
O el caudal estimado en Castejón era mayor o el de Zaragoza es incorrecto.

Ya se que es una frikada, pero es curioso como el aforo de Zaragoza combina subda de 7m3/seg y de 14m3/seg, normalmente o sube un valor o sube otro.

Siempre sigo las inundaciones y el Ebro es, a parte del que tiene más crecidas, el que mejor información da en su web, y me llama la atención algo que ya habéis comentado:

Castejón, 27/02/2015 a las 00:15h. 2.406 m3/s 7,78m.
Zaragoza, 01/03/2015 a las 21:00h. 2.500 m3/s 5,95m. ¡y subiendo!

Si no ha habido crecida en los afluentes riojanos y en los propiamente aragoneses como Jalón, Arba y Huerva, ¿cómo puede ser que el pico de crecida sea mayor en Zaragoza?. Solo se me ocurre que con tanta mota para evitar inundaciones se haya desbordado poco, aún así, siguen siendo 94m3/s más.

Cita de: Hinzel en Domingo 01 Marzo 2015 21:57:11 PM

Si no ha habido crecida en los afluentes riojanos y en los propiamente aragoneses como Jalón, Arba y Huerva, ¿cómo puede ser que el pico de crecida sea mayor en Zaragoza?. Solo se me ocurre que con tanta mota para evitar inundaciones se haya desbordado poco, aún así, siguen siendo 94m3/s más.

Los afluentes riojanos ya están contabilizados en Castejón y los aportes de los Arbas y Jalón yo creo que ni se notarán.

@merlone79

Cita de: Hinzel en Domingo 01 Marzo 2015 21:57:11 PM
Siempre sigo las inundaciones y el Ebro es, a parte del que tiene más crecidas, el que mejor información da en su web, y me llama la atención algo que ya habéis comentado:

Castejón, 27/02/2015 a las 00:15h. 2.406 m3/s 7,78m.
Zaragoza, 01/03/2015 a las 21:00h. 2.500 m3/s 5,95m. ¡y subiendo!

Si no ha habido crecida en los afluentes riojanos y en los propiamente aragoneses como Jalón, Arba y Huerva, ¿cómo puede ser que el pico de crecida sea mayor en Zaragoza?. Solo se me ocurre que con tanta mota para evitar inundaciones se haya desbordado poco, aún así, siguen siendo 94m3/s más.

No. Se ha desbordado mucho, y se han rodo motas para que desbordase. No sólo eso, en Navarra también rompió.

Es una ecuación qye ahora mismo no tiene solución, y es importante, porque si es por dinámica es importante porque puede conllevar más problemas a futuro.

Por poner algo, aunque esto no justifica las discrepancias de caudales... (imagen)

No me gustaría estar en la sala del SAIH ahora...

22:00

6.01 metros y 2542 m3

Cita de: dani... en Domingo 01 Marzo 2015 22:08:26 PM
Por poner algo, aunque esto no justifica las discrepancias de caudales... (imagen)

No me gustaría estar en la sala del SAIH ahora...

Eso conlleva a que cunda la inquietud y preocupación.

A mi no me gustaría estar ahora, aguas abajo sin saber todavía dónde estará la cresta de la crecida.

Fotos sobre las 20 hr

Puerta de Helios.



Parque de Macanáz

saihebro-cpc ‏@saihebrocpc

@meteobenas los aforadores han realizado hoy 4 aforos a lo largo del día en ZGZ y el 27/2 idem en Castejón y, datos en ambas son correctos.

Pues a pensar...

De todos modos que nadie se extrañe si se producen inundaciones en el Actur, Almozara, Arrabal y Zalfonada (donde yo me encuentro). Puesto que son zonas declaradas como inundables. Incluso como de inundación frecuente.

http://iber.chebro.es/SitEbro/sitebro.aspx



Las antiguas civilizaciones no eran tontas, y si decidieron hacer el casco urbano donde he remarcado en rojo era por algo. Pero claro, la ciudad se expande y ahora os estoy escribiendo plácidamente con mi ordenador desde zona inundable...