Que les pasa a los cazadores este año?

No hay nada màs natural que matar a un individuo de tu propia especie para proteger a tu familia o posible descendencia. Y eso lo hacemos humanos, chimpancés, leones, aves, etc. Pero...

Nos olvidamos de dos premisas ya expuestas, que el ser humano se pasa las leyes naturales por el forro cada vez que quiere y que el perro doméstico no procede de la naturaleza si no que es una especie que ha sido obtenida para asimilarla al círculo cercano y familiar del ser humano.

En tanto que el hombre se sale del margen de las leyes naturales y la procedencia del perro doméstico es artificial, lo antinatural es encuadrar dicha relación dentro de las leyes naturales

¿Que me aporta màs felicidad, que viva mi perro o que lo haga una persona ajena y desconocida? ¿Que me entristecería màs, la muerte de mi chucho o la de alguien ajeno y desconocido? ¿Prevalece la felicidad de una familia ajena al pesar de la mia propia? Si esas fueran las únicas cuestiones, 100% para mi chucho. Lo único que inclinaría la balanza sería la carga de conciencia de ¿Como me explico a mi mismo y a la sociedad que he salvado a un perro antes que a una persona? Luego los condicionantes serían la edad de la persona y el animal, consecuencias legales, nivel de empatía y cercanía con respecto a la persona, etc...

De hecho, que me surja la duda, lo considero bastante considerado y altruísta por mi parte

Mira Giletoso, si tuviera que elegir entre la vida de mí perro o la tuya, te aseguro que te salvarla a ti, ya se puede morir el perro, el gato, el canario o arder mi casa, que primero serias tu.
Plantearse lo contrario solo lo puedo encuadrar en una persona antisocial, carente de afectividad, empatia y que seguramente no tenga familia, viva solo y su única compañia sea un perro.

Nos olvidamos de dos premisas ya expuestas, que el ser humano se pasa las leyes naturales por el forro cada vez que quiere y que el perro doméstico no procede de la naturaleza si no que es una especie que ha sido obtenida para asimilarla al círculo cercano y familiar del ser humano.

Pues eso mismo estoy defendiendo yo, que el humano está por encima de las leyes naturales y por eso no es un animal más sino que está por encima del resto de seres vivos del planeta.

Un saludo

Cita de: giletoso en Lunes 16 Febrero 2015 00:56:54 am

Nos olvidamos de dos premisas ya expuestas, que el ser humano se pasa las leyes naturales por el forro cada vez que quiere y que el perro doméstico no procede de la naturaleza si no que es una especie que ha sido obtenida para asimilarla al círculo cercano y familiar del ser humano.

Pues eso mismo estoy defendiendo yo, que el humano está por encima de las leyes naturales y por eso no es un animal más sino que está por encima del resto de seres vivos del planeta.

Un saludo

Ya, pero es que esa posición de dominio algunos aquí defienden que debe ser una responsabilidad y respeto y otros la entienden como derecho a someter y abusar.

Sith, te agradezco lo que harías por mi.

Cita de: pescaprae en Lunes 16 Febrero 2015 09:54:10 am

Cita de: giletoso en Lunes 16 Febrero 2015 00:56:54 am

Nos olvidamos de dos premisas ya expuestas, que el ser humano se pasa las leyes naturales por el forro cada vez que quiere y que el perro doméstico no procede de la naturaleza si no que es una especie que ha sido obtenida para asimilarla al círculo cercano y familiar del ser humano.

Pues eso mismo estoy defendiendo yo, que el humano está por encima de las leyes naturales y por eso no es un animal más sino que está por encima del resto de seres vivos del planeta.

Un saludo

Ya, pero es que esa posición de dominio algunos aquí defienden que debe ser una responsabilidad y respeto y otros la entienden como derecho a someter y abusar.

No creo que aquí nadie haya defendido el abuso de animales. Todo depende claro de dónde se ponga la vara de medir del abuso. Si para alguien es abuso usar animales domesticados para labores para lo cual llevan cientos de años de una deriva genética que los predispone a ello, entonces sí, yo defiendo el abuso, aunque no lo veo como tal. Yo detesto el circo o la parte lúdica de un zoo, pero no veo problema alguno en usar perros para cuidar ganado, parea tirar de trineos o para buscar drogas en los aeropuertos.

Saludos cordiales

Sith, te agradezco lo que harías por mi.

Y no solo por ti, si no por cualquier ser humano. Para mi, la vida de una persona esta muy por encima de cualquier animal.

Y no salgamos con demagogias de pederastas, asesinos o violadores. Cualquier persona minimamente inteligente comprende lo que quiero decir.

Pescaprae, a algunas personas matar animales por diversión les parece un abuso, por concepto. Eso es lo que se lleva discutiendo páginas y páginas. Volvemos a la senda del hilo, afortunadamente 

Sith, no salto con demagogias. En términos generales estoy de acuerdo con tu opinión. Lo único que para mi puede desbaratar esa teoría es el apego y vínculo establecido por una persona con respecto a su animal de compañía. Lo cual entiendo que es muy subjetivo y abierto a toda opinión pero también muy humano, aunque parezca una contradicción.

Creo que por mi parte este debate spin-off está agotado

Pescaprae, a algunas personas matar animales por diversión les parece un abuso, por concepto. Eso es lo que se lleva discutiendo páginas y páginas. Volvemos a la senda del hilo, afortunadamente 

Ok es verdad, volvemos al hilo si, al de la generalización; para ti es igual de malo un cazador, que un escopetero, que un mataperros de caza, no haces distingos, todos son mataanimales y por tanto todos igual de "perversos".

Divagaré de nuevo si se me permite:
Ya puestos supongo que el que pone un gallinero y cría gallinas para consumir huevos y terminar haciéndose un caldo también es perverso, porque habiendo granjas no necesita criarlas por diversión y ser un sanguinario matagallinas...pero claro, al fin y al cabo las granjas también son horribles no sólo porque se matan animales sino porque están en condiciones deplorables. Total que me estais convenciendo creo y supongo que a la larga todos tendríamos que ser veganos para ser "humanamente" respetuosos ¿no?....pero ¡¡¡ay no!!! que para ser veganos también estás acabando con la vida de seres vivos que con o sin sentimientos son seres vivos, joeeeeeeeeeeeer qué lío... 
  ...aaaaaahhh pues ya sé, al final todos tendremos que alimentarnos "hidropónicamente" con nutrientes artificiales, eso sí que sí que ya no pone en peligro ninguna especie ni animal ni vegetal ni nada de nada.


En definitiva lo que pretendo decir es que al igual que un vegano establece distingos entre seres vivos de primera y de segunda (animales/vegetales), a un cazador se le debe permitir defender que puede distinguir entre una caza responsablemente realizada de un vil matagalgos y no meterle en el mismo saco sólo porque también mate animales.

Un saludo

a un cazador se le debe permitir defender que puede distinguir entre una caza responsablemente realizada de un vil matagalgos y no meterle en el mismo saco sólo porque también mate animales.

Un saludo

En mi opinión, si

Todo lo anterior me parece muy crazy

En definitiva lo que pretendo decir es que al igual que un vegano establece distingos entre seres vivos de primera y de segunda (animales/vegetales), a un cazador se le debe permitir defender que puede distinguir entre una caza responsablemente realizada de un vil matagalgos y no meterle en el mismo saco sólo porque también mate animales.

Un saludo

Yo, que soy vegano, te podría resumir mucho mi cosmovisión de las cosas como una manera de hacer el mínimo daño posible a los demás e intentando dejar la mínima huella posible, y en lo que respecta a esa distinción de seres vivos de primera y de segunda, no es cuestión de catalogar en superiores e inferiores a otros seres, es una cuestión de necesidad: necesitamos alimentarnos y yo elijo hacerlo de una manera que causa el menor sufrimiento posible y el menor impacto, dentro de mis posibilidades.

Pero como lo has dicho a modo de ejemplo, la diferencia que yo hago entre lo que consumo y lo que no está bastante clara y definida: no consumo de productos de origen animal ni probados/testados en animales, y en cuanto a los vegetales no consumo aquellos que procedan de explotaciones intensivas ni agresivas con el medio, en la medida de lo posible consumo aquello que yo mismo produzco o aquello cuyo origen conozco. La diferencia entre la caza que tú defines como responsable y la caza ilegal, es tremendamente difusa; permitir la caza de especies en claro declive y amenazando su estado de conservación, es legal, ¿pero es responsable? Yo diría que no. Permitir la caza en zonas que por sus características puede en poner en peligro la conservación de las especies allí habitan, humedales o espacio protegidos, será legal, ¿pero es responsable? Diría nuevamente que no. Por suerte algunos cazadores sí que tienen un concepto más responsable de lo que hacen y pese a que se lo permitan, no van cazando todo lo que se les permita por el mero hecho de estarlo, es el caso de la perdiz y las voces de alarma que han levantado bastantes cazadores. Otros sin embargo se la suda y mientras les dejen pegar tiros, lo seguirán haciendo.

Cita de: pescaprae en Lunes 16 Febrero 2015 09:54:10 am

Cita de: giletoso en Lunes 16 Febrero 2015 00:56:54 am

Nos olvidamos de dos premisas ya expuestas, que el ser humano se pasa las leyes naturales por el forro cada vez que quiere y que el perro doméstico no procede de la naturaleza si no que es una especie que ha sido obtenida para asimilarla al círculo cercano y familiar del ser humano.

Pues eso mismo estoy defendiendo yo, que el humano está por encima de las leyes naturales y por eso no es un animal más sino que está por encima del resto de seres vivos del planeta.

Un saludo

Ya, pero es que esa posición de dominio algunos aquí defienden que debe ser una responsabilidad y respeto y otros la entienden como derecho a someter y abusar.

¿Quien ha dicho eso aqui?...

Someter:

Para mi, un perro será siempre un perro, un caballo será un caballo y un cerdo será un cerdo.
Si necesito servirme de ellos para mis propositos lo haré sin pararme a preguntarles si están de acuerdo.

Abusar:

Si todas las noticias recogidas de denuncias sobre mala praxis en la caza y lo relacionado a ese ámbito no han sido suficientes, habrá que poner más, yo que sé...