¡Hola a todos!
se me ha ocurrido (y seguro que a todos vosotros también) una forma menos subjetiva de evaluar qué es lo ideal para dedicarse a la meteorología
a nivel profesional. Si nos restringimos a la AEMET, bastaría con hacer el muestreo siguiente (el problema es que lo veo irrealizable
):
1) número de físicos / número de meteorólogos superiores
2) número de físicos (en proyecto de licenciarse) / número de diplomados en meteorología
Estoy seguro de que los ratios están cercanos a 1, allá por el 0.8 ó 0.9
En el caso de observadores, como uno puede entrar con el Bachillerato (lo que ya de por sí merece un ¡olé!) no puedo hacerlo. Sin embargo, se puede modificar la fórmula a:
3) número de observadores que han comenzado físicas / número de observadores
Estoy casi seguro de que ese ratio es superior al de observadores que hayan comenzado otras carreras...
Supongo que luego quedaría aclarar otro punto: ¿qué es ser meteorólogo? Aquí ya no me meto... creo que en este foro hay mucha gente que sabe mucha meteorología, es decir, son buenos meteolocos
Saludos,
Meteoro
PD: perdón por el post tan largo.
PD2: josemared, primero aprueba 2º de bachillerato, luego aprueba la selectividad (ahora PAU) con buena nota para escoger lo que quieras, y finalmente no tengas miedo de Ciencias Físicas si te gusta. Poniéndose en lo peor, no te gustará o suspenderás todo. ¿Y qué? Habrás "perdido" sólo un año de tu vida en el que habrás al mismo tiempo aprendido muchas cosas, no sólo de física y matemáticas sino de la vida en general. ¡Ánimo!