Lo que te decía, Néstor, demonología. Sustancias pecaminosas, independientes de la dosis.
No te lo voy a repetir. "Aumenta", "cambios", son palabras sin significado sin no las cuantificas. Salvo un significado metafísico o religioso. Por ahí no nos vamos a entender, y paso.
La ZCIT está aumentando o disminuyendo todo el rato. El CO2 no tiene nada de especial salvo, si acaso, un forzamiento radiativo. De hecho el forzamiento de los datos de Willis no se debe al CO2. Ese forzamiento, en la dosis de 2xCO2, y si Eschenbach está en lo cierto, ya lo hemos visto muchas veces, y no hemos visto problemas. Hemos visto ese forzamiento (y más) producido por otras cosas, pero al clima lo que le importa son los efectos radiativos, no la causa de los mismos. Por lo tanto, y por la lógica más elemental y básica, no puedes sostener que es un estudio de resultados preocupantes, porque es un estudio que apunta a cosas que ya conocemos, y que nunca han dado problemas.
Yo ya paso de darle más vueltas a esta noria, mientras no traigas algún argumento nuevo (y de peso). No puedo estar repitiéndote todo el rato lo mismo, para que tú saltes por encima como si no existiera la barrera. Puedes preocuparte todo lo que gustes, y por la fantasía que más te mole. Yo no te voy a quitar la ilusión. Pero no puedes pretender que los demás te sigan en eso. La irracionalidad es algo muy personal, aunque aparentemente infinita.