Que me digan los del IPCC por qué en sus modelos pasan olímpicamente de las variables más evidentes de nuestros clima, los océanos (las oscilaciones climáticas)
Creo que en lugar de hacer preguntas al aire, lo mejor que podrías hacer (y lo hago extensivo a muchos otros) es leer algunos capítulos del último inform del IPCC. Ahí estan las respuetas detalladas a muchas de tus preguntas.
Los modelos no pasan olímpicametne de los océanos. Es más, se llaman modelos acoplados precisamente porque tienen en cuenta, entre otras muchas cosas, la dinámica de los océanos. Los modelos geoterrestres son cada vez más complejos y tienen mayor resolución. No puede ser de otra forma cuando los océanos acumulan en 90% de la energía, suponen el 70% de la superficie y son una de las fuentes y sumideros principales de CO2. Pero no son ni completos, ni perfectos, menos aún en un sistema complejo y con alto componente aleatorio como el clima. Lo importatne es que sean útiles.
Que me digan los del IPCC por qué NO lleva el mismo ritmo de deshielo en los polos (recordemos que el calentamiento es global, y no hemisférico.
Amplificación ártica por un lado y las peculiaridades aun no bien entendidas de la Antártida (enorme manto de hielo sobre un contienente-isla polar rodeado de un gran océano) y la circulación oceánica subantártica. Diablo es el experto y seguro que puede aportar bastante más y mejor al respecto. En cualqueir caso, recordemos por enésima vez que un calentamiento global no significa un calentamiento homogéneo de todas las regiones del planeta. No confundamos las partes con el todo. El sumatorio de todas las partes es lo que nos da la variación neta global.
Que me digan los del IPCC por qué cada evento de ENSO positivo (Niño) la tendencia es una temperatura más alta como si de un escalón se tratara
La gráfica que pones entiendo que es para la temperatura en superficie de una franja concreta de los océanos australes. Recuerda que estos, y en particular el Pacífico Sur, funcionan como gigantescos acumuladores de energía que liberan cíclicamente a la atmósfera, donde es posteriormente redistribuida, provocando oscilaciones en el balance energético a corto plazo. En la tendencia de la anomalía de temperatura global se intuye bien el patrón en escalera. De ahí el famoso hiato al que tanto se agarraron los negacionistas durante unos años.
Que me digan los del IPCC por qué está bajando la temperatura media de los océanos después del gran súper Niño (2015/2016)
No puedes interpretar tendencias con una serie de sólo 2-3 años, ni siquiera de 10. Es ridículo, de primero de negacionismo. La variabilidad natural del sistema lo impide. Tenemos que superar ciertas cosdas en estos debates. Se hace cansado rebatir los mismos errores.
Que me digan los del IPCC por qué esconde que la temperatura media no empezó en la era industrial sin mucho antes...
Si en tu gráfica las bandas indican el inicio del calentamiento, entonces tu propia fuente contradice tu argumentos: señalan mediados del XIX principios del XX, y para entonces llevabamos un buen rato de Revolución Industrial (RI). No obstante, es cierto que una pequeña parte del calentamiento antropogénico sí fue previa a la RI, principalmente debido a los cambios globales en los usos del suelo (deforestación, agricultura e incendios). Pero el gran cambio acontece con el uso creciente de combustibles fósiles, empezando con el carbón.
1749 Respuestas
421009 Vistas