Sala de prensa

Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5395
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1680 en: Martes 27 Octubre 2020 12:56:49 pm »
Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Púes ya es curioso, este año el consumo de energía primaria se ha reducido un 6%, las emisiones de co2 reducidas más de un 8% ¿y no se nota en la temperatura?, si, naturalmente interesante.

https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
https://www.energylivenews.com/2020/10/14/global-co2-emissions-dive-8-8-in-first-half-of-2020/

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1681 en: Martes 27 Octubre 2020 14:33:30 pm »
Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Por supuesto, si lo dice la NASA y GISS. No olvide que hay más series (satélites como terrestres)
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Muri

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 694
  • Ciencia y Datos
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1682 en: Martes 27 Octubre 2020 15:35:31 pm »
Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Púes ya es curioso, este año el consumo de energía primaria se ha reducido un 6%, las emisiones de co2 reducidas más de un 8% ¿y no se nota en la temperatura?, si, naturalmente interesante.

https://www.iea.org/reports/global-energy-review-2020/global-energy-and-co2-emissions-in-2020
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
https://www.energylivenews.com/2020/10/14/global-co2-emissions-dive-8-8-in-first-half-of-2020/

La concentración de CO2 en la atmósfera es acumulativa debido a su gran tiempo de vida media (siglos). Así que a medio plazo seguirá creciendo a menos que haya una reducción drástica e incluso emisiones negativas. Por otro lado, la reducción prevista de las emisiones anuales será menor que la estimada para la primera mitad del año (8.8% según tu enlace), puesto que durante la segunda mitad se han recuperado con la reactivación económica, a la espera de como evolucionen las restriciones para lo que nos queda de este extraño 2020. Súmale también algo de variabilidad interna del sistema.
Asturias

Desconectado Muri

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 694
  • Ciencia y Datos
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1683 en: Martes 27 Octubre 2020 15:39:03 pm »
Estado del clima: 2020 camino de ser el año más cálido del registro (CarbonBrief):
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Por supuesto, si lo dice la NASA y GISS. No olvide que hay más series (satélites como terrestres)

Se ve que no has ojeado las figuras del artículo. Utilizan seis series diferentes de temperaturas en superficie, incluida la de NASA (GISS-Temp). Y las satelitales (UAH, RSS) están bien para conocer la variación de temperatura troposférica, pero no para la superficie.
Asturias

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1684 en: Martes 27 Octubre 2020 17:20:33 pm »

Se ve que no has ojeado las figuras del artículo. Utilizan seis series diferentes de temperaturas en superficie, incluida la de NASA (GISS-Temp). Y las satelitales (UAH, RSS) están bien para conocer la variación de temperatura troposférica, pero no para la superficie.

Por supuesto que sí. Pero llama la atención, que las dos series que he mencionado son las más cálidas.
Si lo prefieres, hablamos mejor de la gráfica de Berkeley y englobamos todas las series.
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1685 en: Martes 27 Octubre 2020 17:37:02 pm »
De todas formas, CarbonBrief cogerán las series más calientes para demostrar que el calentamiento en la superficie de laTierra es dramático.

La cuestión de este supuesto ficticio drama es que las gráficas llevan trampa como una catedral de grande y que mucha gente no se dan cuenta.

Si cogemos la gráfica que siempre muestran al mundo, vemos que:

Se inventan un índice (anomalias a la izq. de la gráfica) y generan un problema. Utilizan además el periodo de ref. más frío del siglo XX (1951-1980).
La gente lo ven y dicen, ostras, tenemos un calentamiento considerable.


Ahora, cogemos misma gráfica pero con un periodo de referencia mucho más actual (recomendado por la OMM (1990-2019) y no hay tanto calentamiento. Es más, parece que hemos salido de un periodo glacial hace escasos años.


¿Veis la diferencia?

« Última modificación: Martes 27 Octubre 2020 17:40:01 pm por evein »
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Muri

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 694
  • Ciencia y Datos
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1686 en: Martes 27 Octubre 2020 18:10:54 pm »

Se ve que no has ojeado las figuras del artículo. Utilizan seis series diferentes de temperaturas en superficie, incluida la de NASA (GISS-Temp). Y las satelitales (UAH, RSS) están bien para conocer la variación de temperatura troposférica, pero no para la superficie.

Por supuesto que sí. Pero llama la atención, que las dos series que he mencionado son las más cálidas.
Si lo prefieres, hablamos mejor de la gráfica de Berkeley y englobamos todas las series.


Las dos series que mencionas son en realidad una sola la GISS-Temp de la NASA.
Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad (+0.02ºC respecto al actual record de 2016). Y si no, será segundo con un 48% de probabilidad, incluso a pesar de la Niña de final de año. Habrá que esperar a enero.
Asturias

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1687 en: Martes 27 Octubre 2020 18:17:41 pm »
Citar
Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad

Ufff, pensaba que porcentaje más bajo  [emojifacepal01]
Esperaba al menos un 75%
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado Muri

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 694
  • Ciencia y Datos
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1688 en: Martes 27 Octubre 2020 18:18:50 pm »
De todas formas, CarbonBrief cogerán las series más calientes para demostrar que el calentamiento en la superficie de laTierra es dramático.

La cuestión de este supuesto ficticio drama es que las gráficas llevan trampa como una catedral de grande y que mucha gente no se dan cuenta.

Si cogemos la gráfica que siempre muestran al mundo, vemos que:

Se inventan un índice (anomalias a la izq. de la gráfica) y generan un problema. Utilizan además el periodo de ref. más frío del siglo XX (1951-1980).
La gente lo ven y dicen, ostras, tenemos un calentamiento considerable.


Ahora, cogemos misma gráfica pero con un periodo de referencia mucho más actual (recomendado por la OMM (1990-2019) y no hay tanto calentamiento. Es más, parece que hemos salido de un periodo glacial hace escasos años.


¿Veis la diferencia?

El periodo de referencia se elige en función de lo que quieras mostrar, no necesariamente tienen que ser los últimos 30 años del registro.Si quieres ver la variación debida al aumento de emisiones antropogéncias de GEIs utilizas como referencia mediados-finales del s XIX. Pero lo pongas donde pongas el periodo de referencia, la tendencia y la variación histórica seguirá siendo la misma. Es de cajón que en una tendencia creciente, cuanto más cercano sea el periodo de referencia menor el incremento ¿y qué?
Asturias

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1689 en: Martes 27 Octubre 2020 18:38:55 pm »
De todas formas, CarbonBrief cogerán las series más calientes para demostrar que el calentamiento en la superficie de laTierra es dramático.

La cuestión de este supuesto ficticio drama es que las gráficas llevan trampa como una catedral de grande y que mucha gente no se dan cuenta.

Si cogemos la gráfica que siempre muestran al mundo, vemos que:

Se inventan un índice (anomalias a la izq. de la gráfica) y generan un problema. Utilizan además el periodo de ref. más frío del siglo XX (1951-1980).
La gente lo ven y dicen, ostras, tenemos un calentamiento considerable.


Ahora, cogemos misma gráfica pero con un periodo de referencia mucho más actual (recomendado por la OMM (1990-2019) y no hay tanto calentamiento. Es más, parece que hemos salido de un periodo glacial hace escasos años.


¿Veis la diferencia?

El periodo de referencia se elige en función de lo que quieras mostrar, no necesariamente tienen que ser los últimos 30 años del registro.Si quieres ver la variación debida al aumento de emisiones antropogéncias de GEIs utilizas como referencia mediados-finales del s XIX. Pero lo pongas donde pongas el periodo de referencia, la tendencia y la variación histórica seguirá siendo la misma. Es de cajón que en una tendencia creciente, cuanto más cercano sea el periodo de referencia menor el incremento ¿y qué?

Entonces, dime tu, ¿cuándo (año) empieza uno a preocuparse por la tendencia de la subida de la temp global?
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.

Desconectado almeriponiente

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 388
  • Sexo: Masculino
  • "Con el tiempo y una caña hasta las verdes caen"
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1690 en: Martes 27 Octubre 2020 21:49:47 pm »
Citar
Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad

Ufff, pensaba que porcentaje más bajo  [emojifacepal01]
Esperaba al menos un 75%
Si, para mi lo mas gracioso es que a falta de los datos del ultimo trimestre estiman que sea la friolera de 0.02 grados mas calido que 2016 aun sabiendo que el margen de error de medicion es bastante superior.
Saludos.

Desconectado evein

  • Cuando era pequeño, tenía la manía de meterme con el coche de mi padre en el túnel de lavado de vehículos con el fin de creer que estaba bajo una tormenta con sus rollos a los lados que me hacíancreer que estaba dentro de varios tornados
  • Cb Incus
  • *****
  • 3248
  • Sexo: Masculino
  • Mejor fecha de la historia: 12/4/1958
    • MeteoGuadix
Re:Sala de prensa
« Respuesta #1691 en: Martes 27 Octubre 2020 23:32:47 pm »
Citar
Puedes usar la Berkeley si quieres, también prevé un 2020 record con un 52% de probabilidad

Ufff, pensaba que porcentaje más bajo  [emojifacepal01]
Esperaba al menos un 75%
Si, para mi lo mas gracioso es que a falta de los datos del ultimo trimestre estiman que sea la friolera de 0.02 grados mas calido que 2016 aun sabiendo que el margen de error de medicion es bastante superior.
Saludos.


El ansia de llegar a un 2020 como año récord les pueden. Sin embargo, no va a ser así.

Como dice la prestigiosa Judith Curry:
"Para hacer una estimación de la temperatura mundial, no basta con coger la serie que más nos guste, sino hacer una media de TODAS las series disponibles"
Guadix, Granada

Año hidrológico 2009/2010: 665 mm.
Año hidrológico 2010/2011: 374 mm.
Año hidrológico 2011/2012: 169 mm.
Año hidrológico 2012/2013: 491 mm.