Cita de: AritmePrim19792003 en Lunes 03 Agosto 2026 11:09:49 AM

Cita de: jfran en Lunes 03 Agosto 2026 08:34:10 AM

Cita de: brett en Domingo 02 Agosto 2026 11:29:23 AMlo que más se discute es lo que tenga que ver el ser humano, teniendo en cuenta que a lo largo de la historia ha habido muchos cambios climáticos.
tampoco olvides que como no se sabe qué lo produce,tomar unas medidas que suponen un empeoramiento en la manera de vivir,no te asegura que vayas a conseguir revertir la situación.

En la historia de la tierra ha habido otros cambios climáticos si, pero están estudiados, y nunca se han producido tan rápido..  han llevado miles de años. El actual se debe a los gases de efecto invernadero emitidos por la especie humana, porque no hay otros factores detectados actualmente (volcanes, actividad solar, etc). Todo esto ya está mas que estudiado e identificado, porque seguís negando la mayor?. El único motivo de hacerlo es proteger la industria del petróleo que es capaz de regar con millones la opinión publica, y eso es muy vergonzoso ...y peligroso¡¡.

No creo que estemos viviendo el cambio climático más rápido de la Historia de la Tierra, en absoluto.
Es bastante subjetivo e incierto, por lo cual lógicamente si le preguntamos a la IA por ejemplo se va a quedar con el discurso oficial u oficialista, al menos de primeras.
La presión del movimiento de la cara político/mediática del CC es terrible. En Europa ha matado a la ciencia o casi. Si te obligan a defender algo y su contrario si hace falta, maltratando la básica coherencia, sin cuestionar las cosas, analizar matices y evaluar cómo interactuan, es complicado llegar correctamente al fondo de los temas y simplemente tener los procedimientos correctos.
Si se busca avance científico y artículos de interés hoy y cada vez más hay que buscarlo casi exclusivamente en EEUU, o en China, dónde el tema del cambio climático interesa lo justo.

Tabla resumen por IA


Desde el punto de vista de las consecuencias, no estamos viviendo para nada un cambio climático catastrófico a día de hoy, en 2026. Sobre todo desde el punto de vista humano, hoy hay más humanos que nunca sobre la Tierra que viven más años que nunca en promedio. Aparte de lo cual, siguen muriendo más humanos en la Tierra en los inviernos de su zona que en los veranos de su zona, simplemente nos dirigimos hacia el equilibrio ! La inercia en cambio podría terminar siendo un problema eso sí en el futuro, más o menos lejano.


Artículos sobre el Joven Dryas
https://www.researchgate.net/publication/284868803_The_Younger_Dryas_Climate_Event


El máximo térmico del Paleoceno-Eoceno (PETM). Se estima que llegó a desaparecer todo hielo de la superficie terrestre.
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-040610-133431
En español
https://www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/que-aprendimos-ultimo-calentamiento-global_19540
https://repositorio.aemet.es/handle/20.500.11765/12817
El artículo de wiki, que como introducción suele estar bastante bien
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno


Tu comentario sobre el petróleo retrata a leguas la influencia del bien llamado ecologismo de salón, que tiene sus viveros sobre todo en ciertos círculos de las ciudades. Es un enfoque con mucha repercusión mediática por su propia proveniencia social, pero totalmente sesgado e interesado.

Nunca se habla de reducir gastos en sanidad, que quien quiera vivir más igual tiene que buscarlo llevando una vida más sana, que quizás habría que tomar medidas para no favorecer la explosión demográfica en el llamado Tercer Mundo y en especial en África. Eso es tabú para ese mismo ecologismo de salón.
No, parece ser que la solución es que el habitante de una pedanía rural tenga que ir andando a comprar al mercadona, unas 15 veces a la semana, no vaya a contaminar mucho usando el coche y llenando el maletero. Un ejemplo entre tantos. Esa sería la solución parece ser.

Hombre, yo como la mayoría, si me pongo malo pues espero que me curen, si es contaminando pues es lo de menos. Pero luego no voy a exigir que un joven tenga que ir andando 10 km para llegar a la discoteca, o en bici de noche, al mismo tiempo que llevo mis mascotas al veterinario para que vivan 3 meses más. Cuestión de coherencia y tener algo de vergüenza y menos falso ecologismo/verdadero egoísmo.

La realidad más terrenal y menos maravillosa : la industria farmacéutica emite más cantidad de gases de efecto invernadero que la industria automotriz. Y la tendencia va en aumento.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652618336084?via%3Dihub
https://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-the-automotive-industry-115285
https://saludporderecho.org/wp-content/uploads/2025/11/Resumen_ejecutivo_descarbonizacion_SxD.pdf
https://devera.ai/resources/pharmaceutical-carbon-footprint-a-complete-lca-guide/

No voy a enzarzarme contigo porque no dices mas que barbaridades y demagogia barata, como siempre. "Que la gente del campo tenga que ir a comprar andando", no hay mas comentarios Señoria.

Gente como tu debería ser expulsada de los foros científicos, porque lo único que hace es descalificar las conclusiones científicas (ciencia de salon).
Eres por lo tanto, una verguenza para la especie humana. Espero que te paguen bien por tu "labor" desinformativa, asi podras sobrevivir mejor a la catastrofe.

Pero aqui, has pinchado en hueso.

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 09:05:12 AM

Cita de: AritmePrim19792003 en Lunes 03 Agosto 2026 11:09:49 AM

Cita de: jfran en Lunes 03 Agosto 2026 08:34:10 AM

Cita de: brett en Domingo 02 Agosto 2026 11:29:23 AMlo que más se discute es lo que tenga que ver el ser humano, teniendo en cuenta que a lo largo de la historia ha habido muchos cambios climáticos.
tampoco olvides que como no se sabe qué lo produce,tomar unas medidas que suponen un empeoramiento en la manera de vivir,no te asegura que vayas a conseguir revertir la situación.

En la historia de la tierra ha habido otros cambios climáticos si, pero están estudiados, y nunca se han producido tan rápido..  han llevado miles de años. El actual se debe a los gases de efecto invernadero emitidos por la especie humana, porque no hay otros factores detectados actualmente (volcanes, actividad solar, etc). Todo esto ya está mas que estudiado e identificado, porque seguís negando la mayor?. El único motivo de hacerlo es proteger la industria del petróleo que es capaz de regar con millones la opinión publica, y eso es muy vergonzoso ...y peligroso¡¡.

No creo que estemos viviendo el cambio climático más rápido de la Historia de la Tierra, en absoluto.
Es bastante subjetivo e incierto, por lo cual lógicamente si le preguntamos a la IA por ejemplo se va a quedar con el discurso oficial u oficialista, al menos de primeras.
La presión del movimiento de la cara político/mediática del CC es terrible. En Europa ha matado a la ciencia o casi. Si te obligan a defender algo y su contrario si hace falta, maltratando la básica coherencia, sin cuestionar las cosas, analizar matices y evaluar cómo interactuan, es complicado llegar correctamente al fondo de los temas y simplemente tener los procedimientos correctos.
Si se busca avance científico y artículos de interés hoy y cada vez más hay que buscarlo casi exclusivamente en EEUU, o en China, dónde el tema del cambio climático interesa lo justo.

Tabla resumen por IA


Desde el punto de vista de las consecuencias, no estamos viviendo para nada un cambio climático catastrófico a día de hoy, en 2026. Sobre todo desde el punto de vista humano, hoy hay más humanos que nunca sobre la Tierra que viven más años que nunca en promedio. Aparte de lo cual, siguen muriendo más humanos en la Tierra en los inviernos de su zona que en los veranos de su zona, simplemente nos dirigimos hacia el equilibrio ! La inercia en cambio podría terminar siendo un problema eso sí en el futuro, más o menos lejano.


Artículos sobre el Joven Dryas
https://www.researchgate.net/publication/284868803_The_Younger_Dryas_Climate_Event


El máximo térmico del Paleoceno-Eoceno (PETM). Se estima que llegó a desaparecer todo hielo de la superficie terrestre.
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-040610-133431
En español
https://www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/que-aprendimos-ultimo-calentamiento-global_19540
https://repositorio.aemet.es/handle/20.500.11765/12817
El artículo de wiki, que como introducción suele estar bastante bien
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno


Tu comentario sobre el petróleo retrata a leguas la influencia del bien llamado ecologismo de salón, que tiene sus viveros sobre todo en ciertos círculos de las ciudades. Es un enfoque con mucha repercusión mediática por su propia proveniencia social, pero totalmente sesgado e interesado.

Nunca se habla de reducir gastos en sanidad, que quien quiera vivir más igual tiene que buscarlo llevando una vida más sana, que quizás habría que tomar medidas para no favorecer la explosión demográfica en el llamado Tercer Mundo y en especial en África. Eso es tabú para ese mismo ecologismo de salón.
No, parece ser que la solución es que el habitante de una pedanía rural tenga que ir andando a comprar al mercadona, unas 15 veces a la semana, no vaya a contaminar mucho usando el coche y llenando el maletero. Un ejemplo entre tantos. Esa sería la solución parece ser.

Hombre, yo como la mayoría, si me pongo malo pues espero que me curen, si es contaminando pues es lo de menos. Pero luego no voy a exigir que un joven tenga que ir andando 10 km para llegar a la discoteca, o en bici de noche, al mismo tiempo que llevo mis mascotas al veterinario para que vivan 3 meses más. Cuestión de coherencia y tener algo de vergüenza y menos falso ecologismo/verdadero egoísmo.

La realidad más terrenal y menos maravillosa : la industria farmacéutica emite más cantidad de gases de efecto invernadero que la industria automotriz. Y la tendencia va en aumento.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652618336084?via%3Dihub
https://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-the-automotive-industry-115285
https://saludporderecho.org/wp-content/uploads/2025/11/Resumen_ejecutivo_descarbonizacion_SxD.pdf
https://devera.ai/resources/pharmaceutical-carbon-footprint-a-complete-lca-guide/

No voy a enzarzarme contigo porque no dices mas que barbaridades y demagogia barata, como siempre. "Que la gente del campo tenga que ir a comprar andando", no hay mas comentarios Señoria.

Gente como tu debería ser expulsada de los foros científicos, porque lo único que hace es descalificar las conclusiones científicas (ciencia de salon).
Eres por lo tanto, una verguenza para la especie humana. Espero que te paguen bien por tu "labor" desinformativa, asi podras sobrevivir mejor a la catastrofe.

Pero aqui, has pinchado en hueso.

Pero argumenta hombre, y no insultes. ¿Qué aportas? Demuestra cosas y no mandes callar. Hay que callar a los demás para que te quedes con tus sandeces como resumir la influencia humana al petróleo, y tus conclusiones sin ninguna demostración como que vivimos la peor época conocida del mundo mundial habida y por haber. Acuéstate anda.

Cita de: AritmePrim19792003 en Martes 04 Agosto 2026 09:43:52 AM

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 09:05:12 AM

Cita de: AritmePrim19792003 en Lunes 03 Agosto 2026 11:09:49 AM

Cita de: jfran en Lunes 03 Agosto 2026 08:34:10 AM

Cita de: brett en Domingo 02 Agosto 2026 11:29:23 AMlo que más se discute es lo que tenga que ver el ser humano, teniendo en cuenta que a lo largo de la historia ha habido muchos cambios climáticos.
tampoco olvides que como no se sabe qué lo produce,tomar unas medidas que suponen un empeoramiento en la manera de vivir,no te asegura que vayas a conseguir revertir la situación.

En la historia de la tierra ha habido otros cambios climáticos si, pero están estudiados, y nunca se han producido tan rápido..  han llevado miles de años. El actual se debe a los gases de efecto invernadero emitidos por la especie humana, porque no hay otros factores detectados actualmente (volcanes, actividad solar, etc). Todo esto ya está mas que estudiado e identificado, porque seguís negando la mayor?. El único motivo de hacerlo es proteger la industria del petróleo que es capaz de regar con millones la opinión publica, y eso es muy vergonzoso ...y peligroso¡¡.

No creo que estemos viviendo el cambio climático más rápido de la Historia de la Tierra, en absoluto.
Es bastante subjetivo e incierto, por lo cual lógicamente si le preguntamos a la IA por ejemplo se va a quedar con el discurso oficial u oficialista, al menos de primeras.
La presión del movimiento de la cara político/mediática del CC es terrible. En Europa ha matado a la ciencia o casi. Si te obligan a defender algo y su contrario si hace falta, maltratando la básica coherencia, sin cuestionar las cosas, analizar matices y evaluar cómo interactuan, es complicado llegar correctamente al fondo de los temas y simplemente tener los procedimientos correctos.
Si se busca avance científico y artículos de interés hoy y cada vez más hay que buscarlo casi exclusivamente en EEUU, o en China, dónde el tema del cambio climático interesa lo justo.

Tabla resumen por IA


Desde el punto de vista de las consecuencias, no estamos viviendo para nada un cambio climático catastrófico a día de hoy, en 2026. Sobre todo desde el punto de vista humano, hoy hay más humanos que nunca sobre la Tierra que viven más años que nunca en promedio. Aparte de lo cual, siguen muriendo más humanos en la Tierra en los inviernos de su zona que en los veranos de su zona, simplemente nos dirigimos hacia el equilibrio ! La inercia en cambio podría terminar siendo un problema eso sí en el futuro, más o menos lejano.


Artículos sobre el Joven Dryas
https://www.researchgate.net/publication/284868803_The_Younger_Dryas_Climate_Event


El máximo térmico del Paleoceno-Eoceno (PETM). Se estima que llegó a desaparecer todo hielo de la superficie terrestre.
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-040610-133431
En español
https://www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/que-aprendimos-ultimo-calentamiento-global_19540
https://repositorio.aemet.es/handle/20.500.11765/12817
El artículo de wiki, que como introducción suele estar bastante bien
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno


Tu comentario sobre el petróleo retrata a leguas la influencia del bien llamado ecologismo de salón, que tiene sus viveros sobre todo en ciertos círculos de las ciudades. Es un enfoque con mucha repercusión mediática por su propia proveniencia social, pero totalmente sesgado e interesado.

Nunca se habla de reducir gastos en sanidad, que quien quiera vivir más igual tiene que buscarlo llevando una vida más sana, que quizás habría que tomar medidas para no favorecer la explosión demográfica en el llamado Tercer Mundo y en especial en África. Eso es tabú para ese mismo ecologismo de salón.
No, parece ser que la solución es que el habitante de una pedanía rural tenga que ir andando a comprar al mercadona, unas 15 veces a la semana, no vaya a contaminar mucho usando el coche y llenando el maletero. Un ejemplo entre tantos. Esa sería la solución parece ser.

Hombre, yo como la mayoría, si me pongo malo pues espero que me curen, si es contaminando pues es lo de menos. Pero luego no voy a exigir que un joven tenga que ir andando 10 km para llegar a la discoteca, o en bici de noche, al mismo tiempo que llevo mis mascotas al veterinario para que vivan 3 meses más. Cuestión de coherencia y tener algo de vergüenza y menos falso ecologismo/verdadero egoísmo.

La realidad más terrenal y menos maravillosa : la industria farmacéutica emite más cantidad de gases de efecto invernadero que la industria automotriz. Y la tendencia va en aumento.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652618336084?via%3Dihub
https://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-the-automotive-industry-115285
https://saludporderecho.org/wp-content/uploads/2025/11/Resumen_ejecutivo_descarbonizacion_SxD.pdf
https://devera.ai/resources/pharmaceutical-carbon-footprint-a-complete-lca-guide/

No voy a enzarzarme contigo porque no dices mas que barbaridades y demagogia barata, como siempre. "Que la gente del campo tenga que ir a comprar andando", no hay mas comentarios Señoria.

Gente como tu debería ser expulsada de los foros científicos, porque lo único que hace es descalificar las conclusiones científicas (ciencia de salon).
Eres por lo tanto, una verguenza para la especie humana. Espero que te paguen bien por tu "labor" desinformativa, asi podras sobrevivir mejor a la catastrofe.

Pero aqui, has pinchado en hueso.

Pero argumenta hombre, y no insultes. ¿Qué aportas? Demuestra cosas y no mandes callar. Hay que callar a los demás para que te quedes con tus sandeces como resumir la influencia humana al petróleo, y tus conclusiones sin ninguna demostración como que vivimos la peor época conocida del mundo mundial habida y por haber. Acuéstate anda.

Vamos a ver si te enteras, que yo no voy a perder el tiempo en enzarzarme con un negacionista como tu de los que hay en cualquier foro. Que a ti te pagan por eso¡¡¡, y no te voy a entrar al trapo.  Que me busques cuatro datos con la IA y me sueltes cuatro gilipolleces no te da en absoluto ninguna veracidad.

Que la comunidad científica "SERIA" a nivel internacional ya hace mucho que ha sacado ya las conclusiones, y que sus predicciones mas pesimistas se están cumpliendo. Gente como tu, tiene parte de la culpa de la inacción de los Gobiernos. Así que por mi parte, te puedes ir tirando por el puente mas alto que veas, que la gravedad no existe me han dicho.

Ala, a mamarla al fresco.

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 10:38:25 AM

Cita de: AritmePrim19792003 en Martes 04 Agosto 2026 09:43:52 AM

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 09:05:12 AM

Cita de: AritmePrim19792003 en Lunes 03 Agosto 2026 11:09:49 AM

Cita de: jfran en Lunes 03 Agosto 2026 08:34:10 AM

Cita de: brett en Domingo 02 Agosto 2026 11:29:23 AMlo que más se discute es lo que tenga que ver el ser humano, teniendo en cuenta que a lo largo de la historia ha habido muchos cambios climáticos.
tampoco olvides que como no se sabe qué lo produce,tomar unas medidas que suponen un empeoramiento en la manera de vivir,no te asegura que vayas a conseguir revertir la situación.

En la historia de la tierra ha habido otros cambios climáticos si, pero están estudiados, y nunca se han producido tan rápido..  han llevado miles de años. El actual se debe a los gases de efecto invernadero emitidos por la especie humana, porque no hay otros factores detectados actualmente (volcanes, actividad solar, etc). Todo esto ya está mas que estudiado e identificado, porque seguís negando la mayor?. El único motivo de hacerlo es proteger la industria del petróleo que es capaz de regar con millones la opinión publica, y eso es muy vergonzoso ...y peligroso¡¡.

No creo que estemos viviendo el cambio climático más rápido de la Historia de la Tierra, en absoluto.
Es bastante subjetivo e incierto, por lo cual lógicamente si le preguntamos a la IA por ejemplo se va a quedar con el discurso oficial u oficialista, al menos de primeras.
La presión del movimiento de la cara político/mediática del CC es terrible. En Europa ha matado a la ciencia o casi. Si te obligan a defender algo y su contrario si hace falta, maltratando la básica coherencia, sin cuestionar las cosas, analizar matices y evaluar cómo interactuan, es complicado llegar correctamente al fondo de los temas y simplemente tener los procedimientos correctos.
Si se busca avance científico y artículos de interés hoy y cada vez más hay que buscarlo casi exclusivamente en EEUU, o en China, dónde el tema del cambio climático interesa lo justo.

Tabla resumen por IA


Desde el punto de vista de las consecuencias, no estamos viviendo para nada un cambio climático catastrófico a día de hoy, en 2026. Sobre todo desde el punto de vista humano, hoy hay más humanos que nunca sobre la Tierra que viven más años que nunca en promedio. Aparte de lo cual, siguen muriendo más humanos en la Tierra en los inviernos de su zona que en los veranos de su zona, simplemente nos dirigimos hacia el equilibrio ! La inercia en cambio podría terminar siendo un problema eso sí en el futuro, más o menos lejano.


Artículos sobre el Joven Dryas
https://www.researchgate.net/publication/284868803_The_Younger_Dryas_Climate_Event


El máximo térmico del Paleoceno-Eoceno (PETM). Se estima que llegó a desaparecer todo hielo de la superficie terrestre.
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-040610-133431
En español
https://www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/que-aprendimos-ultimo-calentamiento-global_19540
https://repositorio.aemet.es/handle/20.500.11765/12817
El artículo de wiki, que como introducción suele estar bastante bien
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno


Tu comentario sobre el petróleo retrata a leguas la influencia del bien llamado ecologismo de salón, que tiene sus viveros sobre todo en ciertos círculos de las ciudades. Es un enfoque con mucha repercusión mediática por su propia proveniencia social, pero totalmente sesgado e interesado.

Nunca se habla de reducir gastos en sanidad, que quien quiera vivir más igual tiene que buscarlo llevando una vida más sana, que quizás habría que tomar medidas para no favorecer la explosión demográfica en el llamado Tercer Mundo y en especial en África. Eso es tabú para ese mismo ecologismo de salón.
No, parece ser que la solución es que el habitante de una pedanía rural tenga que ir andando a comprar al mercadona, unas 15 veces a la semana, no vaya a contaminar mucho usando el coche y llenando el maletero. Un ejemplo entre tantos. Esa sería la solución parece ser.

Hombre, yo como la mayoría, si me pongo malo pues espero que me curen, si es contaminando pues es lo de menos. Pero luego no voy a exigir que un joven tenga que ir andando 10 km para llegar a la discoteca, o en bici de noche, al mismo tiempo que llevo mis mascotas al veterinario para que vivan 3 meses más. Cuestión de coherencia y tener algo de vergüenza y menos falso ecologismo/verdadero egoísmo.

La realidad más terrenal y menos maravillosa : la industria farmacéutica emite más cantidad de gases de efecto invernadero que la industria automotriz. Y la tendencia va en aumento.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652618336084?via%3Dihub
https://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-the-automotive-industry-115285
https://saludporderecho.org/wp-content/uploads/2025/11/Resumen_ejecutivo_descarbonizacion_SxD.pdf
https://devera.ai/resources/pharmaceutical-carbon-footprint-a-complete-lca-guide/

No voy a enzarzarme contigo porque no dices mas que barbaridades y demagogia barata, como siempre. "Que la gente del campo tenga que ir a comprar andando", no hay mas comentarios Señoria.

Gente como tu debería ser expulsada de los foros científicos, porque lo único que hace es descalificar las conclusiones científicas (ciencia de salon).
Eres por lo tanto, una verguenza para la especie humana. Espero que te paguen bien por tu "labor" desinformativa, asi podras sobrevivir mejor a la catastrofe.

Pero aqui, has pinchado en hueso.

Pero argumenta hombre, y no insultes. ¿Qué aportas? Demuestra cosas y no mandes callar. Hay que callar a los demás para que te quedes con tus sandeces como resumir la influencia humana al petróleo, y tus conclusiones sin ninguna demostración como que vivimos la peor época conocida del mundo mundial habida y por haber. Acuéstate anda.

Vamos a ver si te enteras, que yo no voy a perder el tiempo en enzarzarme con un negacionista como tu de los que hay en cualquier foro. Que a ti te pagan por eso¡¡¡, y no te voy a entrar al trapo.  Que me busques cuatro datos con la IA y me sueltes cuatro gilipolleces no te da en absoluto ninguna veracidad.

Que la comunidad científica "SERIA" a nivel internacional ya hace mucho que ha sacado ya las conclusiones, y que sus predicciones mas pesimistas se están cumpliendo. Gente como tu, tiene parte de la culpa de la inacción de los Gobiernos. Así que por mi parte, te puedes ir tirando por el puente mas alto que veas, que la gravedad no existe me han dicho.

Ala, a mamarla al fresco.

Que sí, que no tienes nada que aportar más que llamar negacionistas como único argumento (¿negacionista de qué concretamente ?).
Eres algo así como un bot o alguien que han pagado para venir aquí a no decir nada, ya lo hemos entendido.

Cita de: AritmePrim19792003 en Martes 04 Agosto 2026 10:45:17 AM

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 10:38:25 AM

Cita de: AritmePrim19792003 en Martes 04 Agosto 2026 09:43:52 AM

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 09:05:12 AM

Cita de: AritmePrim19792003 en Lunes 03 Agosto 2026 11:09:49 AM

Cita de: jfran en Lunes 03 Agosto 2026 08:34:10 AM

Cita de: brett en Domingo 02 Agosto 2026 11:29:23 AMlo que más se discute es lo que tenga que ver el ser humano, teniendo en cuenta que a lo largo de la historia ha habido muchos cambios climáticos.
tampoco olvides que como no se sabe qué lo produce,tomar unas medidas que suponen un empeoramiento en la manera de vivir,no te asegura que vayas a conseguir revertir la situación.

En la historia de la tierra ha habido otros cambios climáticos si, pero están estudiados, y nunca se han producido tan rápido..  han llevado miles de años. El actual se debe a los gases de efecto invernadero emitidos por la especie humana, porque no hay otros factores detectados actualmente (volcanes, actividad solar, etc). Todo esto ya está mas que estudiado e identificado, porque seguís negando la mayor?. El único motivo de hacerlo es proteger la industria del petróleo que es capaz de regar con millones la opinión publica, y eso es muy vergonzoso ...y peligroso¡¡.

No creo que estemos viviendo el cambio climático más rápido de la Historia de la Tierra, en absoluto.
Es bastante subjetivo e incierto, por lo cual lógicamente si le preguntamos a la IA por ejemplo se va a quedar con el discurso oficial u oficialista, al menos de primeras.
La presión del movimiento de la cara político/mediática del CC es terrible. En Europa ha matado a la ciencia o casi. Si te obligan a defender algo y su contrario si hace falta, maltratando la básica coherencia, sin cuestionar las cosas, analizar matices y evaluar cómo interactuan, es complicado llegar correctamente al fondo de los temas y simplemente tener los procedimientos correctos.
Si se busca avance científico y artículos de interés hoy y cada vez más hay que buscarlo casi exclusivamente en EEUU, o en China, dónde el tema del cambio climático interesa lo justo.

Tabla resumen por IA


Desde el punto de vista de las consecuencias, no estamos viviendo para nada un cambio climático catastrófico a día de hoy, en 2026. Sobre todo desde el punto de vista humano, hoy hay más humanos que nunca sobre la Tierra que viven más años que nunca en promedio. Aparte de lo cual, siguen muriendo más humanos en la Tierra en los inviernos de su zona que en los veranos de su zona, simplemente nos dirigimos hacia el equilibrio ! La inercia en cambio podría terminar siendo un problema eso sí en el futuro, más o menos lejano.


Artículos sobre el Joven Dryas
https://www.researchgate.net/publication/284868803_The_Younger_Dryas_Climate_Event


El máximo térmico del Paleoceno-Eoceno (PETM). Se estima que llegó a desaparecer todo hielo de la superficie terrestre.
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-040610-133431
En español
https://www.nationalgeographic.com.es/medio-ambiente/que-aprendimos-ultimo-calentamiento-global_19540
https://repositorio.aemet.es/handle/20.500.11765/12817
El artículo de wiki, que como introducción suele estar bastante bien
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1ximo_t%C3%A9rmico_del_Paleoceno-Eoceno


Tu comentario sobre el petróleo retrata a leguas la influencia del bien llamado ecologismo de salón, que tiene sus viveros sobre todo en ciertos círculos de las ciudades. Es un enfoque con mucha repercusión mediática por su propia proveniencia social, pero totalmente sesgado e interesado.

Nunca se habla de reducir gastos en sanidad, que quien quiera vivir más igual tiene que buscarlo llevando una vida más sana, que quizás habría que tomar medidas para no favorecer la explosión demográfica en el llamado Tercer Mundo y en especial en África. Eso es tabú para ese mismo ecologismo de salón.
No, parece ser que la solución es que el habitante de una pedanía rural tenga que ir andando a comprar al mercadona, unas 15 veces a la semana, no vaya a contaminar mucho usando el coche y llenando el maletero. Un ejemplo entre tantos. Esa sería la solución parece ser.

Hombre, yo como la mayoría, si me pongo malo pues espero que me curen, si es contaminando pues es lo de menos. Pero luego no voy a exigir que un joven tenga que ir andando 10 km para llegar a la discoteca, o en bici de noche, al mismo tiempo que llevo mis mascotas al veterinario para que vivan 3 meses más. Cuestión de coherencia y tener algo de vergüenza y menos falso ecologismo/verdadero egoísmo.

La realidad más terrenal y menos maravillosa : la industria farmacéutica emite más cantidad de gases de efecto invernadero que la industria automotriz. Y la tendencia va en aumento.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652618336084?via%3Dihub
https://theconversation.com/big-pharma-emits-more-greenhouse-gases-than-the-automotive-industry-115285
https://saludporderecho.org/wp-content/uploads/2025/11/Resumen_ejecutivo_descarbonizacion_SxD.pdf
https://devera.ai/resources/pharmaceutical-carbon-footprint-a-complete-lca-guide/

No voy a enzarzarme contigo porque no dices mas que barbaridades y demagogia barata, como siempre. "Que la gente del campo tenga que ir a comprar andando", no hay mas comentarios Señoria.

Gente como tu debería ser expulsada de los foros científicos, porque lo único que hace es descalificar las conclusiones científicas (ciencia de salon).
Eres por lo tanto, una verguenza para la especie humana. Espero que te paguen bien por tu "labor" desinformativa, asi podras sobrevivir mejor a la catastrofe.

Pero aqui, has pinchado en hueso.

Pero argumenta hombre, y no insultes. ¿Qué aportas? Demuestra cosas y no mandes callar. Hay que callar a los demás para que te quedes con tus sandeces como resumir la influencia humana al petróleo, y tus conclusiones sin ninguna demostración como que vivimos la peor época conocida del mundo mundial habida y por haber. Acuéstate anda.

Vamos a ver si te enteras, que yo no voy a perder el tiempo en enzarzarme con un negacionista como tu de los que hay en cualquier foro. Que a ti te pagan por eso¡¡¡, y no te voy a entrar al trapo.  Que me busques cuatro datos con la IA y me sueltes cuatro gilipolleces no te da en absoluto ninguna veracidad.

Que la comunidad científica "SERIA" a nivel internacional ya hace mucho que ha sacado ya las conclusiones, y que sus predicciones mas pesimistas se están cumpliendo. Gente como tu, tiene parte de la culpa de la inacción de los Gobiernos. Así que por mi parte, te puedes ir tirando por el puente mas alto que veas, que la gravedad no existe me han dicho.

Ala, a mamarla al fresco.

Que sí, que no tienes nada que aportar más que llamar negacionistas como único argumento (¿negacionista de qué concretamente ?).
Eres algo así como un bot o alguien que han pagado para venir aquí a no decir nada, ya lo hemos entendido.

Lee     

PD:  Te has autodefinido perfectamente, alguien al que pagan. Y acusando a otros de ello encima. Todo mas viejo que la tos. Fin.

Haya paz, está claro que hay un calentamiento provocado por la adición de dióxido de carbono. A día de hoy no existe una catástrofe climática como la que nos cuentan en los medios, yo creo que no. hay otras crisis más importantes a día de hoy., a ver si los gazaties o los ucranianos piensan que la crisis climática es lo más grave que les está pasando en 2026. Todo esto no invalida que haya que estar pendiente del calentamiento, ya que está acelerando de manera desbocada y dentro de digamos diez años podríamos tener un problema gordo. Los datos aceptados de anomalías son
2015.  +1 grado respecto al siglo XIX
2020.   +1,2 grados
2025.   +1,4 grados
Hay una aceleración muy perceptible. Veremos en 2030 donde nos situamos, pero casi seguro por encima del famoso 1,5. ¿Puede ser grave? Pues no lo sé, pero creo que hay que estar atentos y las políticas de mitigación y adaptación responsable no son una mala estrategia.

Por cambiar de tercio, hoy ha salido la temperatura media de julio del aeropuerto de Pamplona. Como se preveía ha pulverizado todos los récords anteriores:
2026:  26,2ºC
2013:  24,4ºC
2022:   24,2ºC
La media móvil a cinco años se sitúa en 23,54ºC; por poner un ejemplo en el año 2000 era de 20,4ºC. En la clasificación de Koppen hemos pasado de tener un clima atlántico Csb a un clima mediterráneo típico Csa.

Cuando acabamos descalificando o insultando es porque casi siempre hay un trasfondo ideológico. Pero focalizar o reducir el CC a lo ideológico no es el mejor camino para averiguar qué está pasando. Sinceramente creo que el CC es un asunto de INTERESES. En torno al CC hay intereses económicos, financieros, científicos, políticos, geoestratégicos, ideológicos... se tiene que estudiar en conjunto para entender todo lo que supone.  Reducirlo solo a lo científico o a lo ideológico, está bien, pero es incompleto. Y si lo reducimos solo a lo ideológico, pues vamos a tener problemas de convivencia.

Creo que deberíamos tener claro que "si el juego es el impuesto de los ingenuos, la ideología es la droga de los fanáticos." o: "si el juego es el impuesto de quienes creen en la suerte, la ideología es la droga de quienes renuncian al pensamiento crítico." Por tanto convido a los foreros que argumentemos y argumentemos

Cita de: Roberto_F_S en Martes 04 Agosto 2026 12:19:26 PMPor cambiar de tercio, hoy ha salido la temperatura media de julio del aeropuerto de Pamplona. Como se preveía ha pulverizado todos los récords anteriores:
2026:  26,2ºC
2013:  24,4ºC
2022:   24,2ºC
La media móvil a cinco años se sitúa en 23,54ºC; por poner un ejemplo en el año 2000 era de 20,4ºC. En la clasificación de Koppen hemos pasado de tener un clima atlántico Csb a un clima mediterráneo típico Csa.

Cita de: Roberto_F_S en Martes 04 Agosto 2026 11:17:52 AMHaya paz, está claro que hay un calentamiento provocado por la adición de dióxido de carbono. A día de hoy no existe una catástrofe climática como la que nos cuentan en los medios, yo creo que no. hay otras crisis más importantes a día de hoy., a ver si los gazaties o los ucranianos piensan que la crisis climática es lo más grave que les está pasando en 2026. Todo esto no invalida que haya que estar pendiente del calentamiento, ya que está acelerando de manera desbocada y dentro de digamos diez años podríamos tener un problema gordo. Los datos aceptados de anomalías son
2015.  +1 grado respecto al siglo XIX
2020.   +1,2 grados
2025.   +1,4 grados
Hay una aceleración muy perceptible. Veremos en 2030 donde nos situamos, pero casi seguro por encima del famoso 1,5. ¿Puede ser grave? Pues no lo sé, pero creo que hay que estar atentos y las políticas de mitigación y adaptación responsable no son una mala estrategia.

Afortunadamente en 2030 se inicia un ciclo solar más frío por lo que supongo que del 2030 al 2041 no haya un ascenso tan pronunciado como actualmente. Olvídate de adaptación responsable, la única forma de detener el cambio es a través de la geoingieneria y lo que me jode es que ya están tardando, en empezar. Ya hay una anomalía fría en el Atlántico que a saber que consecuencias puede traer. Para bien o para mal hay que actuar ya.
España , por cierto, explica 0 a todo el cambio que tenemos. Hay que convencer a China, India, EEUU etc etc y eso es imposible, para mí.

intentar hacer de nostradamus en el clima,la experiencia nos dice que no se puede.no hay más que recordar que a principios de los 70 se nos decía que íbamos a una glaciación.por no recordar los disparates de al gore que no se ha cumplido ninguno.

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 09:00:04 AM]

Que la reducción de los aerosoles ha provocado un aumento?  donde has leído eso?

Pasalo porfa.

Te pongo un enlace de un medio progre poco sospechoso de negacionismo

https://www.huffingtonpost.es/planeta/un-estudio-relaciona-aumento-olas-calor-europa-reduccion-contaminacion-atmosfericabr-f202607.html

Cita de: brett en Sábado 08 Agosto 2026 10:15:34 AM

Cita de: jfran en Martes 04 Agosto 2026 09:00:04 AM]

Que la reducción de los aerosoles ha provocado un aumento?  donde has leído eso?

Pasalo porfa.

Te pongo un enlace de un medio progre poco sospechoso de negacionismo

https://www.huffingtonpost.es/planeta/un-estudio-relaciona-aumento-olas-calor-europa-reduccion-contaminacion-atmosfericabr-f202607.html

Otro vendido mas, lastima de mundo.