y en "público".que podíamos esperar.
esta gente es la que además se calla los años que ha habido aumento de hielo.

Es un medio de comunicación muy respetable, aunque tú prefieras otros.
Sigue negando la evidencia y sintiéndote especial y libertario, y leyendo los panfletos de cabecera.

Cita de: mabraman en Miércoles 02 Septiembre 2026 10:20:26 AMEs un medio de comunicación muy respetable, aunque tú prefieras otros.
Sigue negando la evidencia y sintiéndote especial y libertario, y leyendo los panfletos de cabecera.

El forero al que te diriges ya dejó bien clara su posición cuando dijo, en otro hilo, que "cualquier restricción que vaya en menoscabo del desarrollo de la humanidad, cuanto más lejos mejor (...), y limitar las emisiones de GEI, menoscaba". Ni siquiera es capaz de darse cuenta que reducir las emisiones netas y dejar de depender de los combustibles fósiles va, precisamente, en favor del desarrollo de la humanidad. Lo que menoscaba el desarrollo de la humanidad es continuar como hasta ahora y sin hacer absolutamente nada.
Este tipo de personas no siguen ningún criterio climático, ya no digamos científico. Son personas que están profundamente ideologizadas y siguen al dedillo los dictados que les marcan desde esas ideologías, que a su vez están marcados por lobbys con enormes intereses en que no existan leyes que limiten ni regulen las emisiones de GEI. Ultra liberalismo puro y duro.
Y luego hablan del supuesto lobby ecologista. Es para morirse de la risa.

Yo aun sigo esperando un enlace de algún artículo científico serio, riguroso y revisado por pares que demuestre lo que ellos defiende. Obviamente no lo enlazarán, porque no existe. Sólo tienen videos de youtube con datos sesgados y manipulados.

He pasado toda mi vida adulta viendo de primera mano los efectos, cada vez más catastróficos a nivel local, de los cambios planetarios. Nadie me los ha contado, los he vivido yo mismo.
Que ellos, desde sus sillones, me hablen de que "nos estamos volviendo intolerantes al calor" o cualquier otro sinsentido, me provoca aburrimiento.
Creo que es mejor no perder el tiempo con ellos ni responderles (aunque a veces cuesta, vista la cantidad de absurdeces que se leen). Eso les irrita infinitamente más que enlazarles estudios, o publicaciones científicas, o datos que jamás van a leer.

Por cierto, y al margen de titulares clickbaits (luego lees la entrevista entera y la cosa se matiza bastante), pego el número de días navegables en el ártico desde la década de los 80. Acercándose a los 200 días navegables con buques de clase polar en 2026.

Cita de: bomberforestal en Miércoles 02 Septiembre 2026 11:37:35 AM

Cita de: mabraman en Miércoles 02 Septiembre 2026 10:20:26 AMEs un medio de comunicación muy respetable, aunque tú prefieras otros.
Sigue negando la evidencia y sintiéndote especial y libertario, y leyendo los panfletos de cabecera.

El forero al que te diriges ya dejó bien clara su posición cuando dijo, en otro hilo, que "cualquier restricción que vaya en menoscabo del desarrollo de la humanidad, cuanto más lejos mejor (...), y limitar las emisiones de GEI, menoscaba". Ni siquiera es capaz de darse cuenta que reducir las emisiones netas y dejar de depender de los combustibles fósiles va, precisamente, en favor del desarrollo de la humanidad. Lo que menoscaba el desarrollo de la humanidad es continuar como hasta ahora y sin hacer absolutamente nada.
Este tipo de personas no siguen ningún criterio climático, ya no digamos científico. Son personas que están profundamente ideologizadas y siguen al dedillo los dictados que les marcan desde esas ideologías, que a su vez están marcados por lobbys con enormes intereses en que no existan leyes que limiten ni regulen las emisiones de GEI. Ultra liberalismo puro y duro.
Y luego hablan del supuesto lobby ecologista. Es para morirse de la risa.

Yo aun sigo esperando un enlace de algún artículo científico serio, riguroso y revisado por pares que demuestre lo que ellos defiende. Obviamente no lo enlazarán, porque no existe. Sólo tienen videos de youtube con datos sesgados y manipulados.

He pasado toda mi vida adulta viendo de primera mano los efectos, cada vez más catastróficos a nivel local, de los cambios planetarios. Nadie me los ha contado, los he vivido yo mismo.
Que ellos, desde sus sillones, me hablen de que "nos estamos volviendo intolerantes al calor" o cualquier otro sinsentido, me provoca aburrimiento.
Creo que es mejor no perder el tiempo con ellos ni responderles (aunque a veces cuesta, vista la cantidad de absurdeces que se leen). Eso les irrita infinitamente más que enlazarles estudios, o publicaciones científicas, o datos que jamás van a leer.

Por cierto, y al margen de titulares clickbaits (luego lees la entrevista entera y la cosa se matiza bastante), pego el número de días navegables en el ártico desde la década de los 80. Acercándose a los 200 días navegables con buques de clase polar en 2026.

Es un grave error posicionarse por ideología en este asunto del Cambio Climático. Por alusiones... ""Que ellos, desde sus sillones, me hablen de que "nos estamos volviendo intolerantes al calor" o cualquier otro sinsentido, me provoca aburrimiento.""

Si crees que soy de la ideología que niega el CC, andas muy equivocado, y muy bien los saben los que debaten conmigo en los hilos de geopolítica. Es más, ya he puesto muchos hilos donde denuncio que los que están promoviendo y financiando toda esta maquinaria del CC, es decir, los que nos quieren concienciar y adoctrinar, son precisamente los mismos que están contaminado y esquilmando el planeta, es decir, los grandes poderes neoliberales que veían allá por los años 80 que el pastel de los CFs no podía ser repartido con los países emergentes (en aquél entonces, China, India, etc y hoy en día el Sur Global) Había que frenar el consumo de Cfs para frenar a los países emergentes . Y hoy en día se siguen financiando trabajos, investigaciones y a los medios de comunicación para concienciarnos de que hay que seguir y que frenar el consumo de CFs para que nuevos países de África y el sur global no se sumen. Se dieron cuenta de que no era sostenible la cosa y por tanto había que frenar. Pero no seamos ingenuos, no se gastan tanto dinero por ecología, ni por el bien del planeta, lo hacen para tener controlado quien puede acceder y quién no a las energías.

Las ideologías de izquierda no tienen ningún poder en las democracias occidentales, y mucho menos dinero y capacidad para financiar medidos, estudios, trabajos, universidades, etc,. Las ideologías progresistas solo sirven a estos grandes poderes para llevar acabo su proyecto, les están ayudando a hacer el trabajo sucio que no harían ellos. Aquí, lo que denunciamos algunos, no es si hay o no hay CC (aunque es evidente que lo hay), lo que denunciamos es el "engañabobos" que significa el CC. Igual que lo del reciclaje... que también es otro engañabobos, porque se preocupan de que reciclemos (y además hagamos el trabajo nosotros), no por el bien del planeta, sino para que puedan seguir vendiéndonos cada vez más packaging.

me mondo con que las izquierdas no tienen ningún poder cuando dominan todo: la educación desde gramsci,toda la ideología de género que nos está llevando al desastre,la agenda 2030,el relato de la guerra civil,del conflicto árabe israelí ,de todo.
cuando vieron que la nacionalización de los medios de producción llevaba al desastre,se apropiaron de otras banderas,entre ellas el ecologismo.

volviendo al tema del clima,lo que yo discuto es que ese cambio se deba al ser humano,y sobre todo que se piense que haciendo tal o cual cosa se vaya a revertir,y mientras tanto, europa empobreciendose,y china e india contaminando y construyendo centrales de carbón,por poner un ejemplo ,como si no hubiera un mañana.pero claro,no verás que nadie se manifieste contra ellos.
¿de verdad podéis predecir que de no hacer nada la temperatura dentro de 50 ó 100 años va ser más alta? No seré yo tan osado viendo los constantes cambios que se han producido en la historia.

Cita de: brett en Miércoles 02 Septiembre 2026 14:26:38 PMme mondo con que las izquierdas no tienen ningún poder cuando dominan todo: la educación desde gramsci,toda la ideología de género que nos está llevando al desastre,la agenda 2030,el relato de la guerra civil,del conflicto árabe israelí ,de todo.
cuando vieron que la nacionalización de los medios de producción llevaba al desastre,se apropiaron de otras banderas,entre ellas el ecologismo.

volviendo al tema del clima,lo que yo discuto es que ese cambio se deba al ser humano,y sobre todo que se piense que haciendo tal o cual cosa se vaya a revertir,y mientras tanto, europa empobreciendose,y china e india contaminando y construyendo centrales de carbón,por poner un ejemplo ,como si no hubiera un mañana.pero claro,no verás que nadie se manifieste contra ellos.
¿de verdad podéis predecir que de no hacer nada la temperatura dentro de 50 ó 100 años va ser más alta? No seré yo tan osado viendo los constantes cambios que se han producido en la historia.

Tanto los progresistas, como socialistas, anarquistas, ecologistas como los fascistas y derechas, son movimientos ideológicos que influyen en la ciencia, para bien o para mal.
Todas las ideologías nacen en un momento histórico dado, por diversas razones. Llegado un punto, toda ideología es usada por una élite económica, una fundación, una gran corporación, para financiar universidades que fomenten ese ideario. Cuando tienen un ejército de fanáticos ideologizados o un país contaminado de esa ideología, activan una revolución, una guerra o lo que sea que en esa época les interese. Una cosa que les interesa, claro, es la energía.
Bueno pues el Cambio Climático tiene mucho, probablemente de exageración, pero también es verdad. Si, es verdad, el CO2 afecta al clima, negativamente para las especies, peces etc. El cuánto se va a calentar la tierra nadie lo sabe. Los hay que dicen que será muy poco y otros mucho y rápido. Y en esas estamos. El debate ya no es si el CO2 causa o no un cambio, porque lo causa. El debate es cuanto.
Una verdad que deberías meterte en la cabeza es que en la naturaleza no existen procesos de crecimiento ilimitado, entonces, sea como sea, hay que replantearse el como producir porque lo del crecimiento exponencial nos lleva al colapso. Quizá, no te digo que no, no hay que hacer nada y dejar que las cosas sigan un curso natural. Es decir un colapso civilitatorio total. Yo creo que es lo más probable. Tomar medidas tipo poner impuestos a los pobres me parece de muy mala persona. Ahí te doy la razón. Pero es obvio que los pobres siempre serán los sacrificados, aunque gobierne la ultramegaizquierda superempatica.

La realidad es que China está desarrollando renovables y se está electrificando a una velocidad sorprendente. Son líderes absolutos en solar y líderes también en eólica. Su producción de electricidad mediante renovables está disparándose mientras que sus emisiones de C02 están prácticamente estancadas y se espera que alcancen su punto máximo en los próximos años, si es que no lo han hecho ya.

Cita de: brett en Miércoles 02 Septiembre 2026 14:26:38 PMme mondo con que las izquierdas no tienen ningún poder cuando dominan todo: la educación desde gramsci,toda la ideología de género que nos está llevando al desastre,la agenda 2030,el relato de la guerra civil,del conflicto árabe israelí ,de todo.
cuando vieron que la nacionalización de los medios de producción llevaba al desastre,se apropiaron de otras banderas,entre ellas el ecologismo.

volviendo al tema del clima,lo que yo discuto es que ese cambio se deba al ser humano,y sobre todo que se piense que haciendo tal o cual cosa se vaya a revertir,y mientras tanto, europa empobreciendose,y china e india contaminando y construyendo centrales de carbón,por poner un ejemplo ,como si no hubiera un mañana.pero claro,no verás que nadie se manifieste contra ellos.
¿de verdad podéis predecir que de no hacer nada la temperatura dentro de 50 ó 100 años va ser más alta? No seré yo tan osado viendo los constantes cambios que se han producido en la historia.

En la teoría, en los libros, en la ética, todo lo que tu quieras, en la práctica no pintan nada en ningún país occidental. Ni manejan dinero, ni manejan poder, ni manejan nada. Hablo de verdadera izquierda, no lo que tenemos aquí en nuestro país, que en las cosas del comer, vamos que las políticas económicas votan las mismas cosas en Europa que los de la oposición. O es que tal vez me quieres decir que en Alemania, Francia, RU, etc, los medios de comunicación están controlados por las izquierdas y por eso a todas horas nos hablan del CC? O tal vez los grupos de poder que financian a tuttiplen trabajos y publicaciones en universidades y medios de comunicación también son grupos de poder de izquierdas? Perdón pues, no sabía que las finanzas y la economía estuvieran controladas por la izquierda, perdón por mi ignorancia. Pero que quede claro que no me refiero a los títeres que presiden los países sino a los que mandan y gobiernan de verdad.

Volviendo al tema del hilo, que no es la ideología de género, está claro que la temperatura del Mediterráneo ha subido un grado en una década, que es muchísimo. Que se han registrado olas de calor marino con picos de temperatura tropical y son cada vez más frecuentes y duraderas e influyen en las temperaturas, sobre todo nocturnas, de amplias zonas en las que vive el 80 % de la población.
También hay cambios apreciables en los centros de acción de la atmósfera, ya discutidos en otros hilos (célula de Hadley, aguas del Atlántico Norte, posición de las bajas presiones en Azores...).
No son cambios menores, se vienen avisando desde hace años y ya están aquí. A pesar de lo cual, quien no quiere verlo no lo puede ver.
Por desgracia se ha hecho de la opinión una bandera, y ser burro está de moda.

Cita de: mabraman en Miércoles 02 Septiembre 2026 23:07:18 PMVolviendo al tema del hilo, que no es la ideología de género, está claro que la temperatura del Mediterráneo ha subido un grado en una década, que es muchísimo. Que se han registrado olas de calor marino con picos de temperatura tropical y son cada vez más frecuentes y duraderas e influyen en las temperaturas, sobre todo nocturnas, de amplias zonas en las que vive el 80 % de la población.
También hay cambios apreciables en los centros de acción de la atmósfera, ya discutidos en otros hilos (célula de Hadley, aguas del Atlántico Norte, posición de las bajas presiones en Azores...).
No son cambios menores, se vienen avisando desde hace años y ya están aquí. A pesar de lo cual, quien no quiere verlo no lo puede ver.
Por desgracia se ha hecho de la opinión una bandera, y ser burro está de moda.

Y además se prevé que este nuevo episodio de calor cumpla con los requisitos de extensión y duración para ser una nueva ola de calor, esta vez en septiembre, con lo que habríamos alcanzado cinco olas de calor en este verano.

Cita de: bomberforestal en Miércoles 02 Septiembre 2026 11:37:35 AM

Cita de: mabraman en Miércoles 02 Septiembre 2026 10:20:26 AMEs un medio de comunicación muy respetable, aunque tú prefieras otros.

Sigue negando la evidencia y sintiéndote especial y libertario, y leyendo los panfletos de cabecera.

El forero al que te diriges ya dejó bien clara su posición cuando dijo, en otro hilo, que "cualquier restricción que vaya en menoscabo del desarrollo de la humanidad, cuanto más lejos mejor (...), y limitar las emisiones de GEI, menoscaba". Ni siquiera es capaz de darse cuenta que reducir las emisiones netas y dejar de depender de los combustibles fósiles va, precisamente, en favor del desarrollo de la humanidad. Lo que menoscaba el desarrollo de la humanidad es continuar como hasta ahora y sin hacer absolutamente nada.

Este tipo de personas no siguen ningún criterio climático, ya no digamos científico. Son personas que están profundamente ideologizadas y siguen al dedillo los dictados que les marcan desde esas ideologías, que a su vez están marcados por lobbys con enormes intereses en que no existan leyes que limiten ni regulen las emisiones de GEI. Ultra liberalismo puro y duro. Y luego hablan del supuesto lobby ecologista. Es para morirse de la risa.

Yo aun sigo esperando un enlace de algún artículo científico serio, riguroso y revisado por pares que demuestre lo que ellos defiende. Obviamente no lo enlazarán, porque no existe. Sólo tienen videos de youtube con datos sesgados y manipulados.

He pasado toda mi vida adulta viendo de primera mano los efectos, cada vez más catastróficos a nivel local, de los cambios planetarios. Nadie me los ha contado, los he vivido yo mismo.

Que ellos, desde sus sillones, me hablen de que "nos estamos volviendo intolerantes al calor" o cualquier otro sinsentido, me provoca aburrimiento.

Creo que es mejor no perder el tiempo con ellos ni responderles (aunque a veces cuesta, vista la cantidad de absurdeces que se leen). Eso les irrita infinitamente más que enlazarles estudios, o publicaciones científicas, o datos que jamás van a leer.

Por cierto, y al margen de titulares clickbaits (luego lees la entrevista entera y la cosa se matiza bastante), pego el número de días navegables en el ártico desde la década de los 80. Acercándose a los 200 días navegables con buques de clase polar en 2026.

Que conste que mi intención no es desaprobar tú publicación (porque es completamente cierta) sino matizarla:

Si la navegación por el Ártico es más factible es (también) porque los rompehielos rusos son bastante mejores y numerosos que en la década de los 80. Precisamente, hace poco Rusia y China llegaron a un acuerdo comercial para explotar los recursos del Ártico.

Porque lo que es estrictamente banquisa ártica, pese a un inicio en mínimos, ha mejorado relativamente bastante.

Cita de: Reysagrado en Jueves 03 Septiembre 2026 10:37:20 AMQue conste que mi intención no es desaprobar tú publicación (porque es completamente cierta) sino matizarla:

Si la navegación por el Ártico es más factible es (también) porque los rompehielos rusos son bastante mejores y numerosos que en la década de los 80. Precisamente, hace poco Rusia y China llegaron a un acuerdo comercial para explotar los recursos del Ártico.

Porque lo que es estrictamente banquisa ártica, pese a un inicio en mínimos, ha mejorado relativamente bastante.

Te agradezco el matiz, y te doy la razón. Veremos cómo evoluciona la banquisa ártica en los próximos años, pero es cierto que ha tenido un incremente en los últimos años.
En este tema puedo aceptar cualquier matización si se hace desde posturas sensatas, críticas y aportando datos, no desde posturas ideológicas.
Un saludo.