Acabo de ver con estupor los cambios del ECMWF .
Hay que descubrirse ante el resto de los modelos y en particular ante el GFS .
Chapeau para el GFS y para el INM por mantener la cabeza fría a pesar de que siguen los modelos del ECMWF .
El otro día comentaba que había que darles un margen de confianza . ¡Pues bien! , queda demostrado que ellos son los que más saben de esto .
Aunque creo que tiene que seguir siendo un sitio para polemizar , hay una parte del foro que debería reflexionar y hacer autocrítica , en lugar de cargar contra todo bicho institucional viviente , porque no opine igual desde cinco o seis días antes .
Falta objetividad y sobra sensacionalismo .

Cita de: TXIRIMIRI en Domingo 19 Febrero 2006 16:18:24 PM
Acabo de ver con estupor los cambios del ECMWF .
Hay que descubrirse ante el resto de los modelos y en particular ante el GFS .
Chapeau para el GFS y para el INM por mantener la cabeza fría a pesar de que siguen los modelos del ECMWF .
El otro día comentaba que había que darles un margen de confianza . ¡Pues bien! , queda demostrado que ellos son los que más saben de esto .
Aunque creo que tiene que seguir siendo un sitio para polemizar , hay una parte del foro que debería reflexionar y hacer autocrítica , en lugar de cargar contra todo bicho institucional viviente , porque no opine igual desde cinco o seis días antes .
Falta objetividad y sobra sensacionalismo .

Exacto, hay que pedir precisión en las previsiones del día o 48 horas a lo sumo. El resto ya es otro cantar. Porque son las que afectan a la vida diaria de las personas en mayor medida. Y por ahora están acertando bastante.

Para ilustrar el anterior mensaje. Spageti del ENS, dentro del galimatias logico de tan largo plazo (+336h), se ve como la linea azul, la del GFS, abraza a toda la peninsula y más, el resto no. Por cierto, el mapa de superficie que da el ENS, marca anticiclon a partir de 280h, eso si, con lo poco detallistas que son los mapas a largo plazo de este modelo.

Cita de: TXIRIMIRI en Domingo 19 Febrero 2006 16:18:24 PM
Acabo de ver con estupor los cambios del ECMWF .
Hay que descubrirse ante el resto de los modelos y en particular ante el GFS .
Chapeau para el GFS y para el INM por mantener la cabeza fría a pesar de que siguen los modelos del ECMWF .
El otro día comentaba que había que darles un margen de confianza . ¡Pues bien! , queda demostrado que ellos son los que más saben de esto .
Aunque creo que tiene que seguir siendo un sitio para polemizar , hay una parte del foro que debería reflexionar y hacer autocrítica , en lugar de cargar contra todo bicho institucional viviente , porque no opine igual desde cinco o seis días antes .
Falta objetividad y sobra sensacionalismo .

Pues yo no veo tan distinto a groso modo esta salida del ECMWF ,lo unico que acerca la B satelite al Oeste y poco mas. La tendencia,que es lo que hay que mirar es la misma. Además esto puede pegar algun vuelco a mchisimo peor.
Tambien es cierto que algunos, flipaban con lo de la nieve a cota cero sobretodo en Cataluña con isos de -31 y -2 o -3 a 850Hpa, esto aquio y en Fernando Poo es por termino general (casi siempre a un 99%) nieve nunca a menos de 400m que yo sepa.

Txirimiri, yo creo que habría ver en qué se basa el GFS para esas realizar esas apoteósicas previsiones. A veces pone situaciones espectaculares y luego pega bandazos. Esto me hace pensar que en lugar de ordenadores los modelos los hace gente poco seria o algo parecido.
Yo lo que pienso es que la situación marcada por el GFS sería la más fuerte para avisarnos de que vienen cambios importantes, luego empiezan a quitar frío, precipitación, etc.
Por lo tanto, cuando lo miro interpreto que viene algo, más frío y nieve para principios de marzo, pero hay que verlo como una tendencia, una posibilidad que va cobranzo fuerza, pero no como ciencia cierta.

se repiteria el 56 y las navidades del 70/71 .en mis 12 años de vida no habia visto la -40 a 500 mb en la peninsula.ademas es mas humeda que los valles del cantabrico

entoces suponiendo que los modelos se cumpliesen que es mucho suponer  el 1 de marzo que me voy a sierra nevada me quedaria helado no? jajaja

Sinceramente... Aun contando que se cumpla, eso de "tremenda ola" teniendo a 850 una -5... En fin, interesante ir viendo cómo queda la cosa. 

Cita de: corisa en Domingo 19 Febrero 2006 16:29:39 PM

Cita de: TXIRIMIRI en Domingo 19 Febrero 2006 16:18:24 PM
Acabo de ver con estupor los cambios del ECMWF .
Hay que descubrirse ante el resto de los modelos y en particular ante el GFS .
Chapeau para el GFS y para el INM por mantener la cabeza fría a pesar de que siguen los modelos del ECMWF .
El otro día comentaba que había que darles un margen de confianza . ¡Pues bien! , queda demostrado que ellos son los que más saben de esto .
Aunque creo que tiene que seguir siendo un sitio para polemizar , hay una parte del foro que debería reflexionar y hacer autocrítica , en lugar de cargar contra todo bicho institucional viviente , porque no opine igual desde cinco o seis días antes .
Falta objetividad y sobra sensacionalismo .

Pues yo no veo tan distinto a groso modo esta salida del ECMWF ,lo unico que acerca la B satelite al Oeste y poco mas. La tendencia,que es lo que hay que mirar es la misma. Además esto puede pegar algun vuelco a mchisimo peor.
Tambien es cierto que algunos, flipaban con lo de la nieve a cota cero sobretodo en Cataluña con isos de -31 y -2 o -3 a 850Hpa, esto aquio y en Fernando Poo es por termino general (casi siempre a un 99%) nieve nunca a menos de 400m que yo sepa.

Cota cero no,..pero 100-200m el martes-miércoles,...seguramente si.

Si bien es cierto que el Ecmwf ha empeorado, no nos mete un carrusel de borrascas a largo plazo como deja entrever su mapa a 168h. he visto los modelos hasta 240 y finalmente derivaría en nortada igualmente.

De momento se cambia mucho de actualización en actualización asi que sigo pensando que será interesante lo que queda de mes.

Impresionante salida del gfs,y a menos de 150h.El anticiclon en groenlandia,ya lo comente la semana pasada,podria traernos lo que por fin estabamos deseando muchos,carrusel de borrascas frias por el oeste,con muchas agua en toda la zona atlantica,muy necesaria,y que personalmente creo que nos merecemos.Que no cambien nada los modelos,ademas,la nieve no andaria muy alta.Si se cumpliera esta salida,febrero acabaria de forma genial,y ayudaria mucho a los pantanos.Esta es una situacion que se apauntaba la semana pasada y que por fin,se ha confirmado.

Creo que de momento es mejor estar atento a lo que nos viene para estos 4-5 días,y luego ya se vera aunque en mi vida había visto la -40 a 500hpa.

En mi opinión todo el norte se llevara un paqueton de la leche y la cosa tendera a irse hacia el este,pero la nieve esta asegurada a 400-500 m.

un saludo a todos los foreros y ahora empieza lo bueno de verdad,EL INVIERNO NO ESTA ACABADO...