Seguimiento de Volcanes 2010

del yellowstone puedes encontrar info muy buena aquí:

https://foro.tiempo.com/climas+del+mundo+y+climatologia+historica/noticia+alarmista+sobre+volcan+en+yellowstone-t23430.60.html

edito

ojo al comentario de veranoardiente... habló de volcanes de islandia antes de que entrase en erupción el actual, habría que saber si lo dijo por que tuviese datos, o fue casualidad...

 

Quizá los volcanes han condicionado la humanidad de una forma importante. La erupción de la caldera de Toba es un buen ejemplo, donde la humanidad estuvo al borde de la extinción. Muy interesante los enlace de wikipedia  sobre la Eva mitocondrial.  Pero es posible que con una erupción menos importante, de un volcán de Islandia, donde quizá nos da una sorpresa, no con esas dimensiones de los supervolcanes. Impresionante la erupción del Monte Saint Helens en el año 1980  y de la erupción del Panatubo en el año 1991.

Informe de la Oficina Meteorológica de Islandia -20 de abril 14:30 hora española-

"Los temblores  de origen volcánico con una frecuencia dominante de 0,5 Hz siguen siendo continuos. Desde las 11:00 GMT del 18 de abril, los niveles de temblores se han intensificado por encima del nivel mantenido desde el 16 de abril, como se muestra en el tiempo real figura siguiente:

http://hraun.vedur.is/ja/Katla2009/gosplott.html

En la actualidad desconocemos el mecanismo que ha propiciado esta dinámica aunque presumiblemente sean las condiciones freatomagmáticas*"



*Las condiciones freatomagmáticos (PHM) pueden provocar la liberación de mucha energía a través de un rápido calentamiento de agua externa. Con una densidad de energía de 1 / 4  del TNT, los cuerpos de magma tienen un potencial considerable para la producción de vapor en forma de potentes explosiones.  

 

Repunte muy importante en todas las estaciones en los ultimos 10 minutos.

Por cierto, la estacion God ha estado inactiva durante media hora, presentando un "encefalograma plano"  

Con la erupcion del Gaua en el pacifico sur ya tenemos ni mas ni menos que 20 volcanes en erupcion en estos momentos.

https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/pero+que+bien+queda+en+las+simulacionesiexcliexcliexcliexcl-t118590.0.html;msg2405046;topicseen#msg2405046

No os habéis dao cuenta de una cosa :

Cito este post , con la imagen subida y retocada:



De la línea morada hacia atrás , podemos ver como la primera explosión del Innombrable, se noto en todas las estaciones cercanas...

Que en esa imagen, pone en la primera gráfica, que a las 01:15 Utc, erupcionó, por lo tanto entiendo que esta primera gráfica , corresponde al Innombrable y no al Katla, quizás sea la lejana estación HVO.

Y de la línea roja hacia atrás vemos también como la segunda explosión se dejó sentir en todas las estaciones otra vez...

Vamos que el Katla esta apagado o fuera de cobertura en este momento  porque si su gráfica corresponde a la ante-penúltima , la línea azul esta más muerta que ni estando en reposo.

 

Es normal que una erupcion a unos pocos kms se note en cualquier sismografo...

God y HVO estan a las faldas del Katla, God incluso comparte "territorio comanche" . No puedes atribuir los datos al 100% a uno u otro volcan . Para mi el interesante es el HVO , que es el mas alejado y a su vez es cercano al Katla, donde se puede comprobar como los temblores de alta frecuencia de origen magmatico ( los que nos comentaba vaqueret de la linea azul ) no se han dejado sentir para nada en ninguna de las erupciones del Eyjafjall .

No os habéis dao cuenta de una cosa :

Cito este post , con la imagen subida y retocada:



De la línea morada hacia atrás , podemos ver como la primera explosión del Innombrable, se noto en todas las estaciones cercanas...

Que en esa imagen, pone en la primera gráfica, que a las 01:15 Utc, erupcionó, por lo tanto entiendo que esta primera gráfica , corresponde al Innombrable y no al Katla, quizás sea la lejana estación HVO.

Y de la línea roja hacia atrás vemos también como la segunda explosión se dejó sentir en todas las estaciones otra vez...

Vamos que el Katla esta apagado o fuera de cobertura en este momento  porque si su gráfica corresponde a la ante-penúltima , la línea azul esta más muerta que ni estando en reposo.

 

Eso me di cuenta ayer, que la primera grafica corresponde al inombrable, porlotanto el katla esta en su sueño tranquilo y apacible y esperemos que sega asi muuuuucho tiempo  

Por lo tanto, podemos deducir que que en todas las erupciones la unica línea que se ha mantenido mas o menos invariable es la linea azul del hvo, de la estación sismica cercana al Katla. Es decir, que hasta que esa línea no empiece a variar bruscamente no entrará en erupción, aunque eso si, las demas líneas, aún representando magnitudes menores si están variando.

Creo que esa línea azul es la que debemos seguir con mas atención, ya que no le afecta tanto el volcan actual por lejanía y sí esta cerca del Katla.

Es normal que una erupcion a unos pocos kms se note en cualquier sismografo...

God y HVO estan a las faldas del Katla, God incluso comparte "territorio comanche" . No puedes atribuir los datos al 100% a uno u otro volcan . Para mi el interesante es el HVO , que es el mas alejado y a su vez es cercano al Katla, donde se puede comprobar como los temblores de alta frecuencia de origen magmatico ( los que nos comentaba vaqueret de la linea azul ) no se han dejado sentir para nada en ninguna de las erupciones del Eyjafjall .

Yo no lo digo, lo dice la propia gráfica, en la que pone arriba del todo a la izquierda "eruption" por lo que entiendo que corresponde al innombrable, no creo que otro volcán de ese entorno haya entrado en erupción sin enterarnos.

Sobre lo que te pongo en azul, yo pensaba que al estar más alejada del innombrable , esta estación no nos importaba mucho, ahora veo que no, que es en la que nos tenemos que fijar.

Lo dicho que sigue dormitando Katla , así que podemos respirar por lo menos tranquilos, a no ser que cese la actividad del que esta ahora en erupción , o vaya a parar a modo, como nos cuenta la historia que ambos van de la mano, creo que no hay ya que volverse loco.

Y me gustaría añadir otra cosa más y es que todo esto de los volcanes , lo estoy aprendiendo gracias por un lado a Marea, por otro lado a la intervención del otro día de Vaqueret , con esto que nos comentó de la línea azul y por otro lado , a las horas que me he pasado delante del ordenador buscando info acerca de estos volcanes. Vamos que he podido cometer errores, pero que con un poco de ganas se puede aprender de todo .

 

Al fin un poco de calma, ya agobiaba tantísimas páginas por hora.
Yo lo que sigo sin tener claro es todo el asunto de los tremores y las estaciones, la verdad es que por más que leo estoy bastante perdido, lo mío son los terremotos 

En cuanto a Eyjafjall comentar que sigue con bastante actividad, las coladas de lava son bastante importantes, y parece ser que que continuará así bastante tiempo e incluso puede producirse alguna explosión más intensa de las habidas hasta ahora, pero debido a la ausencia ya de glaciar a su alrededor, las nubes de cenizas deberían de ser mínimas.

Saúdos!

Cita de: boniato_atómico en Martes 20 Abril 2010 17:05:42 pm

http://encuentrosdigitales.rtve.es/2010/ramon_ortiz.html

Manuel (Salou)

¿Puede esta erupción por sí misma alterar el curso normal de los volcanes adyacentes (Hekla, Katla) o serían, de producirse, fenómenos completamente diferenciados?

Ramón Ortiz

Son sistemas volcánicos completamente independientes. El actual es un volcán básico que se alimenta directamente desde las zonas profundas de generación de magma, 50-70 km de profundidad, mientras que las calderas como Hekla o Katla se alimentan de cámaras magmáticas corticales, unos 5-6 km de profundidad en el techo de la cámara. Son completamente distintos.

hay que recordar, que a principios de Abril decía la NASA:

http://universitam.com/academicos/?p=746

Por tanto NASA los relaciona.

Tampoco se puede saber si comparten magma o si incluso ambas cámaras esten conectadas, por muchos estudios que se hayan hecho mediante ultrasonidos de la estructura de esos volcanes, nadie puede afirmar rotundamente como es su sistema de alimentación, tan solo especular.