Yo insisto, por qué no nos fijamos en los movimientos en los últimos años de las zonas de las que hablamos ?
SI nos fijamos en la zona KATLA , la corteza se movía hacia el Sur-Este ( referencia Reykjavik ) con unas medias de unos 0,8 cm en los últimos años 6 años , 1 cm en el movimiento Este y 0,8 hacia el sur sólo en el último año y lleva unos días recolocándose hacia el Oeste ( 0,5 cm en sólo unos días ) y hacia el NORTE( 0,5 cm también en estos últimos días ) , supongo que tras la erupción. Si miramos el gráfico de acumulados , indica que justo el 20 de Marzo tras el comienzo , cambia el componente Norte del movimiento de KATLA después del rápido movimiento hacia el SUR..No tendrá algo que ver ? Interpretación personal : No será que como nos decían en el cole, la corteza se mueve constantemente y cuando ya se ha "pasado", erupciona en caso de volcanes , e intenta volver al estado anterior ? El problema es que ahora tenemos esta zona moviendose hacia el Norte y el resto de la isla hacial el Sur ...
Por el otro lado , la zona de la fisura Lika , y el glaciar Vatnajokull, más al norte, se ha movido la friolera de 1,6 cm en los últimos 4 años hacia el Este (aunque parece que ahora empieza hacia el Oeste también ) y la misma cantidad hacia el SUR , lo cual parece mucho ...y no afectarán estos movimientos a la zona de KATLA , que ya no ha podido más ? o al revés, ahora que la zona KATLA se mueve hacia el NORTE??
Bueno, lo dejo aquí para que comenteis ... por cierto ¿ alguien tiene guardadas las gráficas esas que poneis, pero del 15-20 de Marzo cuando empezó el lio ?