Seguimiento de Volcanes 2010

Sin embargo, los de abril muestran una evolución hacia magmas intermedios, traquiandesitas, con una mayor componente explosiva, pero lejos de causar grandes estragos. Si los hace es por la interacción con el hielo dando lugar a erupciones freo magmáticas de carácter más violento al que cabría esperar por el propio magma. Es muy posible que el magma juvenil haya interactuado con alguna cámara magmática desalojando el contenido de la misma. 

Exacto, era traquita presente, supongo que de la anterior erupción o de alguna subida de magma que no culminó en erupción en años pasados

http://www.evropusamvinna.is/Apps/WebObjects/HI.woa/swdocument/1015810/2010-04-19+-+Report+on+magma+chemistry+-+Olgeir+et.al+.pdf

After 24 days of continuous eruption at the Fimmvörðuháls vents the rising primitive basalt magma (ca. 1200°C) is deflected into a conduit directly beneath the volcano’s summit, where it partially crystalliszes before encountering and remobilizing a trachydacite magma body at shallow depth (ca. 1 km). A 1:1 mixture of the incoming basalt and the pre-existing Eyjafjöll trachydacite can produce the trachyandesite magma that has been erupting since 14 April from vents in the ice-filled summit crater.

Para ver mejor como ha sido la erupción por la mañana, os adjunto el siguiente vídeo que he subido hace unos minutos.

<a href="http://www.youtube.com/v/BJmEQt5embs&amp;hl=en_GB&amp;fs=1&amp;" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/BJmEQt5embs&amp;hl=en_GB&amp;fs=1&amp;</a>

Desde las 10.55 GMT hasta las 15:10 GMT comprimidos en 52 segundos.

Un Saludo

PD: Más tarde subiré otro con las imágenes de la cámara de vodafone.

por cierto, mañana en cuatro reportaje sobre el volcán, habrá que verlo 

La verdad es que ahora está todo muy calmado. Me he sentado tranquilamente, y he retomado el seguimiento que dejé de leer el Miércoles. Han sido más de 60 páginas, pero estaís haciendo un seguimiento espectacular.
Por favor, podrías poner de vez en cuando imágenes de las web cams?
Aunque parezca mentira, hay gente que todavía tenemos nuestros Pentium III y, la verdad a mi ordenador le cuesta abrir esas páginas.

Muchísimas gracias.

Para ver mejor como ha sido la erupción por la mañana, os adjunto el siguiente vídeo que he subido hace unos minutos.

<a href="http://www.youtube.com/v/BJmEQt5embs&amp;hl=en_GB&amp;fs=1&amp;" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/BJmEQt5embs&amp;hl=en_GB&amp;fs=1&amp;</a>

Desde las 10.55 GMT hasta las 15:10 GMT comprimidos en 52 segundos.

Un Saludo

PD: Más tarde subiré otro con las imágenes de la cámara de vodafone.

Gracias por el video , buena currada   

 

Buho muy bueno el estudio sobre Sismicidad Volcánica.
Tengo que leérmelo algunas veces más.

La conclusión a la que llega el estudio, si lo he entendido bien  , es que nosotros al seguir los tremores de las estaciones estamos haciendo una cuantificación, pero nos falta una clasificación y un estudio e interpretación en función de la fuente que lo produce.Seguimos las medidas y gráficas de algo, ¿pero de qué?

Las frecuencias emitidas por la circulación del fluido del magma por un conducto sería una clasificación, luego faltaría lo que estamos haciendo ahora, seguir las gráficas, estudiarlas e interpretarlas.Pero también podría ser el origen la actividad del cráter activo.Del estudio no se desprende una identificación sencilla del origen dependiendo de las frecuencias...

La identificación y cuantificación de las mismas, así como su estudio estadístico, es importante para poder seguir e interpretar cual es la dinámica del volcán bajo estudio.Sin embargo, si esta clasificación y cuantificación no lleva asociada un estudio e interpretación de la fuente que lo produce, su utilidad queda muy limitada.Más aún si el estudio se hace con la finalidad de interpretar la dinámica del sistema y su posible evolución, la sola clasificación e interpretación estadística puede que no aporte ningún resultado significativo.
Fuente

Quizás se debería abrir un Topic para estas cuestiones y debatir sobre lo aprendido, teniendo en cuenta la evolución de este, y así no saturar el de seguimiento.

Y bueno, yo estoy aprendiendo, si véis algo incoherente nada más que decirlo.

Por lo que estoy viendo los islandeses lo que temen son las riadas asociadas a las erupciones.
Con un solo sismógrafo en toda Islandia se pueden detectar terremotos de intensidad previos la erupción. Con varios sismógrafos pueden localizar el punto exacto.
Pero los tremores los monitorean con la principal finalidad de detectar riadas.
Cuando se inicia una erupción subglacial, se empieza a formar un lago en la masa de hielo del volcan. A medida que sale la lava, esta en contacto con el agua produce explosiones y se enfria, desplazando el agua por los laterales de la caldera.
En algún momento el agua rebosará la caldera por algún punto produciendo una riada que emite un sonido con una frecuencia característica.
Esta frecuencia se monitoriza mediante los mismos sismógrafos que siguen los tremores.
Cuando se produce un pico en alguna de estas fecuencias significa que hay una riada por algún lado y al tener varios sismógrafos la localizan. Al mismo tiempo los de la OMI monitorean los caudales de los rios para ver si hay crecida.
Entonces deciden si hay que evacuar una zona u otra. Esto es lo máximo que les puede decir a los de la OMI el seguimiento de los tremores de un volcan subglacial.
Los tremores se producen en todos los volcanes y son probablemente causados por todo tipo de actividad magmatica en general, pero en islandia tambien sirven para detectar las riadas. Creo que los científicos no relacionan la actividad de los tremores con posibles erupciones. Intentan encontrar patrones pero cada volcan es distinto. Hoy por hoy no hay manera de predecir una erupción con la exactitud que algunos en este foro quisieran. Saludos. 
 

Buenas 

A estas horas según la webcam , el "Eyfjafja" suelta menos humo, pero más negro, el tremor en esta estación va poco a poco en descenso.

Webcam

Como dato importante , cada vez el río baja con más agua...

Aquí las estaciones...

Gráficas

---

                                                 NOTICIAS

Español

Extraigo:

El volcán en Islandia comienza a debilitarse, aunque nadie sabe hasta cuándo parará, después de haber provocado interrupciones masivas en los viajes aéreos en Europa

El miércoles, el volcán arrojó sólo un poco de ceniza, y pareció haber relativamente poca actividad volcánica esa noche

La superficie del volcán está ahora en calma, y al parecer no hay demasiada agua tras el descenso de las explosiones, según indicaron la metereoróloga Poranna Palsdottir y el geofísico Steinunn S

No obstante, la Oficina Metereológica registró algunos tremores volcánicos, lo cual implica que aún continúa la actividad en la corteza terrestre

El geofísico islandés Freysteinn Sigmundsson dijo que el contenido de flúor en las cenizas ha aumentado, después de que la magma dejó de subir a través de agua en el cráter.

Están seguros que el volcán se está debilitando

Más info en el link

---

                   EN ALGÚN MOMENTO DESPERTARÁ EL KATLA

La Gaceta

Extraigo:

La tierra ruge bajo el glaciar. En alguna parte de sus entrañas dormita el Katla, un poderoso volcán con nombre de bruja que amenaza con despertarse tras la erupción de su pequeño vecino

Ligados

Las detonaciones que se oyen cada ciertos minutos bajo el glaciar que lo aprisiona provienen de las explosiones de lava del Eyjafjöll. Pero los islandeses saben que cada vez que este entró en erupción durante el último milenio, el Katla siguió sus pasos

Más info en el link

---

Parece que después de escribir todo este post, el volcán ahora suelta humo más blanco , no tan negro como antes y un poco más alto.Aunque la columna , no parece tan ancha como antes.

saludos 

Pues no parece haber llovido por ahí. Pero de todas formas el caudal ha vuelto a bajar. Quizá una pequeña riada. ¿Que rio hay que mirar Tempus?

Buenas acabo de entrar a la cam del Katla

http://www.ruv.is/katla/ que ahora se ve muy bien, es normal que aya tan poco hielo?

Otros dias me ha parecido verlo más blanco.

Pues no parece haber llovido por ahí. Pero de todas formas el caudal ha vuelto a bajar. Quizá una pequeña riada. ¿Que rio hay que mirar Tempus?

El que se ve en la webcam , que baja del "Eyjafja"

¿Podrías poner el enlace de los cauces de los ríos?

 

Tremores

Pienso que los registros corresponden al Eyjafjallajokull, más que a cualquier otro. Las estaciones son lo suficientemente cercanas como para detectarlo.

Algunas consideraciones con respecto a los tremores:

1.- En la actividad preeruptiva aparecen normalmente en el rango de 1-2 Hz

2.- En la fase eruptiva suelen aparecer a frecuencias algo más elevadas, alrededor de 2-3 Hz

3.- Los científicos siempre relacionan los tremores con actividad volcánica. Son movimientos de fluidos en el subsuelo, sean éstos magma o fluidos hidrotermales: gases o agua en ebullición  

4.- La presencia de tremor no tiene por que llevar consigo una erupción volcánica. En el 2004 en Tenerife tuvimos para dar y regalar y el magma quedó en el subsuelo. Actualmente, el último la pasada semana, también tenemos registros de tremor en Tenerife

5.- Los gráficos que están poniendo son de amplitud de tremor, extraídos a partir de los espectrogramas. No son sismogramas y nunca podremos detectar ningún sismo. Además, los sismos se dan en todo el rango de frecuencias, como veremos, mientras que los temores siempre se dan en el rango de bajas frecuencias.

Dejo algunos ejemplos de registros de distintos eventos en espectrogramas. Todos han sisdo detectados en el último mes en CCAN, estación del IGN en Tenerife:

Ruido antrópico: aparecen siempre en las altas frecuencias, manchando el espectro



Telesismos: aparecen siempre de forma muy manifiesta en las bajas frecuencias. Corresponde con terremotos fuertes o muy fuertes en otras zonas del planeta



Sismos: terremotos en el mar (la inmensa mayoría) o en el interior de la isla. Todos de muy baja magnitud (1 a 3), salvo alguna muy contada excepción. Observen que se registra en todo el rango de frecuencias. No afecta a la señal de tremor y a veces lo acompañan:



Tremores: en este caso de debe a despresurizaciones del sistema volcánico por una brusca caída de presión atmosférica (borrascas-teoría propia). Ahora aparecen muy puntualmente y solo en estas situaciones, amén de que son de muy corta duración. En el 2004 se registraron largos periodos de tremor, de varios días e incluso semanas. Había actividad volcánica manifiesta, aunque ni de lejos lo que ocurre ahora en Islandia. Observen que el registro principal aparece en 1,8 Hz. El resto de bandas son armónicos.



Por debajo de esas frecuencias CCAN no puede detectar, ya que no es una estación de banda ancha, pero aparecían también mareas y puede que lo que comenta El Buho de movimientos subglaciares.

Perdón por el rollo...

Erupción en Eyjafjallajökull

Esta página contiene los datos científicos y resultados por parte del personal del Instituto de Ciencias de la Tierra y diversos colaboradores. Los datos son publicados a tiempo para dar la máxima información sobre la evaluación de la evolución de una catástrofe natural. Por favor, respete los derechos de autor y la autoría de los datos.

 

Erupción en Eyjafjallajökull - Informe de situación 24 de abril 2010 a las 17.00
de la Oficina Meteorológica Islandesa y el Instituto de Ciencias de la Tierra, uoi
Compilado por: MTG / HB
Basado en: IES / OMI de inspección en vuelo con aviones de Ernir en 1600-1700
de la OMI de vigilancia sísmica
IES / OMI seguimiento GPS
río OMI medidores

pluma Erupción:
Altura (msnm): 13000 pies (4 km)
Denominación: SW
Color: Gris

consecuencias tefras: Menor (oscura columna pero no se reportaron de la lluvia en los distritos en torno a volcán)
agua de deshielo: 100-120 m3 / s , basado en el manómetro en el viejo puente Markarfljót y una estimación aproximada del caudal de base.

Condiciones en el sitio de erupción: Cráter del Norte sigue activo. Leve actividad explosiva con salpicaduras arrojado a la altura de 100 m por encima del cráter. Las ondas de choque se producen cada pocos segundos. Norte del cráter de 300 m aproximadamente de longitud y amplia depresión se ha derretido en los últimos tres días. penachos de vapor aumento de la depresión, especialmente en los márgenes. Esto se explica por la lava que fluye hacia el norte desde el cráter con el vapor que se encuentra donde la lava de hielo.

tremor sísmico: Magnitud similar a lo que ha sido durante los últimos días.

deformación GPS: lento hundimiento Indica hacia el centro del volcán.

flujo de magma : Erupción pluma: menor o igual a 10 toneladas / s.
Flujo de lava: 10-30 toneladas / s
el flujo de magma Total : 20-40 toneladas / s

Evaluación global: el caudal Magma se ha mantenido en niveles similares durante los últimos días. Pluma actividad está disminuyendo gradualmente. Flujo de lava se considera que comenzó alrededor del mediodía del miércoles 21 de abril. El tiempo se basa en: un comienzo) de descarga semi-continuo de agua del deshielo de Gígjökull, b) Observaciones de vapor que se elevaba en el margen norte de cauldon de hielo en 1300 el 21 de abril, y c) se produce un cambio en las fluctuaciones en la amplitud de temblor en este momento . No hay signos de fusión o de descarga de agua de deshielo hacia el sur. No hay signos de terminación de la erupción.