Elea, respecto a las gráficas que indicas, a mi me parece que tienen datos significativos aunque , es importante saber que son de un espacio de tiempo corto. Por ejemplo, en la de Componente ESTE, no se detecta aqui que antes de esas fechas el movimiento iba justo al contrario ( mira el GPS de detalle de THEY ) . Era ascendente progresiva (componente ESTE ) hasta que un buen dia , parece que en febrero 2010, empezó a caer buscamente en sentido OESTE , y eso es lo que ya aparece en la gráfica, hasta que el 20 de Marzo, empieza a erupcionar y cambia de nuevo a movimiento ESTE . Es como si la erupción ayudara al cambio.
A mi me parece mas significativa la del Norte , en esta el GPS de detalle muestra que desde finales de 2009-comienzos10, la estación que mostraba movimiento SUr progresivo, muestra un brusco movimiento Sur , hasta mas o menos el 20 de Marzo que erupciona y empieza a cambiar hacia el Norte , y que tras un empujon fuerte hacia el Norte , erupciona de nuevo el 14 de Abril, y actualmente sigue en direción Norte ..
Las verticales,segun el GPS de detalle son habituales, y según he leido por el foro, cuando suben puede ser debido a que se hincha la corteza por magma por lo que parece lógico que tras las erupciones disminuya..
Ahora mezclandolo todo pero sin mucha experiencia en esto, teniendo en cuenta que en esta zona el movimiento lógico deberia ser Sur-este y que la erupción del dia 20 de Marzo , fue justo después de un movimiento "erróneo " hacia el Oeste de 1 o 2 meses, la curva actual de movimiento Norte (un poco rara ) me da a mi, que necesita otra erupción para "recolocarse"..asi que mi opinión es que hay que estar pendiente si esa sube bruscamente .
REspecto a los terremotos en Vatnajokull, tambien sería normal si la corteza por el Sur de la isla esta moviendose hacia el Norte y la del vatnajokull hacia el Sur y ahora parece que un poco hacia el Oeste, supongo que friccionaran mucho.
Eso si , insisto, sólo son interpretaciones particulares