Seguimiento de Volcanes 2010

En Guatemala, además del Santiaguito, tambien se mueve el volcan Fuego.

El Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología (Insivumeh) informó ayer que el volcán Santiaguito, en las últimas 24 horas, efectuó 32 explosiones de débiles a moderadas, las cuales expulsaron ceniza a una altura de hasta tres mil 800 metros.

El volcán de Fuego muestra una fumarola blanca en dirección noroeste a baja altura, con explosiones débiles y moderadas que expulsan ceniza a una altura de 300 a 500 metros y por la noche se observan flujos de lava.

http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.prensalibre.com

A ver si algún especialista en vulcanología nos aclara lo siguiente.

Me han comentado desde meteorología vasca que lo importante de la erupción de Eyjafjallajökull no era en sí la intensidad sino el hecho de que se haya producido en un glaciar y por lo tanto con mezcla de agua, lo que provocaba violentas explosionas que hacían lanzar rocas pequeñas a una altura de varios km.

Eso significa que, puesto que "no queda agua dentro del volcán" (eso me han dicho), la emisión actual ya no es peligrosa para la aviación, por lo que no debemos preocuparnos por si llega o no la nube de ceniza a España.

¿Es eso cierto? muchas gracias.
Saludos

A ver si algún especialista en vulcanología nos aclara lo siguiente.

Me han comentado desde meteorología vasca que lo importante de la erupción de Eyjafjallajökull no era en sí la intensidad sino el hecho de que se haya producido en un glaciar y por lo tanto con mezcla de agua, lo que provocaba violentas explosionas que hacían lanzar rocas pequeñas a una altura de varios km.

Eso significa que, puesto que "no queda agua dentro del volcán" (eso me han dicho), la emisión actual ya no es peligrosa para la aviación, por lo que no debemos preocuparnos por si llega o no la nube de ceniza a España.

¿Es eso cierto? muchas gracias.
Saludos

Estoy de acuerdo, estaría bien que alguien confirmase si hay que preocuparse o no, porque parece que las proyecciones del recorrido de la nube confirman que se va a adentrar en la península para este fin de semana. 

No soy experto en nada, pero entiendo que sin agua hay menos violencia en explosiones, pero se pueden dar igualmente si la zonz superficial se solidifica y aumenta la presion.
Menos vapor de agua significa tanbien menos posibilidad de formacion de gases nocivos conteniendo fluor y azufre.

Estoy de acuerdo con el comentario de willydelxuquer,yo creo que nos fijamos demasiado en Islandia,si esto hubiese sido en el hemisferio sur,se le hubiese prestado la misma atención?lo que pasa es que al pasar en el continente Europeo la repercusion es mucho mayor,por el espacio aereo,etc....No se a lo mejor no es tan raro lo que pasa alli

Erupción en Eyjafjallajökull - Informe de situación: 19:00 GMT, 28 de abril 2010
la Oficina Meteorológica Islandesa y el Instituto de Ciencias de la Tierra, Universidad de Islandia
Compilado por: MJR / SSJ / MTG / SL / SRG / GS / KH

Basado en: OMI vigilancia sísmica; IES-OMI seguimiento GPS; río indicadores de la OMI; cámaras web del sitio erupción de Vodafone, Mila, y Múlakot; OMI mediciones de radar meteorológico, información de la policía local, y las observaciones geólogo de Eyjafjallajökull, al oeste del sitio de erupción (hoy no sobrevuelo )

Erupción pluma:
(Altura snm): No Pluma detectados por encima de un nivel de las nubes, de 4 km (~ 13.000 pies).
Denominación: Oeste-noroeste desde el sitio de la erupción.
Color: blanco (vapor) las nubes se veían sobre el frente de lava que avanza. Greycoloured (cenizas) las nubes se veían de vez en cuando sobre el cráter eruptivo.
tefras lluvia de cenizas de luz caen señaló en Hvolsvollur, ubicado ~ 32 km al oeste del sitio de la erupción, algunas cenizas adicional de caída observada en Eyjafjallajökull, al oeste del sitio de la erupción.
Lightning : No detecciones sobre el sitio de la erupción desde el 19 de abril de 2010.
ruidos: los ruidos en auge oído a menudo de la erupción.

derretimiento:
de agua del deshielo de Gígjökull mayor signifcantly hoy, alcanzando niveles que no superaron la descarga desde el 16 de abril de 2010. El derretimiento de drenaje debajo del viejo puente de Markarfljót, ~ 18 km aguas abajo de Gígjökull, había una temperatura de más de 11 ° C. Sin embargo, la conductividad eléctrica de Markarfljót es menor que en días anteriores. hidrólogos OMI medir la descarga de agua de deshielo y el puente, y las muestras de agua fueron tomadas para su análisis. La conductividad de Krossá es inusualmente alto, con un valor de 300 microsiemens cm-1 registró ayer. Además, la conductividad de Steinholtsá fue más de 170 microsiemens cm-1 hoy, que es un nivel anormalmente alto, a menos que el agua geotérmica está entrando en la cuenca. lluvia de cenizas o nieve ashpolluted son las posibles razones de la elevada conductividad de Steinsholtsá. Del mismo modo, la lava de la antigua erupción Fimmvörðuháls también podría ser la causa de la contaminación de Krossá.

Condiciones en el sitio de erupción:
Condiciones en el sitio de la erupción se cree que son similares a los últimos cinco días. Lava continúa fluyendo hacia el norte, donde ahora desciende hasta la mitad del glaciar Gígjöjkull. temblores sísmicos: intensidad comparable a los últimos cinco días de actividad eruptiva.

Terremotos: a las 03:36 GMT, un terremoto de 1,5 Ml se registró a poca profundidad debajo de la caldera de la cumbre. Además, dentro de la caldera del volcán Katla, un 1,7 Ml terremoto ocurrió a las 15:28 GMT a 6 km ~
profundidad.

deformación GPS: Desplazamiento horizontal gradual hacia el centro de Eyjafjallajökull, junto con el hundimiento vertical.

Magma flujo: n las medidas actuales; Sin embargo, la intensidad de la erupción sugiere que el nivel de descarga es similar a los cinco días anteriores.

Otras observaciones: las emisiones de gas de agua de deshielo dejando Gígjökull representa un riesgo localizado, especialmente dentro de las morrenas del glaciar. Los gases principales son el CO2 y SO2, probablemente. Estos gases son más pesados que el aire, y podría quedarse en frente de vientos suaves Gígjökull si prevalecen. A pesar de un terremoto individuales que ocurren, no hay signos de cambios adversos en
el volcán Katla.

Evaluación global: elevaciones Pluma y la descarga de magma niveles siguen siendo similares a los días anteriores de la actividad. Lava continúa fluyendo hacia el norte desde el sitio de erupción hacia la cabeza del glaciar Gígjökull. De vapor de emisiones en más de Gígjökull, es probable que la lava está explotando la vía de drenaje creado en el glaciar por las inundaciones anteriores. No hay indicios de que la erupción mensurables cumbre de Eyjafjallajökull está por terminar.
 

No se si estaba posteado con anterioridad, pero de todas formas aqui lo dejo, es un time-lapse del día de ayer sobre el lahar  que vimos por la mañana. Un saludo.

http://www.youtube.com/watch?v=v8CW1P3mf54

Ayer realizaba un Time-Lapse desde una de las cámaras de Mila cuando pasó lo de las luces...Casualidad noo 

Un piloto muy temerario imagino   

Video Time-Lapse luz sobrevolando el volcán.

Y esa luz? a tanta velocidad y con ese cambio brusco de direccion? un avion no es,sera un fake...ese video para fenomenos extraños ovnis...

Volcano in Iceland - flash flood from Eyjafjallajökull glacier. (14 Abril)

<a href="http://www.youtube.com/watch/v/9sryalI57oo" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/watch/v/9sryalI57oo</a>

Qué bestialidad!. La riada de ayer no fue nada. (si lo comparamos con esta otra  )

Cita de: elea en Miércoles 28 Abril 2010 20:13:41 pm

Ayer realizaba un Time-Lapse desde una de las cámaras de Mila cuando pasó lo de las luces...Casualidad noo 

Un piloto muy temerario imagino   

Video Time-Lapse luz sobrevolando el volcán.

Y esa luz? a tanta velocidad y con ese cambio brusco de direccion? un avion no es,sera un fake...ese video para fenomenos extraños ovnis...

No es un Fake.Es un Time-lapse que grabé de una de las webcams de Mila.Es un avión no tripulado según comunicado oficial.

Y esa luz? a tanta velocidad y con ese cambio brusco de direccion? un avion no es,sera un fake...ese video para fenomenos extraños ovnis...

Hombre, la velocidad es explicable porque el video está acelerado. Esa luz la vimos en directo bastante foreros y bomba de lava desde luego no era, a no ser que las bombas de lava hayan aprendido a cambiar de dirección en el aire   Lo del avión de reconocimiento sí que cuadra

Estoy de acuerdo, estaría bien que alguien confirmase si hay que preocuparse o no, porque parece que las proyecciones del recorrido de la nube confirman que se va a adentrar en la península para este fin de semana. 

http://www2.dmu.dk/atmosphericenvironment/Vulkansky/operationel/dreameu_72.gif

Pues acabo de consultar al secretario general de la Asociación Internacional de Vulcanología, Joan Martí (profesor de investigación del CSIC) y me ha comentado que

"Por los datos que tengo de los propios islandeses, ha bajado en intensidad (masa/tiempo), por lo tanto en la altura de la nube de cenizas y en la propia cantidad de ceniza que estaba generando, pero sigue en marcha. Esto significa que sigue tirando algo de material solido y gases a la atmósfera. Creo que las concentraciones de las simulaciones que me has enviado indican concentración de SO2 en la nube, indicando que hay más cerca del volcán y menos a medida que se va alejando, pero las concentraciones son bajas igual que la cantidad de ceniza. Creo que de momento y mientras no cambien las condiciones de la erupción, cosa no probable en estos momentos, no hay que preocuparse."

Algo similar a lo que apunta gente del AEMET y Euskalmet.

Saludos

PD: No sé que hacer, si adelantar o no el vuelo del domingo, jeje avergonzado