Seguimiento de Volcanes 2010

Hombre VEI6 fue el Pinatubo pq he visto algunos videos que habéis puesto y fotos de la pedazo de erupción que hubo y son de flipar.

Se ve que en el siglo XX (1912) hubo aún una erupción mayor en Alaska, de un volcan llamado Novarupta, una caldera aparecida en los flancos del Mte Katmai




Fue calificada tb de VEI6 siendo entre 2 y 3 veces más potente que la del Pinatubo.

Coño pues en Islandia hay almenos 3 VEI6, el Grmisvotn, el Katla, el Laki,....y probablemente el Askja.....que potencial pueden tener los volcanes de Canarias??.....desde luego VEI6 ya es algo muy serio. Y ya veríamos si alguno mayor no hay

Las erupciones en Canarias no suelen entrañar riesgo alguno, además la actividad de las islas va a menos.

y un poquito mas...
Grimsvötn volcano is located under Vatnajökull ice cap in central Iceland. Two major volcanic centers lie beneath the ice, the Bardarbunga volcanic centre and the Grimsvötn volcanic centre. Grimsvötn centre is the more active of the two.

About every 5-10 years glacial melting causes large floods (jökulhlaup) on the sandur plain. Eruptions at Grimsvotn Volcano are phreatomagmatic..

Grimsvötn Volcano Eruptions
2004, 1998, 1996, 1984?, 1983, 1972, 1954, 1948?, 1945, 1941?, 1939?, 1938, 1934, 1934, 1933,1922, 1902-04, 1897, 1891-91, 1887-89, 1883, 1873, 1867, 1861?, 1854, 1838, 1823, 1816, 1794?, 1783-85, 1774, 1768, 1753, 1725, 1716, 1706, 1684-85, 1681, 1659, 1638, 1629, 1619, 1603, 1598, 1500?, 1354?, 1341, 1332, 1060?, 905?

http://www.volcanolive.com/grimsvotn.html

Cita de: clima en Lunes 03 Mayo 2010 12:13:15 pm

cuidadin con alarmar, el Grimsvotn no es un supervolcan, jeje.

y dudo que entre en erupsion por subir un poco la temperatura, quizas haya subido un poco el magma pero dudo que pase nada.

Eso tenía entendido yo, de hecho por aquí en más de un link, lo he leído  es un VEI6 (creo ) , no es supervolcán , pero es muy peligroso por la zona en la que está.Por el deshielo que puede causar, etc...

Y no es entrar en erupción porque suba la temperatura del agua , un poco no es que suba 7º , un poco es que suba un par de grados, es atenerse a datos que han dado oficiales.Yo no deduzco nada, sólo me limito a transmitir.

 

¿El índice VEI, se refiere a volcanes o a erupciones?

Cita de: TEMPUS23 en Lunes 03 Mayo 2010 12:28:00 pm

Cita de: clima en Lunes 03 Mayo 2010 12:13:15 pm

cuidadin con alarmar, el Grimsvotn no es un supervolcan, jeje.

y dudo que entre en erupsion por subir un poco la temperatura, quizas haya subido un poco el magma pero dudo que pase nada.

Eso tenía entendido yo, de hecho por aquí en más de un link, lo he leído  es un VEI6 (creo ) , no es supervolcán , pero es muy peligroso por la zona en la que está.Por el deshielo que puede causar, etc...

Y no es entrar en erupción porque suba la temperatura del agua , un poco no es que suba 7º , un poco es que suba un par de grados, es atenerse a datos que han dado oficiales.Yo no deduzco nada, sólo me limito a transmitir.

 

¿El índice VEI, se refiere a volcanes o a erupciones?

La traducción de las siglas (VEI) pueden ser ... VOLCAN ERUPCIÓN INTENSIDAD 

 

Cita de: Vaqueret en Lunes 03 Mayo 2010 13:43:28 pm

Cita de: TEMPUS23 en Lunes 03 Mayo 2010 12:28:00 pm

Cita de: clima en Lunes 03 Mayo 2010 12:13:15 pm

cuidadin con alarmar, el Grimsvotn no es un supervolcan, jeje.

y dudo que entre en erupsion por subir un poco la temperatura, quizas haya subido un poco el magma pero dudo que pase nada.

Eso tenía entendido yo, de hecho por aquí en más de un link, lo he leído  es un VEI6 (creo ) , no es supervolcán , pero es muy peligroso por la zona en la que está.Por el deshielo que puede causar, etc...

Y no es entrar en erupción porque suba la temperatura del agua , un poco no es que suba 7º , un poco es que suba un par de grados, es atenerse a datos que han dado oficiales.Yo no deduzco nada, sólo me limito a transmitir.

 

¿El índice VEI, se refiere a volcanes o a erupciones?

La traducción de las siglas (VEI) pueden ser ... VOLCAN ERUPCIÓN INTENSIDAD 

 

La traducción es índice de explosividad volcánica. Pero no se refiere a volcanes sino a erupciones concretas. No existen volcanes VEIx sino erupciones VEIx.


"Si cada español hablase de lo que entiende, y de nada más, habría un gran silencio que podríamos aprovechar para el estudio"

VEI: volcanic explosivity index.


O sea una medida de la potencia de un volcán....Podríamos hablar de la fuerza potencial de una erupción, en función del volumen de lava, o de material expulsado, así como de las características de la erupción.

De hecho no pueden separarse, un volcán puede tener erupciones de distinta magnitud,...pero será muy dificil que un volcán hawaiano pase de VEI2 por sus características. En cambio un mismo volcán puede tener erupciones de VEI 4 o VEI6.

Cita de: TEMPUS23 en Lunes 03 Mayo 2010 13:50:53 pm

Cita de: Vaqueret en Lunes 03 Mayo 2010 13:43:28 pm

Cita de: TEMPUS23 en Lunes 03 Mayo 2010 12:28:00 pm

Cita de: clima en Lunes 03 Mayo 2010 12:13:15 pm

cuidadin con alarmar, el Grimsvotn no es un supervolcan, jeje.

y dudo que entre en erupsion por subir un poco la temperatura, quizas haya subido un poco el magma pero dudo que pase nada.

Eso tenía entendido yo, de hecho por aquí en más de un link, lo he leído  es un VEI6 (creo ) , no es supervolcán , pero es muy peligroso por la zona en la que está.Por el deshielo que puede causar, etc...

Y no es entrar en erupción porque suba la temperatura del agua , un poco no es que suba 7º , un poco es que suba un par de grados, es atenerse a datos que han dado oficiales.Yo no deduzco nada, sólo me limito a transmitir.

 

¿El índice VEI, se refiere a volcanes o a erupciones?

La traducción de las siglas (VEI) pueden ser ... VOLCAN ERUPCIÓN INTENSIDAD 

 

La traducción es índice de explosividad volcánica. Pero no se refiere a volcanes sino a erupciones concretas. No existen volcanes VEIx sino erupciones VEIx.


"Si cada español hablase de lo que entiende, y de nada más, habría un gran silencio que podríamos aprovechar para el estudio"

Eso es , traducido al castellano puro, porque esas siglas son en inglés, no?
El tema es que son de erupciones concretas si, y bueno al decir que era un VEIx , daba por entendido que se entendía que me refería a la explosión, no al volcán en sí, aunque sirva de dato orientativo

Y bueno bonita frase la tuya , si en el foro se pusiera de práctica 

Editado

INIDCE DE EXPLOSIVIDAD VOLCANICA y se refiere a las erupciones, pero tambien se utiliza para  saber lo peligroso que puede llegar a ser un volcan ya que uno de los aspectos más importantes al estudiar un volcan es su historia. Cada volcan es único y así se estudian, de forma personalizadísima. Por lo tanto hay que saber que VEI ha llegado a tener el volcan en el pasado.

De todas formas un volcan no siempre revienta del mismo modo.
Por ejemplo el Santa Helena los vulcanólogos estaban acojonados y esperando a resguardo pensando que la explosión sería por la caldera. Y mira tu por donde petó por una ladera que se derrumbó, haciendo que la erupción fuera mucho más peligrosa y la palmaron unos cuantos vulcanólogos que se pensaban que estaban a salvo por culpa de los flujos piroplásticos.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_explosividad_volc%C3%A1nica

Con un volcan nunca se sabe.

Siguen añadiendo terremotos al analisis, llama la atencion que uno de ellos es a una profundidad de tan solo 1 kilometro, pero el resto son todos a 15 km de profundidad  , todos en la zona proxima al Eyjafjall

Habra mas chicha ahi abajo para los proximos dias?

Monday
03.05.2010   05:09:49   63.621   -19.624   15.7 km   1.6   99.0   9.4 km SW of Básar
Monday
03.05.2010   05:09:48   63.657   -19.626   1.1 km   1.8   34.97   7.5 km WSW of Básar
Monday
03.05.2010   05:05:59   63.639   -19.613   16.2 km   1.9   99.0   7.8 km WSW of Básar
Monday
03.05.2010   05:03:26   63.627   -19.617   16.5 km   1.7   99.0   8.7 km SW of Básar
Monday
03.05.2010   05:03:26   63.630   -19.566   17.1 km   1.9   85.98   6.7 km SW of Básar
Monday
03.05.2010   04:59:18   63.633   -19.615   15.8 km   1.7   99.0   8.2 km SW of Básar
Monday
03.05.2010   04:58:05   63.631   -19.614   15.7 km   1.8   99.0   8.3 km SW of Básar
Monday
03.05.2010   04:54:42   63.597   -19.644   14.6 km   1.6   99.0   10.5 km NW of Skógar

Bueno, creo que por lo menos este está hoy bastante cabreado. He podido capturar esta imagen hace unos minutos. Quisiera añadir que no es lo mismo un volcán que un estratovolcán. El Saint Elens es un estratovolcán así como el Teide en Tenerife (donde vivo por cierto) y por lo general no suelen tener carácter explosivo. Con respecto al comentario de que la actividad volcánica en Canarias va a menos...pues les invito a visitar la página de Ign donde se recogen los datos de las estaciones sísmicas de cada isla y verán que a diario y casi a cada hora (en la isla del Hierro como mejor ejemplo) se registran movimientos que a mí particularmente me resultan de lo más llamativo. En Tenerife cada día hay una oscilación de lo más sospechosa y casi siempre a la misma hora. Quisiera que nuestro colaborador Juse hablase un poco al respecto: Por qué hay mucha más actividad en unas islas que en otras y por qué son tan diferentes las mediciones. (anoche hubo un temblor de 2.7 al este de Gran Canaria y se refleja en las estaciones de todas las islas menos en Lanzarote) Muchos misterios encierra esta ciencia...

http://www.ign.es/ign/es/IGN/volcanologia_senales.jsp      

INIDCE DE EXPLOSIVIDAD VOLCANICA y se refiere a las erupciones, pero tambien se utiliza para  saber lo peligroso que puede llegar a ser un volcan ya que uno de los aspectos más importantes al estudiar un volcan es su historia. Cada volcan es único y así se estudian, de forma personalizadísima. Por lo tanto hay que saber que VEI ha llegado a tener el volcan en el pasado.

De todas formas un volcan no siempre revienta del mismo modo.
Por ejemplo el Santa Helena los vulcanólogos estaban acojonados y esperando a resguardo pensando que la explosión sería por la caldera. Y mira tu por donde petó por una ladera que se derrumbó, haciendo que la erupción fuera mucho más peligrosa y la palmaron unos cuantos vulcanólogos que se pensaban que estaban a salvo por culpa de los flujos piroplásticos.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_explosividad_volc%C3%A1nica

Con un volcan nunca se sabe.

Efectivamente, nunca se sabe.

El ejemplo lo tenemos en el Teide:

La última erupción, la de las lavas negras, de hace unos 800-1300 años, fue efusiva explosiva, con un VEI próximo a 3.

Sin embargo, hace unos 2000 años, la erupción explosiva de Montaña Blanca, se calcula que fue un VEI 5 ( similar St Helens). De ocurrir hoy en día dejaría la azotea de mi casa, a 17 Km, con 50 cm-1 m de piroclastos.

Por otra parte el Teide es un volcán con complejo de Sísifo: cada vez que alcanza una determinada altura se derrumba, para empezar de nuevo. De hecho, el actual es el cuarto "Teide". Cuando colapsó/deslizó el antiguo Edificio Cañadas III (anterior al Teide) pudo darse un VEI 6 o 7, liberándose unos 70 Km3 de material. Las coladas piroclásticas, al fusionarse, dieron lugar a ignimbritas con espesores que varían entre los pocos metros y la veintena. Una barbaridad.

Afortunadamente el Teide es todavía un edificio en construcción y si viera alguna sería solo un VEI 4 o 5, aunque ver lo que se dice ver, no vería nada... antes salgo por patas.

Luego estarían las monogeneticas estrombolianas, VEI 1/2. Las que han ocurrido en los últimos cinco siglos. Históricamente no han hecho apenas daño, pero hoy en día la superpoblación hace que seamos muy vulnerables.