Tiene cosas interesantes ese artículo desde el punto de vista geológico, lo de los encabalgamientos que es otra forma de ver las cosas, pero hay que separar mucha paja política de por medio madre mía 
-------------
No me vale como ejemplo. El pinatubo está en zona de subducción, esos volcanes son completamente impredecibles. Es como vaticinar explosiones violentas en St Helen o en el monte Unzen. Es evidente que son más propensas a ellas. No digo que no podamos tener una vei considerable pero yo no soy partidario de saltar la alarma con conjeturas (si por esa regla de tres fuera una tercera parte de la población mundial no debiera vivir donde vive).
Me alegra que conozcas este mundillo. 
Veo que no soy el único enterado de las grandes erupciones volcánicas.
Es poco probable que sea explosiva. Sino recuerdo mal, las islas canarias tienen el vulcanismo asociado a un punto caliente aunque un poco particular (no entraré en detalles tan técnicos), por lo tanto no es zona de explosividad fuerte, es decir no es un krakatoa. Generalmente el vulcanismo asociado a los puntos calientes está formado por lavas básicas, bastante fluidas (no tanto como Hawai que es otro vulcanismo del tipo de punto caliente) con lo cual no retienen muchos gases y la explosividad no es muy grande. No se descarta que alguna cámara se llene de vapor de agua y reviente pero el aporte de magma es continuo con lo cual no es de esperar que las cámaras se vacíen tanto como para que el vapor pueda rellenarlo. La explosividad va asociada al contacto del agua con la lava
Golfo, si es o no zona de subducción para Canarias no es importante. Este "punto caliente", si lo es, es muy peculiar, y si no lo es también. En Canarias al contrario que en otros archipiélagos oceánicos, los volcanes explosivos han sido muy corrientes a lo largo de la historia.
La razón de que la erupción de El Hierro no devenga en un VEI6 se debe a dos cosas: primera a que en su estadio evolutivo, que es el de construcción, priman las lavas poco viscosas; y segunda, que la zona occidental de Canarias parece tener tendencia a no generar magmas ácidos. Sin embargo, a veces lo hace, en El Hierro hay algunas zonas que presentan traquita, y una erupción de La Palma finalizó con la extrusión de dos pitones fonolíticos.
Es totalmente descabellado. Una isla como El Hierro no se puede partir hágasle lo que le hagas, en primer lugar porque su edificio submarino no se va a partir, en segundo lugar porque sólo una isla muy baja podría perder el suficiente terreno como para que el mar cubriera de una parte a la otra, y sólo tras una erupción de gran magnitud. Y ese no es el caso, El Hierro mide 1500 metros de altitud y tiene emergidos unos 200 km3 si no recuerdo mal, haría falta una erupción colosal y un deslizamiento igualmente potente como para dejarle una marca horrorosa, como sucedió en El Golfo, y como sucedió entonces, no lograría partirla.
Respecto a la potencia de la erupción: de acuerdo, de hecho más atrás hemos manejado la hipótesis de un VEI3, 4 a lo sumo, lo cual está lejos del VEI2 o VEI1 que se hacía pensar al principio.
El problema es que eso hubiera sido así si hubiera erupcionado en tierra, y lo ha hecho en aguas someras. Es posible que si logra llegar a tierra no le quede fuelle para un VEI2.
[/quote]
Interesante eso que dices, de hecho no lo conocía. No conozco tanto la geología de esa zona. No sabía la existencia de traquitas y fonolitas en el Hierro y la palma. Además me alegra muchísimo que me hayas puntualizado lo del punto caliente porque hasta yo tengo dudas que lo que es, y me consta que los del IGN e IGME también lo dudan. De todas maneras estaba lanzando generalizaciones, no quería ser alarmista y comentar que era factible otro tipo de explosiones, insisto en lo de antes. Si por eso fuera casi un tercio de la población mundial no podría vivir en donde lo hace
Por otro lado, a nivel físico, geoquímico y petroquímico, tiene cierto sentido que primero aparezcan las lavas fluidas y para el final se quede lo que es menos fluidos (la propia diferenciación química y la fluidez del producto obliga facilita a moverse antes) sin embargo no sabía que se pudiera producir una diferenciación geoquímica tan grande en "tan poco" tiempo, (lo pongo entre paréntesis porque las traquitas y las fonolitas no son rocas plutónicas y estas sí que tienen más tiempo para la diferenciación, suena friki pero disfruto mucho con estas disertaciones). De todas maneras, sino recuerdo mal de cuando estudiaba estas cosas, generalmente las traquitas y fonolitas, suelen formar domos que eventualmente generan erupciones más explosivas, las erupciones más o menos explosivas se van sucediendo y poco a poco se van construyendo diversas partes del edificio volcánico mucho más complejo como es el Teide. (Me obligarías a repasar conceptos de vulcanología que ya no tengo tan frescos) Creo que fue así como se formó.
Lo que no sabía nada es la fase de construcción de el Hierro. A fin de cuentas la estructura volcanica que sustenta la isla es más amplia de lo que que parece por lo tanto asumía cierta complejidad y por eso no lo asociaba con un edificio volcánico en construcción. Cuando se considera que deja de estar en construcción un edificio volcánico??? (alomejor la respuesta es una obviedad como que cuando deje de tener erupciones)
Lo de la parte occidental de las islas ya lo intuía, sin embargo, debo repasar mis mapas y apuntes varios porque creo recordar rocas plutónicas en La palma.
4233 Respuestas
1136316 Vistas