Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)

Desconectado Elorrieta

  • Cb Incus
  • *****
  • 3806
  • Sexo: Masculino
  • Gernika, nievel del mar (Bizkaia)
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3108 en: Martes 28 Febrero 2006 11:37:05 am »
todavía me acuerdo hace poco que pronosticaban unos vientos huracanados y criticasteis a la etb por no informar a 5 dias vistas, luego cambiaron los mapas, en fin.. si no es por una cosa o por otra lo criticáis,
Askatasunaren bidea bakea da.

copito blanco

  • Visitante
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3109 en: Martes 28 Febrero 2006 11:42:23 am »
5ºC

Despejado.

Viento del NE,muy frío y molesto.Durante la noche,calmó por momentos,permitiendo marcar una mínima destacable de -3,2ºC.

Un saludo.
« Última modificación: Martes 28 Febrero 2006 11:42:56 am por Xeo »

Desconectado Oinaztua

  • Cb Incus
  • *****
  • 3997
  • Sexo: Masculino
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3110 en: Martes 28 Febrero 2006 11:43:26 am »
todavía me acuerdo hace poco que pronosticaban unos vientos huracanados y criticasteis a la etb por no informar a 5 dias vistas, luego cambiaron los mapas, en fin.. si no es por una cosa o por otra lo criticáis,

¿Y por qué entonces no informaron y cuando se trata de decir que va a "nevar en las playas" si lo hacen? Menudo criterio. Además, vientos los hubo, y bastante fuertes, mientras que la mayoría de las veces que han anunciado terribles olas de frío no ha pasado nada.

A mí me suele gustar la información meteorológica de la ETB (salvo la fijación suerferoide de la Urrutia), pero hay que reconocer que este invierno no dan pie con bola, y lo que es peor, no explican porqué se equivocan y lo dejan pasar como si nada.

Artziniega (Aiaraldea, 180 msnm)

Conectado Unai

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 993
  • Sexo: Masculino
  • Vitoria-Gasteiz
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3111 en: Martes 28 Febrero 2006 12:09:21 pm »
Que Ana Urrutia no sea meteoróloga no tiene nada que ver. No hay que ser meteorólogo para presentar un espacio de información del tiempo.

Los meteorólogos hacen el pronóstico y ella lo presenta.
Zabor kultura gustatzen bazaizu...

http://blogs.ya.com/telezaborra

Desconectado >>hail<<

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 413
  • Wapisisisisimas...
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3112 en: Martes 28 Febrero 2006 12:33:13 pm »
Por Bilbao 5.9º, la temperatura no sube mucho...

A la espera de la entrada del frente de esta noche... ::) ::) :P
santutxu-bilbao (72msnm)

Desconectado nerea

  • Sol
  • *
  • 10
  • PAMPLONA
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3113 en: Martes 28 Febrero 2006 13:25:46 pm »
Aquí en Pamplona ha subido la temperatura a 5,1. hail, crees que llegara el frente a Pamplona? sobre que hora está previsto que entre?

Un saludo! :-*
NAVARRA

Desconectado Rompeolas

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1087
  • Sexo: Masculino
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3114 en: Martes 28 Febrero 2006 13:41:20 pm »
Buenos dias

Otro dia mas sin nada destacable por aqui, cielo cubierto y 6, 5 ºC.

Me tiene un poco mosca el frente que entra de madrugada, mas que nada por la fecha, ya que ultimamente parece el dia del año con mas posibilidades de que nieve por esta zona.

A ver que pasa.............
Gámiz, a 30 msnm, cerquita de Mungia.

Desconectado basobaltz

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1467
  • Sexo: Masculino
  • UBI DUBITUM IBI LIBERTAS. Valle de Soba
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3115 en: Martes 28 Febrero 2006 14:13:16 pm »
Hola a todos Baso vuelve al atake...

Decepcion...esa es la palabra....

Lo que pasa Txora con los meteorologos profesionales es muchos tienen titulo y nada mas....porque luego no distinguen un estrato de un cumulonimo....y ya sabemos todos de lo que hablamos....

Hay aficionados mejores que muchos que curran en los centros.....y claro en los centros hay muchos y distintos tipos de profesionale el que le gusta el rollo y el que pasa de todo...como en todos los curros

La meteorologia es compleja y la experiencia vale un huevo...

POR EJEMPLO MUCHA GENTE PREDICIENDO HELADAS HOY HASTA ENCOSTA CREYENDO QUE DESPEJARIA...Y SE OLVIDABAN QUE CON ESTA SITUACION LOS ESTRATOCUMULOS SON LOS REYES DE LA BARRACA......

SANSEBASTIAN CASI SE QUEDA EN 5º JA JA JA

PD

NEREA BIENVENIDA AL FORO, no te asustes de lo que aqui leas je je je.....

"COMETIERON DOS ERRORES: el  primero, ahorcar a un inocente; el segundo, no asegurarse que estaba muerto."

Clint Easwood en "Cometieron dos errores"

Desconectado txora

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 826
  • Sexo: Masculino
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3116 en: Martes 28 Febrero 2006 14:14:39 pm »
Que Ana Urrutia no sea meteoróloga no tiene nada que ver. No hay que ser meteorólogo para presentar un espacio de información del tiempo.

Los meteorólogos hacen el pronóstico y ella lo presenta.
Hombre (o mujer no se!! ;D), por supuesto que no hace falta ser metereólogo para presentar el tiempo, de hecho nadie de los que presenta el tiempo en ninguna de las cadenas lo es, excepto Maldonado, que dejó su plaza en el INM para irse a TVE. Otra cosa distinta es trabajar de meteorólogo, que lo hace mucha gente sin saber ni siquiera lo que es un frente ocluido o la cizalladura :confused:...
Lo que sucede es que se tira a la piscina muchas veces y no lo debería de hacer, simplemente digo eso. Desde luego yo no lo haría, por que llevo años mirando mapas, como muchos de los que escribimos aquí y si estuviera en la tele, radio u otro medio de comunicación no la haría, viendo como es la cosa a más de 3 días. Otra muy distinta es que miremos lo mapas a 10 días y alucinemos tod@s, que es lo que sule pasar, pero lo comentamos aquí y aquí se queda, no en la tele a nivel nacional o regional con la repercusión que tiene!! luego..ahí madre ahí madre,; "no, es que los modelos cambian o no se que..." Pues claro que cambian, la atmósfera es caótica y preveer una ola de frío a 5 o 7 díoas es muy dificil, lo que tienes que hacer es no decir nada, el pronóstico para hoy y mañana y poco más....

Pero bueno, es mi opinión de forero y aficionado...

Ciao
Bizkaia.

Desconectado Oinaztua

  • Cb Incus
  • *****
  • 3997
  • Sexo: Masculino
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3117 en: Martes 28 Febrero 2006 14:18:15 pm »
Que Ana Urrutia no sea meteoróloga no tiene nada que ver. No hay que ser meteorólogo para presentar un espacio de información del tiempo.

Los meteorólogos hacen el pronóstico y ella lo presenta.
Hombre (o mujer no se!! ;D), por supuesto que no hace falta ser metereólogo para presentar el tiempo, de hecho nadie de los que presenta el tiempo en ninguna de las cadenas lo es, excepto Maldonado, que dejó su plaza en el INM para irse a TVE. Otra cosa distinta es trabajar de meteorólogo, que lo hace mucha gente sin saber ni siquiera lo que es un frente ocluido o la cizalladura :confused:...
Lo que sucede es que se tira a la piscina muchas veces y no lo debería de hacer, simplemente digo eso. Desde luego yo no lo haría, por que llevo años mirando mapas, como muchos de los que escribimos aquí y si estuviera en la tele, radio u otro medio de comunicación no la haría, viendo como es la cosa a más de 3 días. Otra muy distinta es que miremos lo mapas a 10 días y alucinemos tod@s, que es lo que sule pasar, pero lo comentamos aquí y aquí se queda, no en la tele a nivel nacional o regional con la repercusión que tiene!! luego..ahí madre ahí madre,; "no, es que los modelos cambian o no se que..." Pues claro que cambian, la atmósfera es caótica y preveer una ola de frío a 5 o 7 díoas es muy dificil, lo que tienes que hacer es no decir nada, el pronóstico para hoy y mañana y poco más....

Pero bueno, es mi opinión de forero y aficionado...

Ciao

Totalmente de acuerdo, yo no lo habría expresado mejor.

Artziniega (Aiaraldea, 180 msnm)

Desconectado turbonada

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13538
  • Sexo: Masculino
  • Alooo meteolocosssssss!!!!!!!!
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3118 en: Martes 28 Febrero 2006 14:21:24 pm »
Deberia esta chica medio mojarse a 72 horas del episodio en cuestión y digo medio mojarse porque como dice Txora la atmosfera en 5-6 dias puede dar muchas vueltas.
Ha lanzado via TV tendencias a medio plazo muy arriesgadas que luego han cambiado.
Se agradece un posible pronostico a medio plazo pero se ha de quedar en posible y no probable.
En la tele hay que tener cuidado con lo que se dice porque no veais la de gente que se alarma con esas nevadas en las playas.
Evidentemente van a hacer mas caso a la Urrutia que a un forero de meteored  8) 8)
Saludos
Irún. Donostia granizo y sol en mi city y viceversa

Desconectado txora

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 826
  • Sexo: Masculino
Re: Seguimiento --> FEBRERO - 2006 (Norte)
« Respuesta #3119 en: Martes 28 Febrero 2006 14:27:08 pm »
Por cierto, Andoni Aizpuru lo hece muy bien, y no se tira  a la piscina como Ana Urrutia, simplemente habla de posibilidades, que igual...pero tiene otro rigor...

Gracias Oinaztua  ;)...
Bizkaia.