Nadie niega el calentamiento, más o menos global, la gran controversia está en el peso específico que tiene cada forzamiento.... y el sol está bastante menospreciado.
En esto esta la clave, ya que nadie niega que a mas CO2, mas retención de energía en la atmósfera, y quien lo niegue, seguramente no tiene razón. Pero lo que tu dices Quimet va a misa y a Roma directo. Que en los últimos 150 años se ha calentado entre 0.1 y 0.4º por efecto del CO2 para mi es innegable, ya que confió en los experimentos empíricos realizados, varias veces estudiados, y demostrados (confió). Pero de allí a explicar el aumento de +1.0º (muy aprox) estimado en los últimos 150 años y de 1,5º (aun mas estimados) en la península, hay un autentico abismo, que a mi personalmente se me aparecen muchísimas dudas.
Ya que calcular retroalimentaciones, desconociendo casi en absoluto la influencia los ciclos solares, de los ciclos termohalinos, galácticos, oceánicos, del puro azar y de otros tantos que olvido y desconozco. Pues francamente, me parece muy atrevido y de poco humilde.
Dicho todo esto, no niego que puede ser cierto que un aumento de la concentración del CO2, pueda provocar otro tanto de H2O que explique el resto. Pero repito, que en una ciencia en pañales, por culpa de su complejidad (Caótico total), se puedan dar verdades absolutas, como se están dando, pues es como mínimo impactante, y si ya le sumamos que el método empírico basado en la realidad, se ignora, pues ya es preocupante.
Saludos
3756 Respuestas
1239081 Vistas