Para el cálculo de la temperatura en 2010 y años anteriores, entiendo que GISS usa 15 estaciones por encima de los 70ºN. Para el cálculo de la temperatura hasta los años 70 usa cerca de 30 estaciones por encima de esa latitud.
Con las 15 estaciones actuales, hay mucho vacío en la banda 70-90ºN. Todo el océano ártico casi vacío, la costa de Siberia oriental, el Ártico canadiense, buena parte de Groenlandia...:
Enero 2010, a 250 kms:
Enero 2010, a 1200 kms:
¿Que en realidad la extrapolación a 1200 kms. minimiza la anomalía en el Ártico como comenta estratocumulus?
Yo personalmente no lo veo así.
Lo que supone esto para mí es:
a) inventarse los datos para casi tod0 el sector Pacífico en la banda 70-90N
b) en otras amplias zonas como el ártico canadiense o Groenlandia extrapolar los datos para la banda 70-90N de estaciones situadas por debajo de los 70ºN.
c) por descontado, al norte de los 82.5ºN no se cuenta con ningún dato.
A mi entender, como mínimo una chapuza.
Comparamos por ejemplo con el reanálisis de NCEP/NOAA:
Si el Ártico es una zona con escasez de datos, creo que habría que intentar mantener todas las estaciones posibles, y no reducir drásticamente el número...