Gracias.
No son los mismos datos que los que usó metragirta.
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78991.msg1734203.html#msg1734203
Ya veré donde está la posible confusión. Otro día, porque me voy 
Yo te lo aclaro rapidamente que acabo de descubrirlo, uno son los datos de estaciones y el otro los datos "land" que son los "calculos suavizados extrapolados" que usa GISS para el cálculo de la temperatura global, o dicho de otro modo....
EL METODO HANSEN PARA SACAR UN CONEJO ASADO DE LA CHISTERA.
En la siguiente gráfica tenemos los datos de satélite MSU de UAH para tierra (land):
http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt
Los datos de estaciones meteorológicas GISS:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.txt
Y los datos suavizados y extrapolados para tierra (land) GISS:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A4.txt
Veemos claramente que los datos de estaciones meteorológicas y los datos de satélite van al dedillo, sin embargo los datos extrapolados después de pasarlos por los filtros de Hansen para "compensar" las zonas sin estaciones, tienen una tendencia al calentamiento que no se observa en los anteriores .
Visto esto, ¿ que datos nos dice el sentido común que debemos usar para calcular la temperatura global junto a los oceanos?¿ los medidos por las estaciones que estan corroborados con los datos de satélite? ¿o los datos que saca Hansen con sus computadoras y no coinciden con los observados? Pues ya os podeis meter el sentido común donde querais , por que Hansen usa los datos de sus computadoras.
Lo podeis comprobar facilmente con la regla del 70% 30%.
De esta forma Hansen obtiene un calentamiento extra que se saca de la chistera, no de los datos observados.
Aquí teneis la comparativa de los datos de temperatura global, GISS, MSU y el de GISS si usara los datos de las estaciones meteorológicas. :
Queda claro que si Hansen usara los datos medidos en vez de su modelo , GISS y MSU cuadrarian de forma incontestable.
PD: las temperaturas de oceanos van de la mano GISS y MSU.
Link al trabajo de Tito Yors
https://foro.tiempo.com/climatologia/seguimiento+temperatura+global-t78991.0.html;msg1772382#msg1772382Hola a todos he estado analizando un poco la dibergencia en la grafica de los datos de tierra entre GISS Y UAH y he llegado a la conclución de que no existe taal dibergencia es que simplemente hubo una confución y se utilizaron datos que no correspondian para las estaciones en tierra de GISS me paso a explicar:
Nuestro amigo Tito Yors uso estos datos pra tierra GISS
Los datos de estaciones meteorológicas GISS:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.txtY los datos suavizados y extrapolados para tierra (land) GISS:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A4.txtEl problema esta en que los datos q pone como solo de las estaciones meteorologicas en tierra del GISS sin (EXTRAPOLAR) son en realidad los datos de estaciones meteorlogicas en tierra ya (EXTRAPOLADOS) con el calenturriento metodo hansen agregado
Y los que pone como de estaciones meteorologicas en tierra (EXTRAPOLADOS) son (en relidad no se q son solo se que son otros datos de tierra con valores mucho mas elevados q los ya extrapolados) talves como dijo un forero en la misma pagina sean los datos en tierra (directamente en contaco con la superficie) no la temperaura del aire sobre ella.
Para probar lo que digo haremos algo muy sencillito vamos a comparar los datos anules de cada uno con el grafico del giss para tierra anual extrapolado a 1200km (con todo el metodo hansen para calentar)..
Veamos tenemos los datos de media anual para tierra extrapolados q son los mismos q usa el giss q son estos.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.txto este lo mismo pero mensual
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txtY los q segun Tito Yors son los datos EXTRAPOLADOS para estaciones en tierra
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A4.txt
a comparar por Ej 2007
Fig.A.txt Fig.A4.txt
---------------------
.73 1.07
Vemos q la anomlia para todo el año fue de .71C en concordancia con los datos REALES para tierra calentados y extrapolados al extremis; y en cambio los datos q dicen ser lo s de tierra extrapolados dan casi el (DOBLE) no puede ser!
Vamos a hacer otra prueba ahora el mismo mapa pero extrapolado a 250km q es lo mas cercano q tenemos a los datos de estaciones en tierra sin extrapolar
Pues nos encontramos que la anomalia es exactamente la misma no hay mas calor agregado por el metodo hansen; pero talves sea una casulaidad veamos mas años
2008
Fig.A.txt Fig.A4.txt
---------------------
.55 .75
y a 250km
No solo vemos q concuerda con los Datos reales de temp en tierra extrapolados, y nada q ver con los otros sino que para 250km el metodo de extrapolación calentístico a disminuido la anomalia en 0.06C!! no es posible!! ahora hansen va a ser acusado de ocultar el calentamiento...
Y asi podriamos seguir con todos los años...
Bueno ahora unos graficos para comparar tierra UAH VS TIERRA EXTRAPOLADA GISS ..
MISMA TENDENCIA PARA GISS Y UAH EN TIERRA ...
Y PARA EL PERIODOD DE SATELITES...
TENDENCIA practicamnete igual ; un poco mas giss pero como dije anteriormente puede ser explicado porque los satelites no cubren la banda de los polos.
REFERENCIAS DATOS USADOS
GISS TIERRA
GLB_TS.txt = GLOBAL Temperature Anomalies in 0.01 degrees Celsius base period: 1951-1980
sources: GHCN 1880-01/2010
(meteorological stations only)
using elimination of outliers and homogeneity adjustmenthttp://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
MISMO PERO ANUALGlobal Surface Air Temperature Anomaly (C) (Base: 1951-1980)
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.txt
TIERRA UAHhttp://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lthttp://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.ltPd : No te enojes conmigo Tito Yors lo ago por la ciencia
3756 Respuestas
1239872 Vistas