Seguimiento temperatura global

De poco va a servir añadir más series si siguen cocinando los resultados con las mismas herramientas. Herramientas que introducen con su uso la tendencia, como ya ha quedado demostrado con anterioridad 

Así que..............a ver si se esmeran de verdad

Por fin, los efectos de la niña se hace  sentir



pienso que ya estamos cerca de su máximo valor talves baje algo mas en febrero pero no mucho más, por lo que a pasar de que tenemos una niña bastante similar a la de 2008 no creo que lleguemos a los valores de anomalías de temperatura como en aquella ocasión.

Saludos..

Tenemos febrero para UAH es de 0.02C idéntico a enero , como dije hace ya un mes estamos tocando techo, los próximos meses serán erráticos con leves subidas y bajadas pero debería empezar a subir decididamente  3 o 4 meses a partir de ahora.




saludos. 

pero debería empezar a subir decididamente  3 o 4 meses a partir de ahora.

¿Porque, va a subir decididamente a partir de 3 o 4 meses?

Dejo el mapa de febrero de RSS MSU (+0.051º vs. 1979-1998):



http://www.remss.com/msu/msu_data_monthly.html

http://www.remss.com/data/msu/monthly_time_series/RSS_Monthly_MSU_AMSU_Channel_TLT_Anomalies_Land_and_Ocean_v03_3.txt

No se si sea correcto hacer esta pregunta aqui, de no ser asi, pueden moverlo

La cuestion es que me llama la atencion las significativas anomalias positivas que, segun el siguiente mapa, se observan en el oceano Atlantico frente a la costa Este de Argentina 

Y en contrapartida, la costa de Brasil, parece tener temperaturas superficiales mucho mas frias que lo normal

http://www.osdpd.noaa.gov/data/sst/anomaly/anomnight.current.gif

¿Avefría o nueva gallina?

La verdarera causa de la variación multidecenal de la temperatura, en un ciclo calcado a la de AMO, sería la duración del día, mediante un complejo mecanismo ( siempre y cuando descontemos la supuesta acción antropogénica)


http://www.physorg.com/news/2011-03-earth-core-climate-insights.html


PD: No se donde meterlo. Si la moderación considera mejor otro lugar, proceda

¿Avefría o nueva gallina?

La verdarera causa de la variación multidecenal de la temperatura, en un ciclo calcado a la de AMO, sería la duración del día, mediante un complejo mecanismo ( siempre y cuando descontemos la supuesta acción antropogénica)


http://www.physorg.com/news/2011-03-earth-core-climate-insights.html


PD: No se donde meterlo. Si la moderación considera mejor otro lugar, proceda

¿La LOD?

Eso sí es interesante. ¿A alguien se le ha ocurrido ya relacionarlo con variaciones del campo magnético -sólo la componente dipolar-?

Bueno sí, ya lo he leído.

Se parece mucho a algo que dijo _00_ en su día, pero él lo relacionaba con la compresión de la ionosfera. Esto cuadra mucho más.

o con los ciclos del baricentro tierra-luna, creo que son de 18 años y pico

...or that an external (e.g. solar) process affects the core and climate simultaneously.

De ahí el mismo ciclo que la AMO. Osea, una gallina y dos huevos: AMO y LOD. Luego, ¿avefría?

...or that an external (e.g. solar) process affects the core and climate simultaneously.

De ahí el mismo ciclo que la AMO. Osea, una gallina y dos huevos: AMO y LOD. Luego, ¿avefría?

El problema es que están suponiendo que el proceso que hace oscilar la componente dipolar del campo magnético es el mismo que el que lo hace con la componente toroidal, que es la que afecta a los rayos cósmicos. Eso respecto a la explicación 'nubosa' (avefría  )
Otra posibilidad que no creo que te cueste nada averiguar es una posible conexión LOD - Vulcanismo.


PD: De todos modos veo una cuestión muy compleja para opinar. Por ejemplo se hace mención que los cambios en la fuerza de la zonal afectan al LOD, pero ¿Y al contrario? ¿Como afecta la conservación del momento en la atmósfera?

¿Esto de la LOD salio en un informe de la FAO de 2003 o 3004, ¿no?...

¿Que tiene que ver la LOD y el hambre en el mundo? Vigorro, ilumínanos.

Particularmente me alegro de que empiezen a considerar las variaciones orbitales en esto del clima. Y no solo eso sinó la rotación diferencial del nucleo de la Tierra, magnetismo, etc. Es un principio... ¿o quizá estamos a las puertas de un nuevo paradigma?  
Ahora hay que descubrir porqué el Niño suele empezar en diciembre.
Por cierto Vaqueret. ¿Por qué dices que es un problema lo del tema de los rayos cósmicos? Solo dicen que es probable que haya algun componente externo desconocido (como por ejemplo el tema de los rayos cósmicos y la magnetosfera que nace en el nucleo) que correlacione temperatura de la Tierra, longitud del día terraqueo y rotación del nucleo terrestre. ¿Porqué no?