Lo cierto es que todo eso es estadística y la estadística la podemos representar de la forma más adecuada para cada uno. Pero eso no nos lleva al quid de la cuestión que es saber que hace bajar, subir o estabilizarse la temperatura, aumentar o disminuir la precipitación, etc, etc. En definitiva, conocer los factores del clima. De hecho, si los conociéramos bien no haría falta hacer ajustes, ni aplicar algoritmos, ni dar valores aleatorios a incógnitas a, b, c, h, o w.
Existen dos conjuntos de factores del clima:
A = Los conocidos
B = Los desconocidos
Premisa: Los A pueden explicar cerca del 70% del calentamiento de los últimos 30 años.
Conclusión: Los B deberían de poder explicar el resto, cerca del 30%.
A ver Robert, eso es una suposición de lo más infundada.
Tu dices que los factores conocidos del clima pueden explicar un 70% del último calentamiento. ¿Como lo sabes? Mejor dicho, ¿como puedes saber que los factores que no conoces, por tanto tampoco conoces su forzamiento, deberían explicar el 30%? Lo que no conoces, no lo conoces, y punto. No sabes si tiene mayor o menor peso específico en el clima, sencillamente no lo sabes. No juegues a hacer magia con la ciencia.
Eso demuestra una presunción lamentable, o sea, que conoces lo desconocido.
Creo que lo que se debería hacer es investigar a fondo y eso se hace sin prejuicios, sin excluir nada ni a nadie, algo que no se hace hoy en día. Actualmente se parte de una premisa (El calentamiento actual está causado por el hombre-CO
2) y el resto no vale. Lo que ahora se hace es jugar a ser Dios.... sin saber de la misa la mitad.