Resulta evidente,
Doom, que ni siquiera te detienes a leer lo que escribo, tal es tu prisa en saltar a la palestra tras cualquier intervención mía.
En efecto, lo de las temperaturas inglesas lo aclaré muy bien, explicando que allí todavía no está el año 2014 completo. ¿Y por qué está en verde? Pues sencillamente porque toma las temperaturas promedio anuales durante a todo lo largo del período precedente. Todavía no indica qué es lo que pasará con 2014. Y cuando el año termine, entonces lo sabremos.
Las mediciones satelitales son las mejores porque abarcan el globo casi totalmente, y así lo reconoce NOAA. ¿Por qué entonces no las utiliza? Porque no las puede manipular libremente como ha venido haciendo continuamente (las pruebas son evidentes y muchas, y ya las he detallado en estos foros, pero si así lo quieres las repetiré nuevamente), enfriando el pasado a los efectos de esconder la falta de calentamiento actual.
Y precisamente, como tú mismo dices y a pesar de que la experiencia demuestra que de los datos de Inglaterra Central que son un buen proxy, son locales y es mejor tener mediciones más exactas y totalizantes. Para eso están los satélites, y allí demuestran que de temperaturas récord, nada de nada.
Por otro lado, y a pesar de tu esfuerzo, mis preguntas a
meteoxiri, muy específicas, siguen sin contestar. ¿Quieres tú contestarlas por él?
Si eso pretendes, sé también específico en esas explicaciones: 1.- ¿qué es exactamente esa "mierda", cómo actúa sobre el clima y cuáles son las pruebas empíricas que demuestran esos efectos?, y 2.- ¿qué quiere decir con "estabilización" de las temperaturas, cuáles son los antecedentes paleoclimáticos de alguna "estabilización" similar y cuál fue su duración?