Pero.. a ver...¿en serio estáis discutiendo sobre si será año record por una centésima de grado, cuando los márgenes de error son varias magnitudes superiores? hombre, por dios....
Pues para NOAA podría darse una diferencia de mas de una centesima , podría ser tanto como media décima de grado.
Yaunque si estaría dentro del margen de error ,y aunque se pueda decir que las diferencias son indistinguibles entre si , no deja de ser significativo que un año SIN NIÑO , pueda igualar con margen de error o virtualmente superar , .. años que justamente han sido récords, por la ayuda del niño.. vease 1998 , 2005 , 2010
Una cosa, ¿de cuanto ha sido esa ayuda?... esos extremos de 1998, 2005 y 2010, cuanto deben a los Niños?... ¿un 5%, un 15%, un 30%?... porque si no cuantificas esa ayuda, no sirve de nada hablar del asunto... por ejemplo, si me dices que esos Niños ayudaron en un 30%, pues ok, entonces lo de 2014 es muy significativo, pero si la contribucion de los Niños fue de un 1%, entonces no tiene relevancia alguna lo de 2014, se quedaria como un año mas en paron...
En mi opinion, no contribuye mucho viendo que el Niño may02-feb03, y sin Niña despues, no consiguio elevar al año 2003 a la altura de 2005, cuando el Niño jul04-ene05 fue bastante menos fuerte y sin embargo el año 2005 quedo bastante por encima del año 2003... y digo bastante refiriendome a media decima, pero como se esta hablando de un centesima poco menos que como la confirmacion del achicharramiento definitivo...
3756 Respuestas
1239024 Vistas