Seguimiento temperatura global

Cita de: dani... en Miércoles 01 Marzo 2017 11:48:36 am

Punto 5 dice esto, según google:

Conocimiento de la última Encuesta Decenal realizada por las Academias Nacionales u otros informes de asesoramiento relevantes para el campo científico del comité.

El cansinismo mítico de querer meter al zarpa y arrimar el ascua a la sardina de cada bando de siempre. 

Veo que cuando la manipulación es hacia un lado de la balanza se responde muy rápido. Cosa que en el otro lado estamos realmente cansados de aguantar las manipulaciones sin poder hacer nada al respecto.

¿Ah, qué no criticas tú?.. pero hombre, critica cuando haga falta, pero no porque saquen unas plazas. No se.. a mi me parece que crticar todo es tan malo como no criticar nada.

UAH Global Temperature Update for February, 2017: +0.35 deg. C.

Nueva subida debido al calentón en el Hemisferio Norte.

YEAR MO GLOBE NHEM. SHEM. TROPICS
2016  12    +0.24    +0.19   +0.30   +0.21
2017  01    +0.30    +0.27   +0.33   +0.07
2017  02    +0.35    +0.54   +0.15   +0.05

Fuente: http://www.drroyspencer.com/

Os dejo éste enlace, no se si lo tenéis catalogado:

http://www.nsstc.uah.edu/climate/

Y éste sería un gráfico de ciclo medio global de temperatura normal por meses:
(todo el mundo lo conoce, peo por si acaso)


Para el hemisferio Norte tendríamos una correlación de anomalía:

Os dejo mapas de anomalías comparativas (según modelo):
Enero 2016: + 0,553
Enero 2017: + 0,411   (diferencia 2017-2016 = - 0,142º)
Febrero 2016:  + 0,719
Febrero 2017:  + 0,523 (diferencia 2017-2016= - 0,196º)
Diferencia total: - 0,338º
Enero


Febrero

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Seamos serios. Os dejo anomalías de Berkeley desde 2016
http://berkeleyearth.lbl.gov/auto/Global/Complete_TAVG_complete.txt
                     AN. MES
  2016     1     1.618    0.058     1.417  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     2     2.186   0.052     1.462  0.039       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     3     2.137    0.070     1.473  0.040       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     4     1.805    0.077     1.432  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     5     1.253    0.065     1.416  0.043       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     6     0.846    0.108     1.372  0.042       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     7     0.890    0.073     1.365  0.041       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     8     1.375    0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016     9     1.008    0.107       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    10     1.002   0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    11     1.089   0.077       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2016    12     1.261   0.065       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN
  2017     1     1.535    0.066       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN       NaN    NaN

Podéis ver como fueron Enero y Febrero del 2016 y Enero del 2017

Cita de: LightMatter en Jueves 16 Marzo 2017 03:53:59 am

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Seamos serios. Os dejo anomalías de Berkeley desde 2016.........

No se que falta de seriedad será la que estoy cometiendo , cuando el grafico y la sentencia que expongo , viene del mismo co-autor , junto con Richard muller , de la serie de temperaturas de Berkeley Dr. Zeke hausfather...

Básicamente porque la media aproximada  ene-feb (2016) fue: 1,902
la media ene-feb (2017)= (1,535+0,565)/2= 1,050
1,902-1,050 = 0,852 más frío y ya veremos como sigue el año

No se que falta de seriedad será la que estoy cometiendo , cuando el grafico y la sentencia que expongo , viene del mismo co-autor , junto con Richard muller , de la serie de temperaturas de Berkeley Dr. Zeke hausfather...

Tu no. él. Hacer una serie con datos anuales y el último dato el promedio de 2 meses es aberrante.
"If Jan/Feb temps were representative..." , y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Cita de: Mimir2017 en Jueves 16 Marzo 2017 12:30:17 pm

Cita de: LightMatter en Jueves 16 Marzo 2017 03:53:59 am

Ojo , 2017 ... los 2 primeros meses han sido extremadamente calidos , tanto que supera la media de 2016 ..

Seamos serios. Os dejo anomalías de Berkeley desde 2016.........

No se que falta de seriedad será la que estoy cometiendo , cuando el grafico y la sentencia que expongo , viene del mismo co-autor , junto con Richard muller , de la serie de temperaturas de Berkeley Dr. Zeke hausfather...

Es lo que tiene comparar peras con manzanas  .........ademas de no reflejar el periodo de referencia de anomalia 1970-.........?    ..........comparando manzanas con manzanas obtendriamos una grafica tal que asi......... anda que no cambia el tema  ......luego dicen que no se manipula y tal........ ....

Pero ahora aparecerá Lighmatter, siempre con las manos templadas por el calor de más que hace, con independencia del mes, del país, de la fuentey rebatirá la gráfica rehecha con esa ciencia ajena torticera en demasiadas ocasiones de la que uno no sólo sospecha sino que aborrece. Y sin llegar a aborrecer a sus voceros, no dejo de sentir una frustración cuántica por mi condiicón unitaria.

O no, simplemente esta vez Ligthmatter no dirá nada y pasará a otro paper.