Hola, llevo tiempo siguiéndoos en este foro porque me dedico en mi tiempo libre a la reforestación con especies autóctonas y me interesa especialmente el tema de la grave sequía que estamos viviendo en el sureste. No pensaba participar porque no soy experto en meteorología y mi opinión no iba a servir de mucho. Sin embargo, un poquito de plantas y árboles sí sé y me gustaría dar mi punto de vista sobre algunas cosas que se han comentado por aquí.
Veo que se habla sobre todo del estado de los pinares de repoblación en el sureste como criterio para evaluar o medir la excepcionalidad o no de esta situación de sequía que padecemos. En mi opinión, se trata de una mal criterio de evaluación de la situación. La mayoría de los pinares del sureste son plantaciones (no me atrevo ni a llamarlos bosques) realizadas por el ICONA entre los años 50-70 y no corresponden con la vegetación potencial de la mayor parte de las sierras de Almería, Alicante y Murcia. Sé que a mucha gente le gusta ver los montes cubiertos de bosques con árboles de varios metros de altura, pero eso no es lo que correspondería a la vegetación climácica del sureste. Según la mayor parte de los estudios, la vegetación que existía en esta zona antes de la intervención del hombre sería una maquia de poca altura compuesta por palmitos, esparto, lentisco y espino negro. Por supuesto que existían los pinos, pero no formando masas boscosas monoespecíficas como las vemos actualmente. Si en esta zona empezaran a morirse los palmitos o el esparto, entonces sí que sería cosa de empezar a preocuparse. Unos pinos mal plantados y en una zona donde no deberían estar no creo que puedan considerarse signo de nada.